Комедии. Сонеты

Чудесная, красивая сказка. Про любовь, про сны, в которых воображение играет с героями в удивительные игры, где чувства проходят проверку на серьезность, на верность, на искренность. Метафорически конечно тут представлено, что выбор совершенно не зависит от человека, однако, мы-то понимаем, что всё это – игры нашего подсознания.

Мастер Шекспир представил нам прекрасное представление, от которого отдыхают глаза - с хорошим воображением прекрасные картинки так и проходят перед мысленным взором!,- и работает ум, открывая за аллегориями и метафорами глубокие смыслы.

Кстати, весьма забавно было встретить внутри пьесы спойлер к другой пьесе, который рассказывают герцогу при выборе развлечения на день!

Начала слушать нечто, названное как «аудиофильм», так заявленный претенциозно, а на деле совершенно не смогла слушать – куча лишних звуков, ахов-вздохов, смешков… Неискренне, наиграно, неинтересно, так что слушать это и продолжать себя мучить не было смысла.
Заново начала слушать уже в исполнении Родиона Приходько. Вот тут как раз оказалось всё четко, ясно прочитано, текст хорошо воспринимается.

Каждый раз я забываю сюжет этой пьесы)))
Теперь я поняла почему так происходит

• слишком много имен в самом начале

• книга в книге

И вот сейчас я поняла, что во всем этом есть смысл. Каждый раз я читаю эту книгу как в первый и нахожу в ней что-то новое. В этот раз я сразу же смогла вспомнить (примерно, но все же) в чем суть истории в лесу. А вот представление которое за всем этим последовало я читала как в первый раз. И именно эта часть была для меня самой смешной. Причем меня одинаково веселили и актеры и зрители)))

Как оказалось за прошедшие 10 лет у меня выработалось стойкое критическое отношение к любви и ее проявлениям, что подтверждает уже не первая перечитанная книга. Вот ведь жизнь потрепала наивную девочку.
Я сейчас уже не вспомню что конкретно думала о этой пьесе раньше, но то что мне все тогда в ней нравилось – это факт. Любовь, заговор против влюбленных и ради влюбленных, а в конце все общее воссоединение и счастье, что еще нужно в 17-18 лет? Теперь же я просто не могу поверить, что не видела насколько возмутительна история Клавдио и Геро. Начнем с Клавдио, он страстно влюблен в Геро и получив благословение её отца собирается на ней жениться, но когда по его мнению честь девушки опорочена он моментально забывает о чувствах и решает её опозорить у венца. И если это ещё хоть как-то можно объяснить, то его дальнейшее поведение уже не вписывается ни в какие рамки: узнав о смерти бывшей возлюбленной он остается безразличен к этому, а после и вовсе соглашается жениться на Беатриче, просто потому что его об этом попросили. И где тут хоть какое-то проявление любви? Геро ничуть не лучше, по крайней мере с точки зрения современного эмансипированного общества, совершенно бесхарактерная особа, прямо как в песне:
Что воля, что не воля – все равно.
Коль скажешь «Уходи», так я уйду
А если позовешь – приду.
Вот самое точное её описание, она безропотно кидается в объятия человека который её предал и был готов жениться на другой, это поразительно. Но если в её случае ещё можно сделать скидку на времена и нравы, то чем думал Леонато снова выдавая дочь за этого упыря – для меня загадка века.

И если «много шума из ничего» - это именно о Геро и Кавдио, то вся любовь в этой пьесе – это Беатриче и Бенедикт. Беатриче чудо как хороша, своей строптивостью и острым языком напоминает мою любимую Катарину из «Укрощение строптивой», есть в них обеих какая-то притягательная чертовинка. Бенедикт конечно не мечта девичьих грез, но тоже не лыком шит, весельчак и балагур, чуть самовлюблён и заносчив, но в одной перепалке этих двоих куда больше жизни и чувств, чем во всех отношениях Клавдио и Геро. Да, они во многом как малые дети, да их любовь строится на ложных посылах и чужом сводничестве, но я в них все равно верю, потому что они живые и какие-то очень настоящие
А если не придираться и не занудствовать, то эта комедия для меня все так же прекрасна как и десять лет назад. Шекспир показал нам разную любовь и каждая имеет право на жизнь, вот только как иногда недолговечны клятвы в вечной любви.

Забавная фантастическая летняя история, история о свадьбе, волшебстве и ночи.

Мне откровенно жаль Елену. Она, конечно, поступила недостойно, открыв план побега своей подруги возлюбленному, но и настрадалась от него так, что сам Оберон решил вмешаться. А после не могла понять, почему самые дорогие её сердцу люди насмехаются над ней. Жаль и Гермию. Сбежать ради любви из дому, поставив под сомнение своё доброе имя - и обнаружить, что тебя отвергли. Конечно, она заподозрила, что подруга увела её любимого в отместку за своё разбитое сердце.
Оберон - капризный властелин. Захотел заполучить пажа - будьте добры, предоставьте ! А раз нет, то поиздеваюсь над тобой, дорогая.
Позабавил Основа - он даже не до конца осознал, что стал ослом.
Кстати, экранизация 1999 г. очень любопытна.
И всё же о Шекспире не надо говорить - его нужно читать.

Как же долго я боялась браться за произведения Шекспира. Если честно я думала что так и никогда и не отважусь прочесть его. Причина? Даже не знаю... Мне казалось что его сложно читать,что я не пойму и все в таком роде. А тут в игре "Вокруг света" был выбор взять произведение "Сон в летнюю ночь" и я себе сказала "Сейчас или никогда". Так вот теперь я думая какая же я была дура! Мало того что его совсем не страшно читать, он читается очень легко, так ещё это такое удовольствие! Обязательно прочту все его произведения.
А что сказать по поводу именно этой пьесы? Она восхитительна. Читается на одном дыхание. Мне очень понравилось что в одно время это и история любви и в тоже время такая комедия ))) Очень много современных комедий построены на похожем сюжете.
Надеюсь что когда то смогу попасть в театр на этот спектакль ^^

Какие нравы. Какие колоритные персонажи. Какая ирония пронизывает всё произведение. И какая я была глупенькая в школьные времена и не любила пьесы. Почему? Ну так очень сложно запомнить сразу все действующие лица и кто кому кем приходится. В обычном повествовании это происходит постепенно, что даёт возможность быстрее и легче понять ( и простить хочется написать) и запомнить) А благодаря игре "книжное путешествие" это уже моя вторая пьеса. ( Первой была "чайка" Б. Акунина). Но, к счастью, в отличие от первого 2.блина", второй оказался не комом.
Читая эту книгу у меня было 2 противоречивых мнения. С одной стороны, как здорово, что мы живём в другом веке. Сейчас замуж можно выходить за любого, кого полюбишь ( в лучшем случае) или по другой причине, но выбираешь сама. А не родители выдают замуж за того, кто богаче или знатнее. И не важно, что он не мил сердцу твоему. Сейчас женщины свободны в своём мнении, в своих действиях и т.д. и нас считают людьми, а не вещью, принадлежащей мужу. А с другой стороны, в каком бы веке мы не жили, меняется время, а характеры остаются те же. Хочешь быть строптивой и колкой на язычок? Так смирись с тем , что и пару тебе будет очень сложно найти. А относясь к мужчине с любовью, уважением, лаской и в ответ будешь получать то же.
Катерина-героиня этой пьесы вначале была просто невыносимо строптивой. И посчастливилось ей всё же выйти замуж. Но скорее не на ней, а на деньгах её отца. И всё же. Что мы видим в конце? Как поразительны изменения. От колкого языка и строптивости не осталось и следа. Вместо властной львицы, мы видим милую домашнюю кошечку) А какая страсть была в перепалке между ней и её будущим мужем? Один другого лучше) Чем он смог её утихомирить? ответ очень прост- таким же поведением.
И не важно кто писал эти пьесы, кем был Шекспир-одним человеком, или это несколько разных, дворянином или небогатым и не знатным. Для меня это не имеет значения. Пьеса шикарная и на этом точка)

Редко берусь за Шекспира да и вообще за любую драматургию (за исключением Чехова), предпочитая это смотреть, а не читать. А тут решила совместить приятное с полезным - скоро в нашем театре премьера спектакля "Сон в летнюю ночь", а, значит, нужно быть во всеоружии)))
Прочитала за пару часов: удивилась, улыбнулась и осталась в очень и очень приятном состоянии духа! Легко, волшебно, романтично и немного наивно! Но для составления полной картины буду ждать спектакля - всё-таки не хватает мне "живых" героев, какие-то они тут... картонные что ли.

5 из 5⭐

Высший балл ставлю только потому, что так отмечаю для себя то, к чему вернусь и буду перечитывать. Даже если вижу явные косяки, как в этот раз. Казалось бы, где Шекспир и где "косяки":) Не помню, замечала ли я это в молодости, когда впервые читала пьесу, что думала по этому поводу, но сегодня меня это сильно удивляет: Шекспир ввёл героев, затеял с ними интересный сюжет, а потом просто бросил их! И мы не знаем, чем дело кончилось, хотя интрига затеяна забавная. И за такое другому автору досталось бы по- полной. Но не любимому Шекспиру. Предвзятое отношение, да. В целом и пьеса- то, если смотреть с высоты 21 века, про абьюзера и нет в этом ничего смешного. Но было смешно. А ещё чувствовалась некая глупость, натянутость ситуации, я путалась в именах, но всё равно нашла объяснение: это же театр!:) И потому читала с удовольствием и всего один вечер. Запоем. Нравился слог, нравилась эпоха и театральность, нравилась лёгкость и понимание, что пьеса писалась для отдыха и развлечения, не было у неё претензий на нечто высокое. Только развлечь зрителей. Так и восприняла. И буду смотреть теперь записи спектаклей.

Трагедии Уильяма Шекспира я люблю, а вот с комедиями как-то не сложилось. Что-то читала в институте, но даже не вспомню сюжет, поэтому решила обратить внимание на известную пьесу.
Оказывается, сюжет не нов, Шекспир знал об источниках, но более детально проработал характеры, добавил психологичности в образы и вторую сюжетную линию. По сюжету девушку Геро оклеветали накануне свадьбы с помощью инсценировки любовного свидания, и жених, Клавдио, вместо клятвы верности, опозорил ее перед народом, назвав бесчестной распутницей. Клеветник, задумавший такое злобное деяние, сделал это из зависти и злости по отношению к своему брату, более любимому родителями, и в итоге понес наказание. А жених с невестой счастливо воссоединяются, чему предшествуют искренние раскаяния Клавдио в содеянном, ведь ему говорят, что Геро умерла, не вынеся такого позора. На самом деле её мнимая смерть была подстроена, чтобы вызвать раскаяние и будто бы обновить честь девушки, зря опороченной.
Но линия главных героев мне была не очень интересна, и сами персонажи будто схематично прорисованы, в отличие от своих друзей, составивших вторую пару и вторую сюжетную линию. Беатриче - кузина Геро, яркая, острая на язык и гордая девушка, способная одним взглядом и парой остроумных слов выбить из колеи и отшить любого жениха. Но Бенедикта это не останавливает, он готов сражаться в словесной дуэли, и даже быть верным рыцарем, защищающим честь оклеветанной дамы! Страстный и преданный, он встает на защиту чести и достоинства, и даже готов идти против своих друзей. Их отношения по схеме «от ненависти до любви», полные препираний, острот, насмешек, часто вызывают улыбку читателя, особенно, когда друзья убеждают их во взаимной симпатии, и они сразу влюбляются друг в друга))
Сначала мне казалось, что комедия Шекспира больше похожа на трагедию, с драматическим разрешением конфликта. Но в итоге герои счастливы, а жизнь никогда не обходится без драмы)
Эта комедия об обманчивости наших впечатлений, которые могут привести к великим бедам, и о том, что человеку иногда неоткуда ждать помощи и спасения, кроме счастливого случая.