Повести и рассказы

Да как же можно было не прочитать в детстве такой книги?! В ней есть то, что я просто обожаю - огромный деревенский дом с зимними и летними комнатами, изразцовые печи, самовар, морозные узоры на окнах, книги, деревенские ребята и многое, многое другое. А праздники! Ёлку наряжали несколько дней, предварительно самостоятельно изготовив игрушки! На Пасху пекли уйму куличей и обязательно ходили в церковь! А пока Никита учился кататься на лошади накануне Петрова дня, я вообще от умиления чуть не растаяла, вспомнив своё детство: на Петров день в деревне моей бабушки молодежь обязательно шухарила (хулиганила), и это настолько было традицией, что каждый хозяин в эту ночь не спал, охраняя огороды и сараи. А утром все делились впечатлениями, рассказывали друг другу о том, удалось ли увидеть "играющее солнышко". В общем, книга настолько русская, настоящая и честная - что это просто прелесть! Первая любовь Никиты, его верность любимой девочке... Так мило. О природе, о каждом времени года автор очень живописно рассказывает. Очень приятные эмоции!
И да, много лошадей, куда же без них в то время.

Вот читаешь в самом начале текста и понимаешь, что всю свою жизнь человек работал и работал и когда позволили финансовые возможности, то решил он с семьей поехать путешествовать. Такие планы были, столько хотелось посмотреть.
А вот его уверенность была подкреплена двумя фактами. Первый из них, что он сумел заработать много денег и сможет уехать в длительное путешествие.
А второй факт

Вот так человек и существует, он не понимает, что нет никакого потом, есть только здесь и сейчас и вот этот синдром отложенной жизни это же бедствие вселенского масштаба. Почему люди считают что вот сейчас они не живут, они много работают, а все будет потом, через многие, многие годы. А никто не задумывается о том, что может то будущее никогда не наступить.
Что за иллюзии, где кроется корень всего происходящего, почему надо откладывать красивые вещи на потом. красивое постельное белье и посуду тоже на когда-нибудь, а потом приходит осознание - а зачем это все сейчас нужно, оно устарело или немодно, надо пользоваться тогда, а ведь много лет назад казалось, что впереди вечность.

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет

Вот и наш господин так и жил, а когда пришло время, то решил все позволять себе и своей семье, только не долго музыка играла, не насладился он в полном объеме всем запланированным путешествием.

Прочитав Ивана Бунина впадаешь в легкую грусть, так и хочется кричать - люди живите здесь и сейчас!

Такая маленькая книжка, такая маленькая и глубокая история, и такая большая трагедия маленького человечка.... Вечером перед сном решила начать читать это произведение Владимира Короленко, ну и традиционно не смогла оторваться пока не дочитала до конца. Благо страниц совсем мало, а значит время отведенное на сон не сильно пострадало! Чего к сожалению невозможно сказать о душевном состоянии.... Повесть написана очень простым и понятным языком, не зря же эта книга является детской (хоть и поднимает автор совершенно не детскую тему!)
"Слепой музыкант"- достаточно трагичная для меня книга, она просто потрясла мой внутренний мир! Даже подумать страшно, как это все тяжело... Тяжело когда в семье рождается слепой ребенок.. Конечно мать не замечает этого, но ведь "не обмануть материнского сердца". Она чувствует что с малышом что-то не в порядке и вызванный врач подтверждает её опасения - ребенок абсолютно слеп! Конечно, родители еще не знают, что у мальчика есть врожденный талант. НО... зрение талантом не вернуть...
Во время чтения этой повести комок стоял у меня в горле, я вообще всегда очень близко воспринимаю подобные сюжеты! Как же сложно читать о боли матери, которая так переживает и горюет за своего слепого малыша. Как говориться, врагу бы не пожелала такое пережить! Как сложно представлять, как маленький мальчуган пытается разобраться в этом мире, так как он может, путем осязания, пытается научиться в нем жить...

Книга заставляет подумать о том что мы имеем! Как мы живем? Радуемся ли мы простым вещам, возможности видеть небо и слышать пение птиц, журчание ручейка...

Простая и приятная повесть о детстве. Она удачно вписывается в ряд классических произведений русской литературы (с тем же Детством Тёмы , например), но есть у нее и свои, любопытные черты.

Одно то, что повесть, повествующая о прелестях взросления десятилетнего барского сынка, написана в 1919-1920-х годах, говорит о том, что она была для Алексея Николаевича своеобразной компенсацией, ведь он находился в эмиграции. И та теплота, с которой он описывает патриархальный уклад имения в Самарской губернии, как бы намекает нам на то, что и он сильно скучал по хрусту французской булки.

Повесть жестко локализована, в тексте упоминаются реальные самарские села и сама столица губернии, но временных маркеров в ней мало, просто жизнь при старом порядке. Имя главного героя – это имя сына Толстого, но ему в момент написания повести было всего несколько лет, так что описывал Толстой свое детство.

Самый любопытный образ повести – это отец Никиты, увлекающийся, несколько взбалмошный хозяин имения. Он переменчив, страстен, пытается ускользнуть от контроля жены и все время делает ненужные покупки – то приобретет красивую лошадь, то какие-то китайские вазы.

Сословные перегородки тонки, барчук играет и с дворовыми, и с деревенскими. Любопытно, ситуация в детстве Толстого была именно такой? Или же он идеализировал прошлое, сидя где-нибудь в Берлине?

Мальчик же прост и хорош. Его побеги от домашнего учителя, его увлечение дочкой подруги матери – в его внутреннем диалоге чувствуется рука мастера, преображавшего и выносившего на суд публики свои собственные переживания 30-40-летней давности.

Спойлерно...

- Ты кто?

• Я - твоя смерть!
• Что-то ты какая-то нелепая...

  Наконец-то мечты сбылись. У тебя есть достаток, семья, уверенность в завтрашнем дне и теперь ты можешь, как и положено обеспеченному человеку, позволить себе путешествие. И корабль прекрасный, и компания респектабельная, и разговоры значительные... ты счастлив? нет? почему?

Символический рассказ о том, что перед лицом смерти все равны. Поэтому нет в нем имени главного героя, он - просто господин.

Всю свою жизнь он копил и зарабатывал свои капиталы, а потом решил просто наслаждаться жизнью в круизе со своей семьей. И удивительно, что удовольствия он не получал: и погода была не очень, и нищие старушки ему портили настроение. А казалось бы, сори деньгами, да радуйся.

Смерть господина из Сан-Франциско сразу же меняет отношение окружающих к его семье - жене, дочери. Нет подобострастия, нет уважения, нет ничего. Положили тело в ящик из-под содовой, опустили на трюм парохода и забыли о том, что был такой господин.

Символичен сам пароход как модель неравного общества - богатых и бедных; символично его название "Атлантида" - исчезнувшая цивилизация; символичен и сам господин - как собирательный образ материалиста, верящего в золотого идола.

Рассказ мрачноват, но актуален. И. Бунину удалось создать пессимистичную картину комфортной, но бездуховной жизни.

Необыкновенно мелодичная и поэтическая повесть о становлении личности. Слепому от рождения мальчику Петрусю удается стать уверенным в себе человеком и первоклассным музыкантом.

В. Короленко сознательно не уходит в жалость к инвалидам. Он показывает весь трудный путь, с эгоизмом, с нервными срывами, который должен пройти человек, чтобы найти свое место.
Конечно, у Петра в жизни были любящие люди - мать, дядя Максим, которые развивали талант мальчика к музыке, поддерживали его в трудные периоды. Мать баловала и жалела, дядя, напротив, старался, чтобы мальчик встретил и трудности в жизни. Соседская девочка Эвелина, которая полностью понимает и принимает Петра, станет для него хорошей женой.
Только встреча с реальной жизнью, с людьми открывает внутреннее зрение Петра (со слепыми звонарями, нищими слепцами у чудотворной иконы, путешествие в Почаев), дают сильные душевные переживания и преображают слепого музыканта. В нём рождается твёрдое убеждение, что он может делать людей счастливыми своей музыкой.

В финале произведения автор показывает нам Петра на пике своей карьеры, полностью преодолевшего свою неуверенность, освободившегося от своего эгоистического страдания.

Повесть о любви, о сострадании, о правильном воспитании.

"Олеся" у Куприна наверно вторая по значимости книга (а первая - всё таки "яма" к которой даже Толстой в свое время приревновал писателя).
А "Олеся" такая очень романтическая книга и даже какая-то мистическая линия здесь присутствует, а когда мистика сливается с любовью получается такая гремучая смесь.
А ещё по этой книге снято несколько фильмов - и наши, и не наши. А в одном из ненаших сыграла тогда ещё молоденькая совсем Марина Влади, будущая жена Высоцкого.
Думаю по этой книге ещё как нибудь снимут новый фильм, созвучный своей эпохе, хотя лучше, когда снимают фильмы по книге, максимально близкой к ней самой, как мне кажется.

Разлука для любви то же, что ветер для огня: маленькую любовь она тушит, а большую раздувает еще сильней.
Ничего не скажешь, хорошо написано, но у меня невольно возникает сравнение с Тургеневым, произведения которого я нежно люблю, и Куприн в этом сравнении проигрывает. Произведение очень русское и мне кажется, только русский человек может его по-настоящему оценить и прочувствовать - описание быта, природы, колдуньи Олеси...
На мой взгляд, это произведение не о люблю, а больше о расставании (это понятно с первых строк, от них так и веет грустью, неизбежностью, покорностью судьбе, которую, по мнению Олеси, невозможно изменить), о доверчивости и глупости. Олеся открывается перед Иваном Тимофеевичем, а он....он чуть ли не заставляет ее пойти в церковь, понимая чем это может для нее закончится. А вообще, я не понимаю ни его, ни ее.