Судья и его палач. Романы. Повести. Рассказы

Пьеса Фридриха Дюрренматта "Визит старой дамы" меня просто поразила. Настолько это сильное произведение, тяжёлое для восприятия. Я сразу вспомнила советский фильм "Визит дамы" с Екатериной Васильевой в главной роли, который смотрела давно. Могу сказать, что в фильме создана более легкая атмосфера. Пьеса намного страшнее, она даёт ощущение полной безнадёжности.
В пьесе Клара Цаханассьян, урождённая Вешер, возвращается в родной Гюллен. Она ищет справедливости. Юная Клара любила Альфреда Илла, но он предал её, оклеветал. Прошли годы, Клара многое пережила, вышла замуж за миллиардера. Теперь она знаменитость со скандальной репутацией, живет, как хочет, меняет мужей. Клара приезжает в родной разорившийся Гюллен через 45 лет за справедливостью. Она ищет мести.
Конечно, пьеса производит тягостное впечатление. Особенно, когда читаешь о том, как жители Гюллена начинают влезать в долги, каждый ждёт, когда же кто-нибудь исполнит желание Клары, чтобы получить обещанные деньги за... убийство Илла. Именно Илла предал Клару в юности, а ведь они любили друг друга.
"Старая дама" покупает справедливость. Она терпеливо ждёт, когда Гюллен исполнят её желание.
И ведь самое страшное, что все жители города ради денег согласны на всё. Они обычные люди, им надоело жить в бедности, поэтому они находят себе оправдание и... Клара уже выдаёт чек.
Эта обыденность, "обыкновенность" происходящего и пугает больше всего.

Насколько я понимаю, Дюрренматт был весьма читаемым автором в советское и пост-советское время. Острые сюжеты и затрагиваемые автором непростые, неоднозначные темы выгодно выделяли швейцарского писателя на фоне прочей доступной в то время литературы.

Что ж... Давайте поговорим про повесть Дюрренматта «Авария».

В поисках ночлега персонаж по фамилии Трапс случайно попадает в очень интересную компанию энтузиастов. Он практически оказывается в эпицентре чего-то вроде «клуба убийств по четвергам».

Бывший адвокат так посвящает Трапса в историю возникновения клуба:

А вот что рассказывает бывший судья - хозяин дома, в котором Трапс собирается ночевать:

Как только условия игры «клуба убийств» немного прояснились, тут же стало ясно, что героя — то есть Трапса - непременно объявят виновным. Уж слишком много всего нелицеприятного Трапс про себя разболтал в ходе якобы дружеской беседы за бокалом вина.
С этого момента фактически вопрос сводится только к тому, перейдет ли «игра» во что-то реальное, и если перейдет, то каким именно способом.
И в этом плане довольно щекочущим нервы эпизодом становится момент, когда герою представили находящегося среди гостей немногословного палача.

Вообще, нужно сказать, по своей структуре эта повесть написана как бы по довольно архаичным клише и состоит исключительно из описания интерьера дома бывшего судьи, описания блюд, которые приносила пирующим гостям экономка, и — что особенно важно - из разговора между несколькими персонажами...

Возможно, изюминкой рассказа как раз и становится то самое красноречие, которое проявляют во время своих выступлений бывшие работники правосудия — обвинитель, защитник и судья. Люди, для которых красноречие являются неотъемлемой частью профессии.
Именно это самое красноречие выступающих и их рассуждения о преступлениях, о вине, о взаимодействии стороны обвинения с подозреваемым последовательно вызывает в главном герое — в Трапсе - целую гамму разнообразных чувств.
Мы последовательно наблюдаем изумление Трапса, затем его страх... В финале повести, под влиянием винных паров, Трапс, по-видимому, испытывает нечто вроде восторга и эйфории и уверяет всех, что он действительно, виновен. Что его не особенно расстраивает - скорее, наоборот.

А дальше в повести следует тот самый в чем-то неожиданный и шокирующий финал.
И тут я отмечу, что финальный поступок Трапса не совсем понятен, ведь он явно никак не связан с раскаянием импровизированного подсудимого или с чем-то подобным.
Он выглядит, скорее, как некая жирная точка, поставленная писателем.
Который не захотел выбрать для своего сюжета никакое другое продолжение и по какой-то неизвестной причине остановился именно на этом завершении повести.

С точки зрения детективной интриги это, наверное, самое провальное произведение, потому что убийцу комиссар Берлах вычисляет сразу и тут же сдаёт его читателю. Там в принципе нет вариантов ошибиться, садовник с розами, у вора горит шапка. Может быть, это проблема перевода. Перевод вообще не очень гладкий, встречались какие-то странные обороты, но раз я не могу вспомнить конкретные примеры, значит "и так сойдет".

Собственно, у Дюрренматта стиль и форма - дело десятое, суть - в этике. Само убийство, смерть человека - чёрно-белая картинка в учебнике. Оно нарисовано для презентации идеи. Здесь нет боли и чувства, надлома, потери близкого человека, страданий. Хотя в небольшой повести аж 6 трупов (7, если считать собаку). Это не трупы, а выводы, причины и следствия в этической теории о добре и зле, о смысле вины, о преступлении и наказании.

Это не первое произведение Дюрренматта, которое я читаю, и уже видно, что холодные умозаключения на тему нравственности, морали и ответственности - фишка, конёк и идея-фикс писателя. Мне близко его понимание, но смущает гладкость схемы, не очень жизненные ситуации; чистая логика там, где малейшее человеческое путает все карты. У Дюрренматта не путается, у него всё идеально логично. В его мире возможна справедливость, возможны отстранённые размышления о добре и зле. И голое наблюдение за виновником убийства. Собственно, их там три. Третий - сам Берлах. Судья - разве не палач? Разудалое пиршество для умирающего от желудочных проблем - разве не казнь?

***
Нашла "странные обороты"))

и топол...

Камерная пьеса, написанная за пару лет до Карибского кризиса. В воздухе витает опасность ядерной войны, и сам мир кажется автору сумасшедшим домом. В таком случае отчего бы не поразмышлять о тревожащем в декорациях настоящей лечебницы? Элитное учреждение в Швейцарии с прекрасными обедами, безобидные до поры до времени пациенты и незаурядный персонал. Здесь Эйнштейн играет на скрипке, Ньютон, – который на самом деле тоже Эйнштейн, – прячет в камине выпивку, Мёбиус пишет под диктовку царя Соломона.

Абсурд, ирония и драма, детективное расследование и шпионские делишки – разные частицы собрались тут в единое целое и обеспечили парочку плот твистов в финале. И вопросы, те самые, которыми параллельно задаётся по ту сторону океана американец Курт Воннегут. В какой мере учёные ответственны за свои изобретения? Возможно ли остановить сумасшедшую машину, превращающую всё в оружие, если стать сумасшедшим самому? Есть ли у человечества шанс на просветление? Мрачно Дюрренматт смотрел на вещи, конечно.

Хорошо. Может ли обещание стать разрушительным, особенно если его выполнение не полностью зависит от действий того, кто обещает.
Детектив, в котором все идет не по плану, и несмотря на то, что нам дают вариант разгадки, вопросов остается больше, чем ответов.
В небольшом швейцарском городке убита девочка, и полицейский, которому на следующий день уезжать на повышение в другую страну, принимает свой последний вызов. Вероятно от преступника находят, и он даже признается, но Маттеи, этот полицейский, в последний момент понимает, что они ошиблись, и другие дети теперь снова в опасности. Он возвращается, чтобы выполнить обещание, данное матери последней убитой девочки. И начинает претворять в жизнь свой отчаянный продуманный план. Эту историю рассказывает бывший начальник полиции, писателю, будто разоблачая манеру писать детективные романы. Говоря о том, что в полицейской работе метод и случай имеют гораздо большее значение, чем дедукция и логика.
Хорошо.

Фридрих Дюрренматт «Судья и его палач»

Это мое первое знакомство с творчеством классика швейцарской литературы, но зато какое! Эта небольшая повесть начинается как обычный криминальный роман, в автомобиле, на обочине дороги ведущей в маленькую деревню в швейцарских Альпах местный полицейский случайно обнаруживает бездыханное тело своего коллеги, лейтенанта полиции Ульрих-а Шмид-а. За расследование берется умудренный опытом комиссар Берлах, который неожиданно для самого себя окажется в водовороте непредсказуемых событий, в ходе которых тени прошлого перестанут быть тенями, а обретут плоть и кровь, уютнaя деревушка на склоне Альп превратится в мрачное место в зловещем ущелье Тваннбах, а судья и палач неожиданно поменяются местами… Изумительная, неторопливая вещица с почти нуарными нотками, тонко подводящая читателя к мысли о том, что за любые проступки или необдуманные обещания, пусть данные еще в далеком прошлом, приходится платить…

«Вокруг света по вчерашнему миру со Стефаном Цвейгом»Тур пятнадцатый. Oстановка Nr. 8 – Швейцария

«Визит старой дамы» - произведение из разряда «сколько раз не перечитывай, сколько не пересматривай экранизацию – всё будет мало».

Вместе с Кларой Цаханассьян, урождённой Вешер, мы возвращаемся в провинциальный Гюллен, который когда-то отвесил пребольной пинок молодой ещё Кларе за страстное желание любить и быть счастливой. И если, сколько бы ты не пересматривал неповторимую игру Е. Васильевой в экранизации, неизменно возникает чувство неприлично злой шутки. В оригинале я этого не почувствовала. Здесь как-то сразу накрыло чувство огромной пустоты, которое не затягивается, сколько не кидай дров в топку отчаяния. Да, Клара жаждет справедливости и отмщения, но также, мне кажется, Клара ищет способ затянуть эту дыру, потому и швыряется деньгами, и меняет мужей, и шаг за шагом разоряет родной город, и придумывает жесткую игру. Почему-то кажется, что вовсе не такого завершения своего развлечения она хотела. Не думаю, что так уж она жаждала смерти своего бывшего возлюбленного, а вот ещё раз убедиться в своём всемогуществе – это пожалуйста. Да ещё раз подтвердить, что мир прогнил окончательно, и нет ничего страшнее и сильнее власти денег.

У Дюрренматта совершенно удивительной получилась фигура Альфреда Илла. Наивный и одновременно циничный в начале пьесе, он постепенно перерождается. Наивный, потому что вовсе не задумывался, что совершил что-то ужасное. Он же не думает, что предал Клару, он же просто искал «где глубже». Потому и верит в начале пьесы, что Клара не помнит нанесённых ей обид, и даже надеется на интрижку. Циничный, потому что ждёт вовсе не Клару, а как и все остальные – её деньги. Дождался. Очень быстро ему придётся измениться. Сначала из-за страха, потом из-за своеобразного «просветления». И шёл он на свой последний ужин уже с чётким пониманием своего конца.

И как же прелестны здесь горожане. Как отметил в своих примечаниях к пьесе сам драматург, они не злодеи, они люди. И кто поступил бы иначе? И кто не стал бы маскировать свою алчность пафосом речей?

Пьеса просто колоссальная. И если я фильм уже раз дцать пересматривала, то теперь ещё и столько же книгу перечитаю. И всем советую.

Автор назвал свою пьесу комедией. Если считать, что комедия - это когда смешно, то...классификация сомнительна.

Место действия - элитный сумасшедший дом, для высокопоставленных психов. Автор с наслаждением перечисляет их - "свихнувшиеся аристократы, склеротические политики , слабоумные миллионеры, шизофреники-писатели и маниакально-депрессивные столпы индустрии". Но в центре внимания три милых тихих физика, один считает себя Ньютоном, второй - Эйнштейном, третий - просто физик по фамилии Мебиус (сам Мебиус, явивший миру одностороннюю поверхность в виде ленты Мебиуса, физиком не был - чистый математик 19 века), он никем себя не считает, ему просто является царь Соломон. Два из этих физиков уже задушили своих сиделок, третий... тоже задушит. В общем, комедь.

Тем самым задан фантасмагоричный тон всей пьесы. И большая часть - просто подготовка к главному разговору троих пациентов, к основным вопросам. Об ответственности ученого за свои открытия. Может ли он предвидеть, к каким последствиям приведут их открытия? Предполагал ли Эйнштейн, что его теоретические построения лягут в основу создания атомной бомбы? Догадывался ли Ньютон, чем обернется открытая им теория всемирного тяготения? Могли ли они скрыть свои изобретения? А если не они, то все равно найдется другая умная голова, и не сейчас, так через пятьдесят, сто лет открытие будет вновь открыто. То, что открыто, невозможно закрыть, говорит один из героев. Волей автора он решает фундаментальные проблемы физики, но не хочет, чтобы и они стали достоянием общественности. У него есть основания опасаться этого. Лучше уж он останется тут, в сумасшедшем доме, а свои рукописи уничтожит...

Автор настроен крайне скептически, прекраснодушным мечтам физика-идеалиста не суждено сбыться. Более того, все кончится еще хуже, чем могли придумать умные физики.

В финале автор предлагает свои комментарии к собственной пьесе
Мне показался самым интересным пункт 18

"Судья и его палач" - обычный на первый взгляд детектив.
Жертвой убийства оказывается лейтенант полиции и, разумеется, его коллеги берутся за расследование.

Следить за действиями работников полиции и за поиском преступника интересно. Текст читается легко и быстро. Но если бы все было так просто, то было бы скучно. Автор специально ведёт нас заведомо ложной дорогой, убеждая нас в её правдоподобности. И на самом деле делает это мастерски. Вскоре становится понятно, что на первый план выносятся моральные вопросы, а также те обстоятельства и условия, которые привели к нарушению закона, а не просто поиск убийцы. Дюрренматт глубоко анализирует действия и поступки героев, раскрывая их с психологической точки зрения.

Лихо закручен сюжет имеет следствием неожиданную и внезапную концовку. На последних страницах расставлены все точки и объяснены все тонкости. Наконец все детали этой картины оказываются на своих местах.

Вывод таков: мне понравилось и я намерена знакомство с автором продолжать.

Желание прочесть эту пьесу швейцарского драматурга у меня возникало дважды. Первый раз ещё в 84 году, когда в тексте одной из повестей братьев Стругацких встретилось кодовое название некой секретной операции "Визит старой дамы". Название это показалоь столь необычным, что запомнилось и вскорости всплыло при посещении районной библиотеки — так я узнал о существовании этой пьесы.

Тем не менее случая взять в руки пьесу в качестве книги не выпало и тема благополучно забылась, однако вскорости вновь всплыла уже в качестве названия советского кинофильма "Визит дамы", с несравненной Екатериной Васильевой и великолепным и утончённым Валентином Гафтом в главных ролях.

Но вот незадача — и фильм посмотреть удалоь только совсем недавно, всего пару лет назад, а теперь — НАКОНЕЦ-ТО! — пришла очередь книги.

Что-то говорить о сюжете пьесы было бы совсем неверным, потому что самым правильным будет просто прочитать пьесу и посмотреть фильм — именно тот, советский, с Гафтом и Васильевой. И уже тогда можно что-то и пообсуждать. Но у пьесы есть одно небольшое, но весьма значимое примущество перед фильмом — пьеса в конце содержит три-четыре страницы авторского комментария, в котором чётко обозначается авторская позиция по поводу того, как нужно её играть. И чтение этого комментария доставляет своё, особое и ничем не заменяемое удовольствие, а также позволяет глубже понять нюансы авторского замысла, актёрской игры и режиссёрского таланта.

Непременно читайте! И смотрите тоже...