Заповедник гоблинов. Паломничество в волшебство. Братство талисмана. В логове нечисти

Какая добрая и красивая сказка! Мир будущего, в котором мирно сосуществуют тролли, гоблины, феи, банши, Духи, биомеханические тигры, неандертальцы и люди. Мир, в котором работает Институт Времени и где полеты в другие галактики - давно пройденный этап, равно как и переходы из одного времени в другое. Не отказалась бы там жить)))))
Главный герой книги - Питер Максвелл - возвращается из командировки и узнает, что он ...... умер. Ну, не совсем он, скорее, его двойник. Что то где то замкнуло/перемкнуло и образовался второй Питер, точно такой же, как и первый (а вовсе не "чисто" добрый или злой - помните, как у Стивенсона?). Оказавшись в такой нелепой ситуации наш герой, с одной стороны, должен всем и каждому объяснять, что именно с ним произошло, а с другой попутно решать всевозможные бытовые проблемы. Ведь в связи со смертью квартира его сдана, мебель выброшена на помойку, а работа перешла к другому преподавателю. К тому же, у Питера есть поручение, которое он обязательно должен выполнить. Ведь на Хрустальной планете, куда его занесло каким то чудом, ГГ увидел библиотеку двух планет, содержащую безграничное количество информации. И жители умирающей планеты готовы расстаться с ней в обмен на ... Артефакт.

И все-таки фантастика - это не мое. Ну не могу я проникнуться проблемами троллей и гоблинов, не могу принимать их всерьез, бояться или злиться на какое-то чудо-юдо на колесах. Особенно когда сказочно-придуманного ну очень много. А книга мне нужна именно для этого: любить, злиться, бояться, переживать за тех, кто стал живым и родным. В этой книге есть несколько милых моментов, которые заставили меня улыбаться. Мне, возможно, было бы интересно про линию художника, или про жизнь человека после того, как такого же похоронили, или еще что-то про людей, но здесь этих линий столько, что аж укачивает, ну и всякие духи, колясочники и прочая нечисть вокруг. Верю, что для любителей книга прекрасна, но я - не они:)

Сложные у меня отношения с классикой зарубежной фантастики. Неоднозначные. С одной стороны, вроде бы это произведения, вызвавшие в свое время фурор, произведения, на которых выросло не одно поколение любителей фантастики. А с другой, бывает, читаешь и чувствуешь, что лучшее, что в романе имеется – это именно его история, тот факт, что написавший его человек был во многом первопроходцем. А будь он написан сегодня и сейчас – не стоил бы ничего.

Ладно, все не так плохо. Просто я внезапно вспомнила Хайнлайна.

К Саймаку это все, к счастью, не относится. Парадоксально, но факт. «Заповедник гоблинов» – наивный и имеющий больше общего со сказкой, чем с фантастикой (и даже не потому, что гоблины, баньши или драконы в его реальности не менее обыденны, чем путешествия во времени), не утратил своего очарования. Это было очень мило. Наивно, но мило.

Ничего не хочу сказать против содержания, книги или автора. Речь вообще не об этом. В последнее время у меня часто книгам присваивается своя песенка. Не всегда логичным образом (тут поправочка на периодическую иррациональность логики - она есть, просто не видна вооруженным глазом), но бывает что присвоение достаточно очевидное. Например, с книжкой "Бизнес" Иэна Бэнкса аналогия предельна простая - выступает древняя группа Ardis с не менее древней песней Ain't Nobody's Business. Вот теперь стоит мне взглянуть или даже подумать о книге, как тут же проплывает в голове яркая, огромная, флюорисцентная строка со словами - Эйнт ноубадииз бизнесс..

Возвращаюсь к Гоблинам. С первых строк романа появились в моей голове напевающие фоном первые строки "Скучающей" песни уже более современной группы The Pierces.

Saturday night, we look alright
We're going out...
Boring...

Paris, France, Londontown, NYC...
Boring...

А теперь всем особо впечатлительным любителям фэнтези, фантастики и иже с ним подобных жанров настоятельно рекомендую закрыть глаза и дальше не читать. Я еще в начале предупреждала, что ничего не хочу сказать против содержания, книги или автора. Просто игра больного воображения. :) А потому текст оригинала быстро трансформировался в нечто подобное:

Кстати, о Шекспире! Искренний и глупый восторг вызвала во мне афиша выступления эсквайра Уильяма Шекспира с лекцией «ПИСАЛ ЛИ Я ШЕКСПИРОВСКИЕ ПЬЕСЫ». Очень серьезный вопрос, между прочим. Не исключено, что ему уделено недостаточно внимания!

Для меня это шестая прочитанная книга Саймака, и я нисколько не разочарован. И, наверное, в этом и заключается основная сложность написания какого-то развернутого отзыва на подобные книги: не хочется раскрывать каких-то даже самых незначительных моментов повествования, чтобы не красть у еще не читавших радости обнаруживать эти авторские находки. Поэтому лишь отмечу, что в «Заповеднике гоблинов» Саймак поднимает те же этические, философские, технологические вопросы, что и в других книгах. Одна из центральных, конечно же: что же есть человек среди прочих (возможно) существующих видов и рас и как найти взаимопонимание с существами, отличающимися от нас. Собственно, эти вопросы вообще характерны для выдающихся мастеров фантастики. И еще один момент: в «Заповеднике гоблинов» Саймак напоминает нам, насколько важно суметь преодолеть ненависть и предубеждения, даже им уже многие миллионы лет, и чем может грозить неспособность или нежелание сделать это.

Саймак продолжает гнуть свою линию о большом вселенском разуме и нас неразумных. Но здесь он подключил идею о том, что будет, если человека дублировать. Кто будет настоящим, а кто дубликатом? Правомерно ли это? Конечно, ему еще далеко до философии клонирования, когда авторы начали задумываться о душе и идентификации. Все более менее смиряются с той установкой, что тот, кто был ранее и этот человек - одно лицо. Зато Саймак прекрасно описал то, как быстро исчезают следы ушедшего из жизни человека. Этот мотив повторится опять с призраком, когда он найдет того, кем он был. Но его проблема чуть больше, чем у ГГ, так как ГГ не встречался с двойником, а признак - лицом к лицу, если можно так сказать о призраке.
Саймак уходит в идею того, что мы можем считать что-то очень серьезным, а прешельцы из космоса эту же вещь посчитают обычной. Такой предмет здесь - драконы. Для ГГ они предмет изучения, ради них он и ввязался в историю, а для прешельцев они всего лишь любимые домашние котики. Разные уровни восприятия и разные точки зрения - очень интересная линия развития размышений Саймака.
Книга производит впечатление очень уютной: встречи друзей в кабачке, легкость, с которой ГГ заводит знакомства, пугающее в начале, в конце все сводится к милому. Успокаивающая и оптимистичная книга.

Зачем было называть книгу Заповедник гоблинов, если герои бухают больше, чем этот заповедник показывают.
На самом деле, вам достаточно прочесть пару-тройку фантастических книг 60-х, и вам будет казаться, что вы прочли их все (есть редкие исключения). Компоненты должны быть следующие:

• Наличие противника, чаще всего союз с которым не возможен. Я правда не поняла, почему раса колесников смогла стать конкурентоспособной человечеству, а гоблины и тп. нет.
• Знания/артефакт которые не должны достаться противнику. Здесь было и то, и другое. Что только они будут с ними делать?
• Женщина, с ужасным характером. Она будет бесить своим поведением и фразами. Тигр (который стал находкой для этого произведения) просто котенок!
• Выпивка. Это же так мужественно, пить самогон банками!
• Все проблемы решатся. Буквально, одним махом.

Как же я такое люблю! Люблю когда главное не кто сильнее, а кто мудрее и в ком любви больше.

А тут тебе и герои на любой вкус и цвет: Дух, Шекспир, дракон, саблезубый тигр, нервная барышня, талантливый художник, прыжки во времени, неизвестный космос и много-много гуманизма! Вот такую фантастику я люблю, ту что рассказывает как нам сделать, чтобы было хорошо, а не та, что кричит: "Прячьтесь, вас всех убьют!". Да кому мы к черту надо-то кроме самих себя. И вот тут нам как раз и говорят, как нам милым самим себе сделать приятное, чтобы и драконы, и гоблины, и эль рекой разливался и феи на дудках играли.

Это ведь так трогательно, что старая раса неведомо кого просит освободить своего питомца. Не себя спасти, не в наш мозг зубами впиться, а всего лишь освободить маленькое домашнее животное! Я в конце безумно растрогалась и даже объяснить не могу, как это вдруг почувствовать сквозь страницы любовь на тебя хлынувшую.

В общем это тот случай, когда читать было и интересно, и приятно, и конец всей истории не разочаровал!

Замечательная фантастическая сказка. Главный герой, профессор Питер Максвелл, спокойно возвращается из рабочей командировки на Землю, как вдруг оказывается, что он уже мертв! Пытаясь доказать обратное личным примером, Питер выясняет, что на Землю прибыл его загадочный двойник, и вот этот двойник как раз и скончался, уже похоронен и оплакан друзьями. Естественно, профессора такое положение дел не устраивает и он ввязывается в невообразимый калейдоскоп событий, где будут фигурировать учтивый неандерталец, неизвестно чей дух, повелитель гоблинов, умирающий банши, биомеханический тигр и даже сам старина Уильям Шекспир! :) А тут еще и Питер узнает, что Институт времени собирается продать за большие деньги Артефакт, о котором ничего толком никому не известно, но все знают, что он очень важен. И продать не кому-нибудь, а колесникам, которые мало того, что очень неприятны на вид, так еще и явно замышляют недоброе. Вот и будет наша компания все это разруливать, попутно устраивая драки в кабаках, срывая благотворительные приемы и попивая керосиновый самогончик. :)
В общем, все очень ярко и забавно, новые герои и проблемы возникают на каждом шагу, есть и юмор и даже весьма философские высказывания. Жалко только, что так коротко. Ну честное слово, каждый подсюжет можно было бы развить в отдельный роман. С одной стороны такая стремительность книге даже на пользу, оторваться невозможно, постоянно поражаешься фантазии Саймака. Но, черт возьми, мало! :) Даже про заповедник преступно мало, мы ни фей ни троллей толком повидать не успеваем, ни в "холодных замках-развалюхах" побывать. И про Шекспира мало, и про Институт времени! Вот про Институт узнать, кстати, было бы интереснее всего. Я в итоге так и не поняла, как его сотрудники смогли перетащить в будущее столько предметов. Ну ладно, Александрийскую библиотеку за минуту до уничтожения забрали, а все остальное? Это ведь могло привести к необратимым изменениям (я уж молчу про Шекспира :)). Да и с художником как-то мутно было... Ну да ладно, всегда можно додумать за автора. :)
Кстати, книгу я слушала в начитке Н. Карпова и очень ее рекомендую именно ее. А еще в сети есть отечественный телеспектакль 93-года, думается, интересное зрелище. :)

Я не очень люблю фантастику, не знаю почему. Поэтому бралась за эту книгу с определенной боязнью, но зря.
Максвелл столкнулся с необъяснимым - он раздвоился, а двойник умер, пока оригинал пребывал на хрустальной планете. И вот оригинал возвращается домой, на Землю. Нас знакомят с его друзьями - очень умным неандертальцем Опом и его другом Духом. Сопровождает Максвелла случайная знакомая - Кэрол и ее биомех, тигр. Саймак окунает нас в мир, казалось бы, совсем ненадолго, но он переполнен (в хорошем смысле слова) различными живыми существами, которые наш мозг представить себе не мог.
Сюжет не особо замысловат. Но он наполнен кристальной чистотой и добротой, которая частенько несвойственна фантастике. Единственное, что немного разочаровало, - это как будто не до конца описанный мир, в котором живут наши герои. Хотелось бы больше описаний всего сверхъестественного и необычного, для полноты картины.