Заповедник гоблинов. Паломничество в волшебство. Братство талисмана. В логове нечисти

Моя мысль вполне определенная: это не книга, а сплошная мораль, разбавленная переливаниями из пустого в порожнее и повторяющимися кусками текста. Впихивала в себя по чайной ложке. Из книги можно вычеркнуть всех героев, и ничего не изменится. Единственное их влияние на сюжет - посомтрели через супер-очки на артефакт. Шекспир, дух, неандерталец, истеричные бабы - все как картонные декорации в театре. Никакого развития персонажей, но по непонятной причине все любят главного героя.
Упоминаются супер-пупер изобретения, но совершенно никак не описывается принцип их работы. Куски этой вселенной как будто существует в вакууме. Зачем все эти путешествия во времени, автоматизированные шоссе, телепортации между планетами, если действие происходит в университетском городке и хижине в лесу? Зачем вообще нужен заповедник гоблинов, если его роль только в том, чтобы сообщить, что раса колесников в прошлом жила на Земле? Да хоть на Луне, а деревьями можно и в парке полюбоваться.
Все-таки, я предпочитаю фантастику построенную на персонажах, а не морали.

Если в книгу напихать сто клише из разных жанров, она становится в сто раз интереснее. Проверим, так ли это. По жанру эта книга больше всего похожа на детектив. Убийство налицо и надо откопать истину. Но кроме этого присутствуют: путешествия во времени, межгалактические путешествия посредством атомарного расщепления, гоблины (+ феи, тролли и баньши), драконы, неандерталец, привидение, Уильям Шекспир (обязательная деталь, когда речь идёт о путешествиях в прошлое — уже в сотой книге его притащили в будущее), странные инопланетные существа, древняя тайна, точнее даже библиотека тайн Вселенной, но чтобы убедить человечество, что ему эта библиотека необходима, надо протолкнуться лбом сквозь бюрократическую стену, что у героя плохо получается, хотя он и не старается. Там ещё полно всякой ерунды, но я подумала, что хватит перечислять всё в одном предложении. Проанализировав всё перечисленное, можно уверенно сделать вывод: это сатира. Ну не мог же писатель-фантаст напихать всё это в одну не самую большую книгу на полном серьёзе? Или мог? Меня это сильно поставило в тупик.
Больше всего это похоже на сценарий к фильму "Люди в чёрном-118", хотя там гоблинов не было (впрочем там много чего не было).
Если не анализировать, то книга кажется милой, хоть и не сильно глубокой конечно же. Несколько по-домашнему сказочно, скорее всего из-за того, что наивные детские сказки так мило вплетаются в футуристичный хай-тек.

"Саймак! Саймак!" - то и дело доносилось из разных уголков ВИП-зала МуМу, где обычно проходят встречи Московского книжного клуба. Каждый раз кто-нибудь упоминал этого автора, и я решила - доколе? Пора бы прочесть что-нибудь. Ну и прочла.

Возник вопрос: что это - фэнтези или фантастика? Космические путешествия упомянуты, стало быть, фантастика. Гоблины, тролли, колёсники (прости, Господи), драконы - значит, фэнтези. На том и порешим - это микс.

Мир, в котором происходят события, описан подробно и выглядит очень уютным. Вот правда, ну нет другого слова - уютно там) Может быть, такое впечатление складывается из-за того, что автор выбрал местом действия университетский городок, жизнь в котором сама по себе представляется неторопливой и размеренной. Может быть, дело в осени, красоте которой Саймак уделяет немало внимания. В любом случае, этот уютный фон как-то сглаживает события вселенского, чего уж там скрывать, масштаба, которые разворачиваются на страницах романа в течение всего-навсего двух дней.

А вот главный герой мне совсем не понравился. Хоть и оказался он достаточно умён, чтобы в конце концов разобраться во всём, в моих глазах его это не спасло. Никаких-то у него эмоций нет. Сразу понятно, что лучше всего ему удаётся сидеть в заповеднике и пить с гоблинами эль) И чтоб не трогал никто.

О любовной линии я и вовсе молчу) Она настолько тонка и незаметна, что проявляется только на паре последних страниц. Зачем она вообще автору понадобилась? Сделал бы хозяином Сильвестра какую-нибудь милую старушенцию или мальчика-подростка. А то получилось, что Кэрол (или как там её звали?) не только на вечеринки приглашают ради её ручного тигра, но и на страницы романа она по этой же причине попала.

Вот, пожалуй, и всё. Приятная книга, в которой герои переживают все перепетии сюжета без особого эмоционального накала, так что беременным и впечатлительным читать разрешается) Ура)

И вдруг мне захотелось сказки...
В одно прекрасное воскресенье я включила телевизор и натолкнулась на фильм, который заставил бросить все дела, и прилипнуть к экрану. «Однажды в сказке»… Наверняка вы сталкивались со странными случаями, когда книга/фильм/музыка вдруг удивительным образом попадает в самый центр, в десятку восприятия. И не покидает ощущение, что с одной стороны это то, что нужно, а с другой - именно время, в которое вы это услышали/увидели играет в этом попадании главную роль.
Когда-то я пробовала читать «Властелина колец» и бросила его без сожаления. Я была просто на сто процентов уверена, что фэнтези и сказки уж точно не для меня. И… И вдруг мне захотелось сказки. Но с чего начать? И вот опять же «вдруг» я натолкнулась на игру ТТТ и одна из тем, которую я для себя выбрала: «Фэнтези - самый яркий представитель направления» и с легкой руки Zatv я прочитала свою первую книгу этого жанра.
Итак «Заповедник гоблинов».
В этой книге удивительным образом переплетаются гоблины, тролли, путешествия во времени и перемещения на другие планеты.
Земля будущего меня порадовала. Подружиться с гоблином, выпить с неандертальцем и поболтать с духом, да еще чьим духом! Разве это не прекрасно? Жить на планете, куда со всех точек галактики прилетают учиться и где есть институт времени с огромным количеством привезенных из разных времен экспонатов… Прекрасно! Да, есть бюрократия, да, науке как всегда не хватает средств, но в моем воображении на этот счет иллюзий и не было. Человек всегда останется человеком и вряд ли его пороки изменятся, как и его потребности. Но сходить на лекцию к Шекспиру – это просто невероятно. А как сразу разгулялась фантазия! А к Достоевскому можно? А что бы он сказал о нашем времени? А… и еще множество «а что бы…» и «а вдруг…».
Еще одна интересная тема книги – знания: их ценность, возможность совершенно по-разному их использовать… И жители планеты, которые до сих пор не умирают только потому, что они должны кому-то передать накопленные тысячелетиями знания вызывают уважение.
Но самой, на мой дилетантский взгляд, удивительной находкой Саймака стал художник. Появление Ламберта и его картины заставило меня прерваться от чтения и полезть в Интернет за поиском репродукций картин Босха. А может быть… А почему нет? Ну а как иначе? Сколько искусствоведов трактовали его картины, а объяснений сонма непонятных героев и сюжетов так и нет! Согласитесь, очень приятная версия, что хитрец Иероним это все просто видел!
Итог: если не читали – читайте, вдруг чудеса попадут в нашу сероватую жизнь через этот портал?
А я пойду изучать чем отличается сказка от фэнтези, благо тут есть ответ на этот вопрос.

Здесь у нас в центре сюжета Питер Максвелл, который после путешествия на далекую планету обнаруживает, что он так-то уже прилетел домой пару недель назад, правда, умер, друзья даже похоронить и погоревать по нему успели. Но он то вот он, живее всех живых. Где его так задвоило? Что вообще происходит? Ничего не понятно, поэтому Максвелл все-таки попытается разобраться в происходящей не очень приятной ситуации.

Все-таки фантастика, особенно ее классические произведения - это не мое, даже вот такая, вроде как смешанная с фэнтези. Но от фэнтези, скажу я вам, тут почти ничего и нет, кроме нескольких рас и того самого заповедника из названия, все остальные 97% текста - чистая фантастика. Я пыхтела, сопела, пыталась как-то проникнуться, но - никак. Мало того, автор еще и закручивал сюжет так, что вот то состояние "ничего не понятно" из первого абзаца у меня перманентно сохранилось до конца книги, которую я еще и мучала недели две при таком маленьком объеме. Я ждала от книги юмор и интересный мир, но сюжет в моей голове так и не слился в единое целое, что испортило впечатление еще больше. Вот эти прыжки, где глава заканчивается в одном месте, а следующая начинается вообще в каком-то абсолютно другом, я даже пару раз думала, что может главу пропустила одну, но нет. Концовка тоже получилась скомканной. Не могу винить автора в том, что книга плохая, потому что она все-таки таковой не является, но это просто не мой жанр и не мой писатель.

Когда собираются вместе разношорстные герои: домашний мальчик, дворовый парень, боевой конь, мастиф, призрак, отшельник, ведьма, гоблин и колдунья, что может объединить их вместе? Конечно, борьба со Злом. И в этот раз Саймак решил добавить чуть больше Бога.
Действие все еще на Земле, все еще в 20 веке, но это альтернативная история, человечество искусственно замедляется в развитии без войн (двигателей прогресса) и без открытия мира и дальних берегов. Было бы плохо человечеству без всего этого? Наверное, нет. Возможно, мы были бы более счастливыми и гуманными. Саймак в фэнтези остается собой. Здесь есть линия общения с природой, мысль о том, что нужно быть терпимее к окружающим, что все внешнее, что нас разделяет не способно помешать нам разным стать друзьями, союзниками.
Из всех прочитанных книг Саймака эта самая жестокая, но и самая приближенная к нашей человеческой природе. Герои же самые настоящие: отшельник, который не смог найти Бога, мечник, который никогда не был в настоящем сражении, трусливый призрак, добрая ведьма, неспособная к колдовству колдунья. Все они не идеальны и ищут себя, как Элли с Тотошкой, идут по дороге из желтого кирпича на встречу с мудрым Гудвиным. И как в реальной жизни никто им не поможет, кроме них самих. Все в наших руках.

Саймак – писатель неизвестный для меня. В голожопой юности моей, когда я очень увлекалась классиками фантастики, его сборники каким-то удивительным образом прошли мимо меня. Так что браться за его произведения пришлось уже накопив читательский опыт, с завышенными требованиями к произведению и автору.

Аннотация была интересной. Фантастика и фэнтези – жанры, которые крайне редко сочетаются друг с другом. И ещё реже делают это удачно и интересно, не мешая друг другу. Начало у книги тоже было интересным. Тихое мирное поселение волшебных существ, где не происходит ничего плохого, а зло где-то там далеко, и скорее всего это только слухи, распространяемые заезжими смутьянами – это мне очень напомнило «Хоббита» Толкина или «Эльфийский корабль» Бэйлока. Особенно последний, который так и не превратился в эпичное фэнтези, до самого конца оставаясь приятной сказкой с хорошим концом.

Будь «Паломничество в волшебство» такой сказкой, пусть даже простоватой и предсказуемой, оно бы произвело на меня более приятное впечатление. Но не сложилось.

Во-первых, я не люблю попаданцев. Это довольно ленивый ход для построения сюжета – закинул обычного человека в другой мир/время и описывай, как он там приключается. По меньшей мере над половиной книги думать уже не надо – описание мира и его отличий от реальности займёт нужное количество страниц. К счастью, Саймак подходит к попаданчеству по менее истоптанной дорожке. К несчастью, именно этим ходом он пытается связать два противоположных жанра. Неплохая попытка, но моя нелюбовь к этому поджанру не даёт мне относится к ней непредвзято.

Во-вторых, стоило мне только расслабиться и получать удовольствие от хорошей атмосферной сказки, как она тут же начала хромать на логику, стиль и причинно-следственные связи. Скромный студент без признаков уважения к религии и её последователям, вдруг становится отбитым на голову христианином «сам умру, дело своей жизни завалю, но собрата-верующего этим клятым язычникам не отдам!!!» (при то, что этот собрат устроил охоту на студента, вырезая всех, кто просто мимо проходил и случайно мог студенту помочь). Человек, который пару дней назад ввязался в первый серьёзный бой, насмотрелся на вывернутые кишки, только вчера наблюдал, как человека разорвали звери, вдруг идёт беспечно лапать девку, будто ничего необычного вокруг не происходит. И это не мимолётное помешательство, подгоняемое адреналином, а «светлое возвышенное чувство»!

Нелепости и нелогичности щедро рассыпаны по тексту, персонажи из милых и разумных превращаются в недалёких и раздражающих, могучий злодей сдувается за пару страниц, атмосфера от всего этого испаряется, а сюжет становится невнятным и скучным. Будто автор придумал отличное начало, но поленился додумывать достойное продолжение.

Увы, книга разочаровала.

В старой фантастике меня всегда умиляет их взгляд на будущее: в нем нет, ну не знаю, интернета, но есть путешествия во времени, дружеские отношения с инопланетянами (которые тоже, понятно, есть), телепортация. Удивительно, как, оказывается, легко представить вещи невозможные и как трудно - реализуемые, хотя вторые не менее поразительные, чем первые, просто их человеческая наука реально сделала, а вот с телепортацией перспектив никаких.

Еще у старых фантастов, если это не специальные любители апокалиптических идей, Земля в будущем часто предстает такой же, какая она в их условных 60-х. Со свежим воздухом, поющими птичками в кронах деревьев, во множестве растущих повсюду. У Саймака в "Заповеднике гоблинов" такие шикарные описания пейзажей! Утренняя дымка, многоцветье осенних листьев, полноводные реки. Очень красиво. И это примерно в XXVI веке, если я правильно посчитала. Кажется, фантасты нашего времени уже с несколько меньшим оптимизмом смотрят на состояние экологии планеты (и их можно понять).

Но я отвлеклась. Книга "Заповедник гоблинов" прекрасна. Она веселая, добрая, при этом между делом поднимает тему глобального галактического конфликта. Но пафосу и остроты он не приобретает, потому что - не знаю, задумано так было или это мое восприятие так сделало - добрая, милая, смешная книжка. И дракон! Дракон все делает лучше.

Я прочитала в рамках игры "Борцы с долгостроем".

Книга Симака похоже на сборную солянку. И ладно, что он спорит с Айзеком Азимовым, который в Конце Вечности постулировал, что человечеству сможет углубляться либо в космос, либо во время, - в «Заповеднике гоблинов» Симак вводит и путешествие на другие планеты, и путешествия во времени. Но Симак без зазрения совести смешивает научную фантастику и фэнтези вообще: тут и инопланетяне, и феи, и Шекспир, и воскрешенный саблезубый тигр. Итоговый мир получается весьма интересным, но ему не хватает глубины и достоверности (насколько вообще фантастический мир может быть достоверным) – лично мне не захотелось в нём побывать.
Сама история достаточно простая (и это не плохо, это скорее плюс). Иногда нужно, чтобы всё было по правилам: если на сцене висит ружье, то оно должно выстрелить.

Главный герой пытается, в какой-то мере, спасти человечество, попутно решая парочку бытовых проблем – как потеря работы, преследование журналистов. У героя есть друзья, союзники – даже бы сказала соратники. Друзья очень даже колоритные. Но главным помощником оказывается госпожа удача, потому что положительный исход оказался не следствием кропотливого труда и даже не чрезмерной веры в свои возможности. Наоборот, герой как-то поначалу вяло пытается осуществить свою миссию, ближе к кульминации – даже теряет веру и отказывается продолжать пытаться что-либо делать. Так вот, достаточно много случайных событий сошлись, что и обеспечило положительный исход. И вот такая некая пассивность героев в происходящем (нет, они действовали, конечно) несколько портит моё впечатление от сюжета. Слишком много автор отдал воле случая.
В очередной раз для меня форма ("как", придуманный мир) довлеет над сюжетом ("что").
Но, как зачастую бывает в фантастике, у произведения есть и неожиданный посыл, который появляется в конце, и я бы была рада, если бы Симак уделил ему больше внимания и развития.

Единственное, что осталось в памяти после предыдущего раза (он случился, наверное, еще в школьные годы) - это образ колёсника. Видимо, достаточно упорно старалась его тогда вообразить. Но само произведение не поразило ни тогда, ни сейчас.
Началось, вроде бы, как фантастический детектив, кульминация выдалась явно комедийная: из тех, когда на героя обстоятельства валятся одно за другим в зашкаливающих количествах и кажется, что все, это катастрофа. Но после бадабума наступает тишь, благодать и вырисовываются розовые перспективы. Посередке же, между такими завязкой и развязкой, намешано немалое количество достойных, чисто фантастических тем, да с населением фэнтезийных произведений.
Нет, я не против. Автор - один из столпов фантастики. Как говорится, не учите папу заниматься любовью. Просто для меня все несколько чересчур сумбурно и не оставляет после себя сколько-то цельного впечатления. Тем не менее, персонажи очаровательны, а описания природы, хоть и не длинны, но красивы и поэтичны.
Современные авторы явно сюда захаживают поживиться идеями для чахнущей музы. Например, недавно прочитала "Спектр" Лукьяненко и теперь имею подозрение, откуда взялись некоторые мотивы. Ну а что, не впервые замечаю, что раньше авторы были много щедрее, не жадничали, выдавая по одной теме на произведение. В принципе, из этой повести по отдельной теме может надергать себе целый слет молодых фантастов. Всем хватит.