Господа Головлевы. Помпадуры и помпадурши

Вот и дочитаны последние строки о господах Головлевых, которые прожили жизнь, а зачем её жили так и не поняли. Тянулись к пустым накоплениям, которыми не только не пользовались, но и помочь самым близким не заставили себя.

Вся история проходит в реалиях отмены крепостного права: жизнь меняется, но только не Головлевы. Они все так же мыслят тем, сколько удастся собрать денег, деревень и огурцов в бочках. А в итоге их финал - рюмка и погост.

Но больше всего пугает, как все эти события можно связать с современным русским обществом. Все так же ходят люди к богу в храмы, но все такими же порочными остаются внутри. А от невзгод спасение ищут в бутылке, а иногда и в петле на шее.

Прошло столько времени с написания этой истории, но стоит признать, что и эта книга, и господа Головлевы будут актуальны в любые времена.

Вернулась к этому произведению спустя много лет. Когда я была юной, "Господа Головлевы" (особенно после "Истории одного города" этого же автора) очень поразили меня. Особенно, конечно, Иудушка, нареченный этим прозвищем не просто так.

Что мы видим в романе? Арина Петровна - нетипичный образ в русской литературе того времени, женщина, которая тащит на себе все хозяйство, при этом преуспевая в данном деле. Решая денежные вопросы, выбрасывая куски, она совершенно забывает о человеческих качествах, поэтому заботится, например, не о сыне Степке, который спивается и сходит с ума, а о том, что поместье разоренное можно было бы подешевле выкупить. То есть перед нами женщина, лишенная сочувствия и сострадания к другим, но при этом требующая почитания и поклонения к себе. Его она получает от Порфирия Владимировича, но в то же время боится его и не знает, чего ожидать от личности вроде него.

Сам Иудушка - главный герой. Склизкий, мерзкий, одно слово "выморочный". Ни на секунду его не жаль. Вызывает только сплошное отвращение. И концовка романа закономерна. Именно эта участь должна постигнуть человека, влачащего подобный образ жизни.

И куда ни плюнь, положительного персонажа найти не получается, ни одного нельзя окрестить "лучом света в темном царстве". Только вот кто виноват в этом? Люди? Время? Место? Цитата самого Салтыкова-Щедрина дает однозначный ответ: "Воистину болото родит чертей, а не черти созидают болото".

«В течение нескольких поколений три характеристические черты проходили через историю этого семейства: праздность, непригодность к какому бы то ни было делу и запой».

История распада и гибели зажиточной дворянской семьи Головлевых. Властная и деспотичная Арина Петровна, ее муж Владимир Михайлович, их дети Степан, Анна, Порфирий, Павел – все они жертвы и виновники вырождения, их ложь, подлость, лицемерие, пустословие, мелочность приводит их к трагическому финалу.

Страшная история и страшно интересная книга. Одна из моих любимых, которую я периодически перечитываю и всегда с огромным интересом. Очень глубокое произведение, настоящий шедевр, в котором прекрасно раскрыты характеры, психология героев и мотивы их поступков. Эта книга актуальна во все времена.

Салтыков-Щедрин рассказывает нам о династии Головлевых, которая медленно физически и морально вырождается. Глубокий и мрачный роман. Как же потрясающе прописаны характеры! Сострадание и любовь  всë это не про них. О людях, которые смогли свою жизнь превратить в кошмар. Пьянство, празднословие, скупердяйство, отсутствие семейных ценностей - нить, которая связывает семейство.
Главный герой сего романа Порфирий Владимирович, он же - Иудушка, средний сын влиятельной помещицы Арины Петровны, который оказывает самое губительное влияние на судьбы окружающих его людей.
Особое место в этом прекрасном романе занимает притча о блудном сыне. По сути здесь каждый герой покидает родной свой дом, пытается вырваться отсюда, но в конце концов всё-равно возвращается в родовое гнездо. Только вот заветного прощения здесь никто не получит.
Однозначно читать! Очень "вкусный" Слог у Михаила Евграфовича.

Для меня всегда Салтыков-Щедрин ассоциировался со сказками, взрослых и серьезных произведений его я раньше не читала, и сейчас понимаю очень зря буду наверстывать. Хвалить слог классика как-то нелепо несколько, но все же отмечу что, написано прекрасным русским языком.

И так перед нам  семейство Головлевых, глава и основатель его Арина Петровна женщина с мужским характером, которая не просто знает что хочет, а сколько от кого и как это получить. Она держит в кулаке все семейство и всех крепостных, суровая, строгая, без лишних сантиментов обходится со всеми. Ее муж Владимир Михайлович самый мало заметный и мало упоминаемый персонаж в книге , его буквально не видно из под каблука Арины Петровны. Находясь под ее давлением он просто пил сочинял сомнительные стишки и просто где существовал не отсвечивая лишний раз. Вообщем брак получился у Арины так себе, но в нем все же получилось родить четверых детей. Сыновья Степан, Петр, Порфирий и дочь Анна.

На каждого у Арины Петровны конечно были свои планы которые не совсем или совсем не оправдались. Степан, которого прозвали балбес жил прожигая не только свою жизнь , но и имущество маменьки. Умудрился просрасть пару домов и всю свою жизнь. Петр казалось бы мог быть одним из более менее адекватных во всем семействе , но тяга к алкоголю свела его в итоге в могилу. Но признаться от такого детства и постоянного давления Арины Петровны на всех своих детей не удивительно, что закончил он именно так. Анна так же не оправдала ожиданий маменьки , выскочила замуж промотала капитал и умерла оставив Арине Петровне двух внучек близняшек. И конечно самый интересный и яркий персонаж на равне с Ариной Петровной это ее третий сын Порфирий, его прозвали Иудушкой, и было за что.

Иудушка полностью соответствовал этому прозвищу , был максимально неприятным скользким типом. Вот есть такие люди про которых хочется сказать какой-то он мерзенький и пакостный , вот это и есть Порфирий. Все он делает исподтишка, все как-то изворачивается, юлит , лебезит. Очень скуп со своими детьми,  в этом даже превзошел свою мать. Человек после знакомства с которым захочется не толко руки помыть а лучше прямо полностью помыться.

Салтыков-Щедрин показал на примере очень деструктивной семьи которая не прожила толком и двух трех поколений, разложение дворянского строя и общество. Рассвет, если он вообще был в этой семье, пришелся как раз на отмену крепостного права, что и подкосило все устои Арины Петровны. Она всю жизнь жила с одними установками , и подстроиться под новые правила не смогла. А Надежды на детей которые смогли бы как-то помочь в старости не было, потому как дети скажем так себе. Но объективно в этой семье с такими родителями вряд ли могли получиться какое-то другие.

Произведение одновременно и прекрасное и страшное. Но однозначно точно достойное что бы с ним знакомиться.

Читать Салтыкова -Щедрина! Чтобы ощутить всю опасность невыносимой пошлости бытия. Чтобы не обвинять других в собственных грехах, чтобы не предаваться паскудству, оправдываясь тем, что живёшь в мире "стяжательства и пустоутробия". Следовать совету мастера, который утверждал, что все писатели и мыслители потому и были велики, что говорили о главном - о человечности.
Читать Салтыкова - Щедрина, хотя бы для того, чтобы понять : талантливый сатирик был суровым  летописцем того, что скрывают стены наших домов....
Я думаю что данное классическое произведение не нуждается в очень большой рецензии, потому что весь спектр чувств и эмоций который я испытала при чтении уместить в один небольшой текст просто не получится! Данное произведение словно зеркало человеческих чувств и пороков, которые мы видим на примере жизни одной семьи. Автор  настолько точно описывает недостатки каждого персонажа при этот не жалея никого, здесь нет идеалов, здесь обыкновенные люди  со своими пороками... Я бы назвала даже данную книгу энциклопедией жизни, потому что читая её задумываешься над многими вещами... Книге я ставлю 4 балла, т. к меня немного разочаровал конец произведения, хотелось бы немного другого окончания книги...

Понравилось:
- прекрасная литературная проработка: текст, персонажи.
- ценно, что автор находился сам в контексте времени и ситуации. От того мне, как любителю истории, особенно интересно было погрузиться в этот мир. Узнать, что кушали, как хозяйничали)
- все поднятые проблемы очень хорошо прорисованы и раскручены, так что видно само зарождение, кульминация и исход каждой беды. Будь то пьянство, распутство, праздность, несобранность и т.д.

Не понравилось
- слишком уныло. Мне не хватило позитива. Если бы ввели какого-то, хоть второстепенного персонажа, у которого все хорошо, было бы легче. А так какая-то непролазная тоска((

Какие остались мысли и вопросы:
Почему девицы-сиротки не воспользовались своим наследством? я так поняла, что этих денег (15 тысяч и деревушка) хватило бы на дом в Москве, который можно было бы сдавать и ещё бы осталось. Даже без учёта имущества, которое захапал дядя-жмот. Это они настолько неприспособленные к жизни оказались, что им показалось проще с кавалеров деньги трясти?

Закономерно ли, что при такой властной, жёсткой и сильной Арине Петровне муж-дети-внуки - все какие-то бездельники, пьяницы и неумехи. Что нужно было поменять в отношении к ним, чтобы те стали более жизнеспособные?

Читать или не читать:
Если хотите прогнать хандру, то не стоит.
Если хочется мыслей в голову, наслаждения от слога, то добро пожаловать)

кто читал “историю одного города” салтыкова, обязательно увидит здесь параллели. по содержанию эти два произведения похожи: автор берет людей бестолковых, бездеятельных, бессмысленных. эти люди не творят, а вытворяют — и портят жизнь другим, а самих себя загоняют в могилу. они не способны кем-то стать или чего-то добиться, в сущности потому что ничего добиваться и не планировали.

плохо? плохо. что с этим делать?..

...а черт его знает. автор ответов не дает. и если в “истории одного города” мне упорно видится неоднозначность финала, то в “господах головлёвых” все завершается, чтобы пойти по новой — но тому же пути. в “истории одного города” салтыков словно пытается обратить всеобщее внимание на проблемы через смех над абсурдностью, а в “господах головлёвых” он смеется сам. смеется цинично, устало глядя свысока.

а в довершении ко всему, ну прямо вишенкой на торте, филигранно подобранный стиль повествования. благодаря многочисленным диминутивам простой текст с угрюмым содержанием в превращается в противно-приторную конфету — и тебя уже от нее тошнит, а ты все равно жуешь.

Грустный пронзительный роман о том, как мы, люди, любим жить в иллюзиях, подменяя истинные свои склонности и цели красивыми сказочками. Однако жизнь не прощает иллюзий и в конце обязательно предъявит счет и заставит открыть глаза, потому что можно бесконечно врать другим и даже себе, но в конце концов всё, что у нас остается, это мы сами.

Арина Петровна, мать большого семейства, у нее три сына и дочь, а еще несколько поместий, которыми она управляет единолично, так как муж её делами не интересуется. Арина Петровна ведет хозяйство железной рукой, отдавая делу всю душу, мотивируя такое рвение тем, что старается для семьи. Однако дети ее не интересуют, муж тем более, а все, что ее интересует - это приобретение благ. В итоге дети вырастают и Арина Петровна начинает пожинать плоды своего "воспитания" - один за одним она разочаровывается в своих отпрысках, а на старость лет так и вовсе остается вдвоем с сыном Порфирием, прозванным Иудушкой за свое лицемерием. Вот тогда она и понимает, что семьи-то у нее и не было никогда, одни иллюзии. Это же понимает и Иудушка в свой срок, но ничего поправить уже нельзя.

Роман очень тяжелый в эмоциональном плане и, как мне кажется, очень современный - прочитать бы всем родителям, которые целыми днями пропадают на работе ради своих детей, откупаясь подарками и отговорками, что всё это на благо семьи. В финале Салтыков-Щедрин предельно четко покажет, чем такая жертва кончается...