Cakes and Ale or the Skeleton in the Cupboard

Что нужно писателю чтобы стать  великим? Врожденная гениальность? высокая работоспособность? умение оставаться на волне популярности? удачный литературный агент?
Никто не  знает. А вот в Эдуарде Дриффилде есть  все это, но  гениальный ли он?
Хотя роман-то совсем не о нем, а о его женах, о двух  типажах женщин.
Одна  дарящая жизнь, другая забирающая, одна  грязная, яркая, добрая, другая  идеальная, воспитанная и немного бездушная. Одну  любили несмотря на несчастья ей приносимые, другую нет, хотя она  окружала заботой.
А какая из них была лучше?
Кстати, а счастливые писатели вообще бывают? или им всем не везет? а может просто судьбы несчастные выпадают?
P.s.  книга восхитительная, наверное,   такой ее делает одна из особенностей Моэма- умение создать удивительно живых персонажей, в которых веришь и не сомневаешься, что  такие люди и правда существуют.

Я думала,я обожаю Моэма,я думала,что он не только талантливый писатель,но и понятный всем,чувствительный человек.
В юности я пять раз прочла"Театр",ещё читала "По лезвию бритвы","Луна и грош"и "Бремя страстей человеческих",насколько я помню впечатления были прекрасные.
После этой повести я почувствовала разочарование.Что это было? Крик души,излитие желчи,накопленой за годы жизни и писательства?
Во-первых,произведение пропитано злостью,обидами,сарказмом...Моэм прошёлся по всем!
По своим коллегам,по друзьям,недругам,никого "не обидел"невниманием.Он буквально захлебывался от негодования, щедро потчуя читателя спецификой писательской "кухни",с упоением описывал все лицемерие и показушность писательского быта.
Это был его обвинительный акт всему писательскому сообществу.
Ну,ладно,могу понять,накипело на склоне лет..но мне это было абсолютно не интересно.
На счёт героев повести,повторюсь,досталось практически всем,даже случайно встречнному другу детства,который и бедняк,и выглядел плохо и старо(в то время как Моэм чувствовал себя цветущим джентльменом,в самом расцвете сил),ещё и умудрился внуков наплодить, что совершенно поразило автора.
Отношение же Моэма к своему старому знакомому, талантливому писателю,человеку,который был добрым другом надменному юнцу,приглашал его в дом, поддерживал,да в общем ничего плохого не сделал,мне вообще непонятно.
На протяжении всей повести Моэм,как-то открещивается от него,постоянно принижает его талант и вообще отзывается будто бы со сдерживаемой неприязнью.
Более того,в последствии выясняется,что автор регулярно,пардон,дамы,потрахивал его жену,без малейшего угрызения совести.
И вот как раз этой особой, в отличии от остальных призренных "святош"Моэм чуть ли не восхищается.
Женщина спавшая направо и налево практически со всеми друзьями мужа(отдавая предпочтение тому,кто побогаче)представляется в произведении,как чудо естественности, природности,честности и чистоты
"Она просто хотела дарить всем любовь",как выразился автор,защищая её от злых языков.
Он высмеял всех: старого друга,обманутого и покинутого, его вторую жену,которая вложила душу и силы в близкого человека, людей,которые ценили талант автора,людей,которые что-то делали в своей жизни и вели себя разумно...но центральную фигуру повести,женщину,которая в день смерти своей дочери,захотела"пить шампанское и смеяться "(с)чтобы снять стресс,а заодно посекситься с мужниным другом,он вознес на пьедестал.. Моэм порицает снобизм,лицемерие,манерность и сдержанность..и восхищается вот такой вот простой как 5 копеек доброй бабой из глубинки,которая никого не обидит отказом..а также "по ходу пьесы"он с глубокой иронией отзывается об обществе, которое,видите ли,осудило персонажей,которые оставив долги в первом случае,а так же растратя чужие,доверенные им сбережения(во второй части истории), сбежали,весело похихикивая.
Закончилась повесть ничем..это была какая-то зарисовка,которая позиционировалась,как вымысел..но имеет смысл только,как реальное воспоминание.
Итого:неприятные персонажи, море воды про всякие писательские дела,мерзкий осадок и ощущение потерянного времени

Пути Уилли Эшендена и Эдуарда Дриффилда пересекались 4 раза: когда Уилли был ребенком, подростком, молодым парнем и взрослым мужчиной. Но при первых встречах Уилли и подумать не мог, что когда-то этого человека ознаменуют одним из лучших романистов и что кто-то захочет написать его биографию. Но именно так все и случилось.
Уилли Эшенден вспоминает те моменты, проведенные вблизи с талантливым писателем Тедом Дриффилдом и его первой женой Рози, но станет ли он делится этими воспоминаниями?

Не скажу, что роман меня сильно впечатлил, но и плохо о нем отозваться не могу. Это произведение Моэма похоже на тушеную капусту: на вкус неплохо, но с эклерами не сравнить.

Некоторые мысли нашли отклик в рассужлениях автора, и образ Рози пришелся по душе. Эта девушка прекрасна, хоть и порочна. И как отлично в ней переплелись образы музы, жены, любовницы, миленькой красотки и разгульной потаскухи. Кому как не ей быть скелетом в шкафу гения.

Это вторая книга, прочитанная мною у этого автора, и не последняя, намерена знакомство продолжать.

Очень нравится творчество Моэма, читается легко, никогда не бывает утомительным или скучным. Я с большим уважением отношусь к его воспитанности, образованности и тонкому уму. Но в данном произведении меня немного утомило просачивающееся высокомерие автора, якобы видение всех насквозь и т.д . Сюжет изначально немного показался мне нудноватым, чуть было не разочаровалась, ну не все же работы должны быть как вспышки и на одном дыхании. Но не был бы это Сомерсет Моэм, если бы все таки под конец не выстрелил. История Рози просто потрясла. Да, безусловно, все переживают горе по своему. Никогда не была моралистом, но как то ближе классическое переживание. Но в этом и изюминка Рози, очень своеобразная, но как говориться, если звезды зажигаются, значит это кому- нибудь нужно.

Это произведение более чем удовлетворяет заданное условие – прочесть книгу о писателе. Здесь прямо-таки кубическая степень: автор написал роман о писателе, который рассказывает о своём знакомстве с другим писателем.
Поначалу как-то тяжко было мне вчитаться и уловить, куда ведёт сюжетная линия. Было достаточно много неясных отвлечений, оставляющих впечатление сбивчивого потока мыслей, но потом всё встало на свои места. Мне даже виделось, будто я – гостья рассказчика, мы с ним удобно расположились в креслах в уютной гостиной, попивая классический английский чай и закусывая бисквитными пирожными. И хозяин размеренным голосом ностальгирует, стряхивает пыль с самых глубинных полочек своей памяти, обнажая как самые светлые воспоминания, так и те, за которые должно быть стыдно.
И только к самому концу истории я поняла, что зашифровано в названии. Не стану раскрывать секрет первой части, а вот со второй добавлю интриги: скелет-то один, а шкафы – разные!
Гораздо меньше эмоций пробудил во мне этот роман, нежели "Театр", с которого я начала знакомиться с творчеством автора. Но написан он тем же приятным языком, со схожим темпом повествования, даже "закадровый голос" в моём воображении звучал практически идентично. Это подкупает, такая живость слога, сочность фраз и, одновременно, чёткость изложения мало кому из авторов присуща, полное отсутствие графоманства при достаточно большом количестве написанного.

Мне не хочется часто читать произведения Моэма, может раз в год - самый подходящий вариант? А когда непрочитанные книги закончатся, можно будет начать перечитывать и находить в них что-то новое и прекрасное,что я воспринимала по-другому или упустила прежде. В этой книге такое точно найдется.
Я честно признаюсь,что некоторые размышления автора,посвященные писательству,читала небрежно. Сначала - потому что не могла сосредоточиться и привыкнуть к роману,позже - потому что хотелось продолжения действия.Моменты-пироги я проглатывала незаметно,моменты-рассуждения по-пивному горчили. Как можно их внимательно читать,когда вот-вот юный Эшенден вернется в Блэкстебл на каникулы и снова повстречается с четой Дриффилдов?
Поэтому половинку звездочки - за томительное ожидание сквозь страницы текста о том,какой бы литературный жанр принадлежал бы маркизам,а какой - герцогам,нужно ли писать от первого лица или нет,на что была мода у писателей пять лет назад и как она менялась, или например, сейчас Рози и Уилл увидят друг друга,вот-вот,через секундочку,а нет,сначала нужно прочитать как выглядит вся мебель и светильники в комнате...
Но в этой моей нетерпеливости отчасти виноват сам автор,а именно его герои.Они настолько настоящие,настолько живые.С ними хочется быть непрерывно. Недаром же в предисловии автор рассказывает,что образ жены писателя вынашивал не один год.
Здесь о многом: о литературе и участи писателя,о славе,о влиятельных людях,о предрассудках в обществе, о восприятии женщины.
Спасибо,Моэм,спасибо.

Люблю Моэма за его стиль,мягкость письма,неторопливость. Его произведения читаются легко,как будто друг рассказывает тебе задушевную историю.
И именно поэтому я поставила "нейтрально".
Такое построение сюжета для меня в новинку. Старый писатель под действием различных внешних факторов вспоминает свою жизнь,а в основном те моменты,которые связаны с Дриффилдами: писателем Эдуардом,в преклонные годы ставший известным,и его первой женой Рози,перемешивая воспоминания с повествованием о своей теперешней жизни,причем первые по объему значительно превосходят второе. Он знает многие интимные моменты их жизни,"скелеты в шкафу",и вообще скорее всего лучше всех понимал эту чету. Но при этом отказывается написать биографию Дриффилда,старается скрыть эти секреты от его биографа Элроя Кира и второй жены Эдуарда Эми. И становится непонятно,а зачем,собственно,он всё это описывает?