Белеет парус одинокий. Сын полка

Как-то так сложилось, что к своим 30+, кроме "Цветика-семицветика", я ничего у автора не читала. По предложению решили прочитать "Сын полка". Я очень много видела хороших отзывов на эту повесть, поэтому согласилась.

Почему я раньше не читала это произведение? Очень трогательная история о мальчишке-сироте, которого нашли разведчики. Три года Ваня Солнцев скитался по лесу сам по себе, поэтому местность выучил, как свои пять пальцев, что позволило уйти даже от разведчика. Я смеялась на моменте, когда Ваня сбежал от Биденко. Над Биденко потом все потешались: мальчишка самого лучшего разведчика надул!

Всю повесть я была в напряжении, очень переживала за судьбу ребенка и надеялась, что автор сжалится и над своим героем и над чувствами читателей.

Понравилось, что автор показал солдат очень добрыми и отзывчивыми, все приняли мальчика, как родного, и заботились о нем. Ваня - задорный и смелый - покорил сердце каждого, с кем встречался. Надеюсь, из него получился достойный защитник своей Родины.

Поступок капитана Енакиева - поступок настоящего мужчины и командира. Жаль, что у него такая судьба.

Книга после прочтения оставляет на сердце куча впечатлений и эмоций. Вроде бы история о войне, но в ней есть доброе и светлое. И это история о добром мальчике Ване. Он очень сильный и храбрый. И очень сильно за него переживала, война, он остался один, сирота, бродил по лесу. Пока его не подобрали наши. Читала и местами плакала. Раньше мальчишки думали, что война это весело - но реальность жестока. Это не весело, это печально, и на самом деле страшно. Так же хотелось отметить ещё одного героя, это капитан Енакиев. Он стал опекуном для Вани, стал вторым отцом. ️СПОЙЛЕР ️Жаль, что он погиб в конце, и Ваня остался один. Но не все так печально. Его отправили в военное училище. Книга местами грустная, но есть и нотки юмора, чтобы уж совсем все не так плохо выглядело. Автор нам раскрывает каждого героя, не только главных. Их планы, надежды, показывает их боль и моменты радости и счастья. Но война не щадит никого. В целом, мне это книга, что в школе, что сейчас тяжело даётся, но нравится. Ведь после прочтения на душе кошки скребутся. Понимаешь, что это не выдуманная история, а было в самом деле. И это очень грустно.
Книга написана лёгким и понятным слоном, что хорошо подходит и для детей и для взрослых. Если кто-то хочет ознакомится с литературой на такую тему, она подходит в самый раз.

Сын коллежского советника Петя Бачей и внук нищего рыбака Гаврик вырывают "из лап" шпиков царской охранки матроса Родиона Жукова с мятежного броненосца "Потёмкина" в предреволюционной Одессе 1905 года. "Жемчужина у моря" тем временем меняет масть черноморской романтики на красное зарево свободы, трефы на бубны.

И зачем нам их штатовская "южная готика" с этими фолкнерами и стейнбеками, когда у нас в Союзе была своя ренессансная "южная школа" с Бабелем, Олешей, Ильфом и Петровым, Паустовским, поэтами Светловым и Багрицким, и глыбой, возвышающейся над всеми ними - старшим братом Петрова - Валентином Катаевым. Великая повесть "Белеет парус одинокий" - это даже не "вальтерскоттовщина", как заверял читателей сам автор - это наш русскоязычный "Том Сойер". Марк Твен, мать его, с Петей (Томом) и Гавриком (Гекльберри). Что, скажете, не похоже? Тогда железные аргументы "вам в зубы", а разве скрывающийся Жуков - это не беглый негр Джим, а разве черноморский залив - не дельта Миссисипи? Катаев на раз влюбляет вас в Одессу, в которой вы, может быть, никогда и не были, иногда даже кажется, что автор "Цветика-семицветика" и сценария александровского "Цирка" может в художественном смысле решительно всё. Но Боже сохрани вас читать четыре продолжения этого задушевного подросткового волшебства.

Недавно рассуждали с бабушкой, что можно назвать классикой? Перебрали много книг и остановились на том, что большинству произведений советской литературы будет сложно стать классикой из-за излишней идеологизации. "Белеет парус одинокий" одна из таких книг. Хотя проблема "бедный-богатый" в нашей стране, наверное, не уйдёт никогда.
В целом интересно было читать о мальчиках из двух разных слоёв, а точнее миров. Пока Гаврик, как взрослый, помогал дедушке и брату, Петька был в глубоком детстве, восхищался новыми покупками к школе и обижался ни за что, ни про что на тётю. Конечно, в конце повести и ему пришлось повзрослеть.
Приходилось многое оживлять в памяти с помощью гугла, чтобы проникнуться эпохой и понять, о чём идёт речь.
Наверно, книгу стоит читать во время изучения истории начала XX века.
Продолжение читать скорее всего не буду, отзывы не нравятся.

Совершенно чудесная книга, шедевр детской литературы. Читала в детстве, и тогда нравилось, а недавно довелось перечитать - какая прелесть! Мальчики, дружба, их проделки, их детские какие-то свои проекты. И все на фоне моря и старой Одессы. И всё с чудесным юмором. Даже те политические проблемы России начала прошлого века, что затронуты в книге, показаны сквозь восприятие мальчиков лет 10, поэтому выглядят забавно и смешно, хотя по сути они страшные.

Именно в этой книжке я узнала, что такое погромы.

События 1905-1907 годов в Одессе показаны так выпукло и понятно, что книжка полезна и с исторической точки зрения, как свидетельство очевидца.
Эту книгу можно читать всем: и удовольствие получите от юмористичного отношения к жизни автора, и душевные движения мальчиков хорошо показаны, и исторический контекст подробно описан.

Книга бесцветная и безэмоциональная, поэтому отзыв скорее хулительный, чем хвалебный, в нём не будет восхищения героическими подвигами бойцов, великодушием и человечностью армейцев, не будет ужасающих подробностей войны, оставляющая детей без родителей и без детства, а родителей без детей, в связи с чем с ним (отзывом), вероятно, не стоит знакомиться тем, кто книгу ещё не читал, но намеревается и, кроме того, ждёт от неё всего перечисленного. Вполне возможно, усердный читатель сумеет всё это в повести обнаружить.

Представленная перед повестью крошечная вступительная речь Сергея Баруздина, обещающая читателю наслаждение от знакомства с данной историей, оказалась самым интересной частью этой небольшой, но тягучей книги. Казалось бы, что в этой пропитанной патриотизмом повести могло не понравиться? Кроме того и тема важная, серьёзная, как раз такая, о какой стоит говорить, которую стоит обсуждать, о которой обязательно нужно писать.

Тем не менее текст Катаева лишён эмоциональной выразительности (вопреки обещаниям господина Баруздина), он так бесцветно повествует о событиях и персонажах, что читатель остаётся равнодушен и к тому, и к другому. Повествование рваное, в интервал между главами убираются продолжительные промежутки времени (о чём читатель сперва не подозревает, затем недоумевает, и лишь после начинает догадываться, что какое-то время с момента окончание предыдущей главы, по видимому, всё же прошло). Стоит только привыкнуть к подобному построение текста, как этот принцип тут же меняется: зрителям сперва сообщают о каком-то событии, как о случившемся факте (взять, к примеру, случай с Серко и разведкой), затем начинают предприниматься различные действия, дабы исправить сложившееся положения, потом вдруг, начисто убивая всю логику последовательного изложения, описываются события, предшествующие тому, что уже описано ранее, после чего зритель возвращается далеко вперёд, окончательно запутавшийся и так до конца и не понимая, каким же образом в конце концов решилось дело.

Таким образом, несмотря на то, что книга рассчитана на юного читателя, далеко не каждому взрослому будет легко в ней разобраться (ваш покорный слуга, к примеру, в большинстве случаев понимал, что именно хотел сказать автор, путём построения дополнительных предположений, зачастую не данных в тексте, что опять же усложнило его восприятие). Едва ли по этой причине имеет смысл рекомендовать книгу ребёнку (и, откровенно говоря, кому бы то ни было), о войне и о дружбе, о достоинстве и чести есть книги гораздо лучше представленной, трогающие и западающие в душу с первых слов и предложений, а не оставляющие после себя чувство озадаченности и недоумения.

Читала эту книгу ещё в детстве, помню, что была в восторге и больше ничего. В голове были лишь разрозненные обрывки воспоминаний. Начала читать и провалилась в потрясающе описанный мир Одессы начала прошлого века.

В центре повествования - дружба двух мальчишек. Они очень разные - Петя из интеллигентной семьи и Гаврик, живущий на грани нищеты с дедом, существующим за счёт ловли и продажи рыбы. Даже простая детская азартная игра в "ушки" для Пети - развлечение, а для Гаврика - способ выжить, ведь ушки стоят денег. Жизнь Пети полна обычных детских забот, но вот дружба с Гавриком открывает ему завесу над другой жизнью, другими проблемами, доселе ему неведомыми. Петю и Гаврика ждут много приключений, подчас недетских и опасных - в стране непростое время.
Пете предстоит многое осознать и понять, на глазах читателя формируется его характер, он превращается из домашнего ребёнка в настоящего человека.

Потрясающий язык и потрясающие описания - сочные, красивые, колоритные. Яркие и живые образы героев. Море, город, рынок, люди - все просто встаёт перед глазами. Наслаждалась чтением и старалась читать помедленнее - хотелось растянуть удовольствие. Восхитительная книга. Думаю, что перечитаю ещё не раз.

Чуть больше двадцати лет прошло между первой и второй мировыми войнами. Всего 235 дней было на планете без войны.
Мы вспоминаем вторую мировую, но многочисленные военные конфликты во всем мире не прекращаются, дети остаются сиротами ежедневно.
Ваня Солнцев бесспорно отважен, но должны ли быть дети солдатами? Нет и не должно быть никакой романтики в войне.
Книга понравилась, написана была в 1944, война еще шла и для многих мальчишек было большой удачей стать «сыном полка», поесть досыта, получить новую одежду, обувь и главное – почувствовать себя нужным.
Книга о войне для детей. Что нужно знать о войне современным детям?
Может быть то, что и в обычной жизни есть место подвигу, и что не стоит хвататься за оружие, когда еще не исчерпаны мирные способы решения конфликтов.

Почему я не прочитала эту книгу пару лет назад? Тогда бы она пошла у меня гораздо легче. А сейчас она уже немного простовата для меня.
Самым большим плюсом здесь лично для меня был исторический контекст - первая русская революция, русско-японская война... Все эти события легче запомнить, привязывая их к интересной истории и приключениям двух друзей. Главные герои - мальчики Петька и Гаврик - хороши тем, что они далеко не идеальные герои - у них есть слабости, положительные и отрицательные качества. И это притягивает.
Отдельного упоминания заслуживает язык Валентина Катаева. Он великолепно-поэтический! Вот небольшой пример: