Белеет парус одинокий. Сын полка

Каким-то чудом эта прекрасная книга в детстве прошла мимо меня и попала мне в руки только сейчас.
Это история мальчика-сироты по имени Ваня, у которого война отняла всю семью, и он бродил по дорогам, пытаясь раздобыть себе пропитание. Волей случая голодного и оборванного Ваню подобрали бойцы Красной Армии. Случилось так, что Ване удалось остаться у них и стать сыном полка. А капитан Енакиев, тоже потерявший свою семью и собственного маленького сына, решил взять мальчика к себе.

Сильная и трогательная книга, она произвела на меня впечатление сейчас, а попадись она мне в детстве, думаю, что эмоций было бы ещё больше. Очень тронули нелегкая судьба мальчика, доброе, отеческое отношение к нему бойцов. Очень жаль было капитана Енакиева, его смерть была неожиданностью, мне казалось, что все закончится хорошо и у Вани будет любящий отец. Но все же эта книга о войне и, видимо, автор не хотел, чтобы она походила на сказку. Но и каких-то особенных ужасов здесь нет, поскольку книга все-таки детская.

Читается книга легко, слог автора прекрасный, и эта книга замечательно подойдёт для детского чтения. Ну а что касается меня, то я рада, что она, хоть и с большим опозданием, но все-таки попала в мои руки.

Я думаю, что не стоит оценивать эту книгу с современной точки зрения. Она была написана давно, в 1945 году. Тогда все, что в ней сказано было нормально - и мальчик, мечтающий воевать, и дух победы, и неизбежность смерти на войне. Ваня сразу вызывает чувство расположение к себе не только у разведчиков и артиллеристов, но и у читателя. Правда, книга написана именно для детей - здесь нет тяжелых военных переживаний, здесь удается почти все, и "наши" всегда спасут, и победа уже совсем близко. Но это совсем не делает ее плохой.)

Через 25 лет, после первого прочтения, книга мне по прежнему нравится. Да, она стала наивнее, точнее я циничнее, но это ее ничуть не портит. Я по-прежнему жалею Ваню Солнцева, но уже яснее понимаю возможные мотивы, его не желания отправиться в относительно безопасный тыл. Капитан Енакиев тоже стал ближе и более понятен. А финал еще более трогающим - сентиментальность дело наживное, а порой и вовсе зависит от погоды.
Это определенно та книга, которую стоило читать и тогда и теперь. Агрессивной идеологии тех времен по минимуму, но для первого литературного знакомства с тем историческим периодом очень полезно - лет в 8-10.

Искренне хочу понять, а что в этой книге такого необходимого юным читателям? Где здесь, простите за банальность, разумное, доброе, вечное? Кто его несет? Может быть, один из центральных персонажей - Гаврик? Этот славный парнишка помогает своей семье укрывать политического преступника, этот чудо-ребенок принимает участие в организации терактов, попутно вовлекая в эту операцию дурачка-Петю (вспомните, что он носил по настоянию Гаврика в своем ранце). Кстати, сам Гаврик с этой ношей таскаться не стал (ну его к лешему, ещё не ровен час рванет; опять же, полиция может схватить, чего рисковать то?). И, наконец, болевая точка книги: недалеко от ребят взрывом бомбы разрывает пристава. Услышав об этом, милый мальчик Гаврюша...весело начинает топать ногами и сообщает ОШАРАШЕННОМУ, похолодевшему от ужаса Пете (хоть один адекватный человек), ЧТО ЭТО ВРАГ, ТАК МОЛ ЕМУ И НАДО! Какая славная детка! Кем ты будешь, когда подрастешь? Палачом? Знай, малыш, что писателю Катаеву ты симпатичен, и он хочет, чтобы юным читателям ты тоже полюбился, а если книгу вернут в школьную программу, детишки будут писать сочинение на тему "Мой любимый литературный герой - Гаврик. Почему я хочу быть на него похож".

Хорошая детская книжка. Незамысловатый, но не скучный сюжет; вкусный слог; много красочных деталей (иногда даже, может быть, чересчур), которые можно представлять со всех сторон, мусолить, наслаждаться ими – я читала и так и представляла, как, маленькая, лежала бы в кровати, уже выздоравливая, слушала внимательно и не давала бы абзац дочитать, всё бы спрашивала у мамы: а это что? а как это? почему? это что? а это? – вот это хорошо. Одесса. Море. Приключения.

Хотя вот не могу сказать, что эта повесть вызвала во мне какую-нибудь бурю, яркую или трогательно-тихую, может быть, я даже ожидала большего. Но язык, конечно, у Катаева хорош, хорош. Сочен.
А мне было приятно и забавно осознавать, что я ориентируюсь в пространстве повести, потому что я была в Одессе, я представляю улицы, по которым они ходили, море, памятник Дюку, маяк, Французский бульвар, лестницы и тропки, ведущие от побережья к городу. Не так уж часто такое бывает.
Некоторая советскость, конечно, есть и чувствуется, но не настолько, чтобы раздражать; просто время такое было – 1905 год. А про что-то, кстати, наоборот, не рассказано – например, про Петину семью, она какая интересная и значимая, а куда-то теряется.

В общем – твердое «хорошо».

Свою повесть Валентин Петрович Катаев написал ещё во время войны. Рассказывает она о мальчишке Ване Солнцеве, ставшим бойцом Красной армии в отроческие годы и воевавшим с фашистами во время Великой Отечественной войны. Таких мальчишек, как Ваня, было на войне очень много. Кто-то из них ушёл в партизаны, кто-то воевал в регулярных войсках, кто-то боролся с врагом самостоятельно. Один советский мальчик получил боевую награду В ВОЗРАСТЕ ШЕСТИ ЛЕТ!
Быть ребёнком не значит быть хлипким и глупым. Дети били врага и в Гражданскую и в Отечественную! Дети могут быть хорошими помощниками старшим, если они правильно воспитаны. Книга Катаева – одна из тех, которые могут помочь детям стать настоящими людьми.

Наверное, это будет одна из первых книг о Войне, которую я дам почитать сыну (рассказывать о том времени я, разумеется, начну раньше, уже года через три). Вообще, открыла, что с детскими книгами всё просто: если главный герой - ребёнок, то читатель может быть как раз его возраста.

Ване Солнцеву примерно 12 лет. И повесть о нём обнадёживающая, по-детски добрая и даже немного наивная, хорошая. Реалии войны, на которой правит смерть, конечно, тоже здесь, и щемящая боль потерь пропитывает отношения персонажей, но есть на этих страницах место и мечтам, и шалостям, а главное, надежде на то светлое и хорошее, что непременно случиться в будущем.

И оттого, что мы знаем, что так и будет, будет и Победа, будет и мирное время - тоже очень тяжёлое, но мирное, то можем с легким сердцем перевернуть последнюю страницу книжки об отважном мальчике Ване, сироте, найденном партизанами в лесах Полесья.

А ведь писалась повесть в 44ом, ещё во время войны, да мы наступали, вошли в Германию, но слишком рано было думать о том, что же дальше. Дух Победы уже витал в воздухе, пожалуй, он чувствуется и на этих страницах, ощущается не меньше, чем и дух смерти, неизменно висящий над бойцами уже победоносной армии.

Скажу, в который раз: детям нужно читать книги о Войне! Они должны о ней помнить, должны знать, как это было. По возможности правду, не подточенную новыми «истинами» и нашумевшими «разоблачениями». Ибо, если не мы, не родители, то наши дети вполне могут поверить, скажем, Тарантино, которые поведал альтернативную историю окончания войны: Гитлера и всю верхушку рейха уничтожили десяток американцев и одна еврейка..

Ваня Солнцев, мальчик, лишившийся семьи, сбежавший из немецкого изолятора, скитающийся один-одинёшенек долгое время, наконец-то попадает к советским солдатам. Благодаря решительности, любознательности, наблюдательности, воле случая он становится хорошим помощником и для разведчиков и для артиллеристов. Капитан Енакиев, оставшийся без семьи, в конечном счёте с любовью принял мальчика. В общем, встретились два одиночества.
Концовка для меня была немного неожиданной, но в военное время нормально было, когда армия становится твоей семьёй.
Полюбился персонаж наводчика Ковалёва. Замечательная фраза

В этой повести действие происходит в 1944 году, во время Великой Отечественной войны. Главный герой мальчик Ваня. У него погибли родные, и ему пришлось трудно одному, пока его не нашли разведчики. Сначала его хотели отправить в тыл, но он вернулся и уговорил капитана Енакиева взять его в полк. Он показал себя настоящим солдатом, попав в плен, он не выдал своих, сумел сбежать от разведчика, и он очень хотел остаться в полку!
Мне понравилось его стремление вперед, к цели. Он приложил все силы, что бы солдаты его приняли. Жалко капитана Енакиева, который в самом начале войны потерял всю семью.

Достойный пример советской военной прозы. Несмотря на мое скептическое отношение в военной прозе к чрезвычайно одухотворенному повествованию и чрезвычайно распространенному использованию пафосных определений вроде "гениальный", "легендарный", "героический", в произведении Катаева всё было созвучно и органично. Позволю себе объясниться, что служит первопричиной этого скепсиса. У меня есть отчетливое понимание, что многочисленные военные произведения писались в годы войны, люди читали, у них появлялись надежда, бодрость и силы для дальнейшей жизни в столь тяжелых условиях. Но рядом с этим пониманием громоздится осознание войны, как катастрофичной волны насилия и агрессии, где неуместны слова "герой" и "слава", а более применимы - деструкция и ее жертвы.

Только назвать повесть "Сын полка" трогательной и душещипательной, не сказать главного. Мне кажется, Валентину Катаеву удалось очень точно приблизиться к одной из важных особенностей внутренней жизни солдат той, да и любой другой, войны. Герои понимают друг друга без слов, переживают любую эмоцию и чувство, как будто влезают в шкуру другого. Вне зависимости от ранга героев, вне зависимости от их возраста и всевозможных человеческих особенностей характера, внутренней организации, они равные. Неужели нужна война, чтобы убрать барьеры, разгладить все шероховатости в коммуникации между людьми?!