Белеет парус одинокий. Сын полка

Замечательное произведение, но многие его не прочитали в детстве, из-за ненавистной "обязаловки" (произведений, включённых в школьную программу). Образ отважного мальчика Вани, надолго врезается в память, особенно, если прочитать эту книгу в детстве, среди детских книг о войне, книги Катаева стоят особняком, разве что трилогия Валентины Осеевой "Васёк Трубачёв и его товарищи", может с ними сравниться, очень люблю его цикл: "Волны Чёрного моря", чем-то его герои мне напоминают Гавроша, может быть они создавались под впечатлением от Гюго, но как бы там ни было, это нисколько не умаляет достоинств этой и многих других книг брата Евгения Петрова, подсказавшего им с Ильёй Ильфом идею бессмертного произведения "Двенадцать стульев", вот сколько всего придумал, этот одессит.

Таким нашли героя книги разведчики, возвращавшиеся с задания в тылу врага.
Катаев написал свою повесть "Сын полка" в 1944 году, в дни Великой Отечественной войны. Она возвращает нас к трудным, но героическим событиям военных лет, о которых нынешнему поколению известно лишь по учебникам и рассказам старших. В книге рассказывается о судьбе простого крестьянского мальчишки Вани Солнцева, у которого война отняла все: родных и близких, дом и само детство. Вместе с ним проходишь через многие испытания и познаешь радость подвигов во имя победы над врагом. В ней описаны замечательные люди - воины нашей армии сержант Егоров и капитан Енакиев, наводчик Ковалев и ефрейтор Биденко, которые не только помогли Ване стать смелым разведчиком, но и воспитали в нем лучшие качества настоящего советского человека. Прочитав повесть, понимаешь, что подвиг - это не просто смелость и героизм, а и великий труд, железная дисциплина, несгибаемость воли и огромная любовь к Родине.
Это правдивая, увлекательная и яркая книга большого мастера слова, из под пера которого вышло немало других книг, в том числе любимая мною книга «Белеет парус одинокий»
Книгу эту я прочитал сразу после ее опубликования в 1944 году, когда еще шла война. Мы, мальчишки и девчонки военного времени, читали ее взахлеб, а не из принципа "must read", как почему то считает человек, родившийся в 1981 году. Эта книга всегда была в числе любимых книг большинства советской детворы. Недаром по этой книге был создан прекрасный фильм, а спектакли по книге шли во всех ТЮЗах страны.

​Эту книгу я попросил у деда мороза. И вот в новогоднюю ночь под елкой я нашел её и еще пару военных книг. Книга про мальчика - Ваню Солнцева, который жил во время Великой Отечественной и потеряв всю семью стал сиротой. Попал артиллерийский полк. И весь полк включая капитана Енакиева опекали его как сына.
Восторгает и трогает смелость Вани, его не желание отсиживаться в тылу, его желание быть полезным на войне. Сейчас мне странно думать, что дети могут участвовать в настоящей войне, не играть в неё как мы, а быть в центре событий. Ведь это не детское дело. Когда я читал маме о подвиге капитана Енакиева, мама плакала. Да это страшное пожертвование собой ради спасения своей родины. Такие книга как эта заставляют за думаться о той страшной войне и уже не смешно на уроках о войне.

Несмотря на то, что это произведение проходят в школе я его не читала, а все потому, что у меня была украинская литература вместо русской и почти вся русская классика прошла мимо меня. Может это и хорошо, ведь чаще всего школьникам классика не очень нравится и вероятность того, что в более осознанном возрасте отношение к произведению будет другим, увеличивается.

Но с этим произведением мне возраст не очень помог. Сама история мне показалась сухой и скучной, хотя сюжет, на первый взгляд, не так уж плох. Правда мне было интересно наблюдать только за Гавриком, его дедушкой и братом, и конечно же за судьбой матроса, а вот Петя мне совсем не понравился. Я понимаю, что большинству детей присущи все те качества, которые меня отталкивали от Пети, но мне это не кажется оправданием. Взять хотя бы ситуацию с мундиром дедушки, для бабушки Пети - это память, а для него самого просто вещь, которую можно испортить только ради того, чтобы поиграть в игру. Или вот ситуация с копилкой его младшего брата - подлость еще та.

Знаете, а ведь не удивительно, что большинство детей не любят читать, а основной причиной, по моему мнению, является то, что в школе они читают не то, что им интересно, а то, что заставляют. Нет, я не спорю, что классику нужно знать и полезно читать, но не в том количестве в каком она есть в школьных программах. Было бы гораздо луче, если бы детям давалась хоть маленькая возможность читать то, что может их заинтересовать и я уверена, что они бы с удовольствие потом обсуждали бы это в классе с учителем.

Одесса 1905 года глазами Пети и Гаврика, двух мальчиков из разных социальных слоев. У Пети счастливое, "сытое" детство, Гаврик вместе со своим дедушкой выживает. Они совершенно по разному смотрят на жизнь, даже на игру в "ушки". Да, это и не удивительно - у них абсолютно разное воспитание, первый сын преподавателя, второй - рыбак. Но какое это имеет значение для детской дружбы?
Как-то раз мы с подругой задумались над тем, почему в детстве мы так легко сходились с людьми, а сейчас это так сложно? Видимо, какими мы -дети, небыли разными у всех одни и те же шалости и проблемы. Мне так странно и приятно было узнать, что почти сотню лет назад дети играли в ту же самую "дыр-дыру", что и я. Только мы её почему-то называли "тын-дыра" и я долго ломала себе голову, что же это за "тын". Проходят года, сменяются поколения, меняется власть, а дети по прежнему играют в те же игры, шалят и не слушают своих родителей.
Есть какой-то особый пласт литературы, который вроде бы и детский, но начинаешь его ценить и любить уже в зрелом возрасте, а в детстве он как раз проходит мимо и не цепляет.
Книга написана весьма нейтрально - автор не пытается дать оценку событиям, он просто повествует и даёт читателю возможность самому анализировать. Что, безусловно, подкупает.
Отдельно стоит отметить язык написания книги. Давно я не читала такого вкусного описания винограда, дыни и рыбы, красочного и живописного описания моря! Что не знаешь, толи сначала бежать мыть виноград, толи жарить рыбу. И то, насколько реалистично и достоверно прописаны второстепенные персонажи. Стоит читать хотя бы ради мадам Стороженко

Начинаешь читать и проваливаешься в лето. Первые главы "Белеет парус одинокий" можно включать в списки рождественского чтения. Представьте: за окном - снежные хлопья в комнате - елка в разноцветных огоньках и теплые тапочки, а на страницах- воспоминания о лете, море, детстве.

Именно воспоминания, автор пишет книгу в 30ых годах прошлого века и вспоминает свое детство.
Сила и яркость описаний таковы, что перечитывая сейчас, много лет спустя, обнаружила: перепетии сюжета помню смутно, а некоторые детали очень четко. Помню сигаретные картонки с цыганкой и ласточками, газированную воду с запахом фиалки, наклейки для тетрадей с розово-золотыми ангелочками, пенал с перышками разных видов и названий. Быт, который во время написания книги стал давно ушедшим., царскую Россию сменила Россия советская.
Всё необходимое для советской детской литературы о революции в книге есть: отважные подпольщики, противные шпики, глупые городовые, находчивые мальчишки, но эти штампы - опора сюжета, который, кроме как о подьеме революционного сознания, рассказывает о взрослении вообще, о столкновении ребенка с окружающей реальностью.
Уходит лето, уходит детство, уходит эпоха.
Взрослый человек поделился с нами памятью об ушедшем времени сквозь взгляд новой эпохи, которая для нас - давнее прошлое. Зеркальный коридор, бросающий на читателя двойные отражения того, чего уже нет.
Странно, зачем бы мне знать, что в 1905 году в Одессе продавалась газированная вода "Фиалка"?

Через мелочи мы ощущаем целое.

Каким-то образом эта книга попала ко мне в руки только в прошлом году, хотя она включена в школьную программу и должна изучаться в пятом классе.

История происходит в конце Великой Отечественной войны. Разведчики возвращаясь с вражеских территорий находят русского мальчика, сбежавшего из немецкого плена. Его подлечили, накормили и решили отправить в тыл, в детский дом. Но за пару дней мальченка привязался к солдатам и по дороге в детский дом сбежал и вернулся в полк. Тогда командир батареи, сын которого погиб несколько лет назад, решает оставить мальчика, назначает его помощником. Но война есть война и сказке не судьба была сбыться, через некоторое время командир батареи (который думал усыновить Ваню) погибает в бою, и мальчика отправляют в военное училище.

Очень трогательная книга. Мне понравились описания природы и военных будней. По возрасту книга рассчитана на 12-14 лет, думаю именно в этом возрасте ее идеально читать, но я ни чуть не жалею, что прочла ее будучи гораздо старше.

Книга мне очень понравилась, с самой первой страницы. Прочитал я ее довольно быстро, дня за три, потому что не мог от нее оторваться. Самая интересная часть была где-то в середине, когда мальчик стоял у пушки и помогал убирать склянки. Было очень интересно читать как мальчик, просто мальчик, хотя ему и 13 лет, может стоять у пушки и помогать стрелять из нее. Самая трогательная часть была в самом конце книги, когда мальчик расставался с полком. Начало книги было странным для меня, потому что ты как бы впрыгиваешь в историю. Эта книга стала одной из моих любимых книг и я думаю, что перечитаю ее еще не один раз.

Почему я не мальчик, родившийся в советское время и любящий книги про войну? Почему я девочка, взрослая девочка, прочитавшая только сейчас "Сына полка" и не получившая никакого удовольствия?
А потому, что каждой книге свое время и место. Будь мне сейчас лет 10, когда я читала произведения про Гулю, про Миколку-паровоза, про юных героев во времена ВОВ - книга пошла бы на ура и имя Катаева у меня никогда бы не ассоциировалась с авторской сказкой "Цветик-семицветик".
Обидно, что произведение не понравилось так, как должно, наверное.
Представьте, как меня возмутили слова о том, как у мальчика от злости налились кровью глаза. Это в 12 лет? После трех лет скитаний остаться полным детской непосредственности, но глаза наливаются? Или солдаты, прошедшие годы войны, остаются добрыми, не ругаются матом и оставляют мальчишку у себя. Они точно такие же .как солдаты в советских фильмах.
Думаю, что-то где-то для кого-то написано автором по заказу. Но есть огромный плюс у "Сына полка" - книга как нельзя лучше подойдет как яркий образец патриотического воспитания. И это хорошо.