Дерьмо

Тревожная1

"Игры - единственный способ пережить работу… Что касается меня, я тешу себя мыслью, что никто не играет в эти игры лучше меня…" Приятно познакомиться с хорошим парнем и продажным копом Брюсом Робертсоном! У него все хорошо.

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

1760 ₽

Купить

Книга из цикла

Дерьмо

Ирвин Уэлш

4,1

(3,6K)

Преступление

Ирвин Уэлш

3,9

(565)

Рейтинг LiveLib

4,1

3,6K оценок

5
42%
4
35%
3
16%
2
4%
1
2%

Ваша оценка

Эмоции читателей от книги

Тревожная1

Прочитали 4271Хотят прочитать 3553

Рецензии

quarantine_girl
13 июля 2023
Сказки плохого копа
Clint Mansell & Eliot Sumner — Creep

Чувствам надо доверять. Нужно делать то, что они подсказывают. Кем бы ты ни был, приверженцем какой-то идеологии или сенсуалистом, ты следуешь стимулам, считая их указателями в землю обетованную. Ничего подобного. Они всего лишь рифы на твоем пути, камни, о которые ты обдираешь бока. И минуя одни, ты всегда видишь на горизонте другие...
В принципе, я примерно понимала, что можно ожидать от этой истории. Всё-таки это вторая книга Уэлша, которую я читала (первой были Кошмары Аиста Марабу , тоже крайне жесткая и триповая вещь), всё-таки я часто слышала об этой истории. Но всё же мои ожидания разбились о скалы Ужасающих Ментальных Проблем Главного Героя и Устрашающего Пренебрежения Всеми и Всем.
И да, ограничение 18+ здесь отыграно на 500%: сотка на маты (всё-таки у нас здесь с этим всё жестко), сотка на секс (если вы устали от описаний "первый поцелуй оказался прекрасным, спустя минуту они окончательно отдались своей жаркой страсти. на утро они проснулись счастливыми и пахнущими розами и ванилью", то здесь вам придется устать от разнообразия и количества), сотка на наркоту (и опять же здесь нет ярко выраженного негатива, скорее напутствие "не разрушь свою жизнь и остановись вовремя"), сотка за расизм и сексизм (мягко говоря, до феминистической, как и до толерантной литературы этой книге как от глубин Марианской впадины до Плутона или даже дальше) и сотка на шизофренические трипы, а разнообразные смерти идут в подарок. Кстати, да, эта книга буквально начинается с убийства. И заканчивается тоже, но если что я ничего не говорила.

... Но смотреть в лицо правде выше твоих сил, а потому ты заставляешь себя верить во всю ту чушь, которую несут люди, в которых ты инстинктивно чувствуешь лжецов, и повторяешь их ложь себе и другим, надеясь, что при частом и по мере возможности искреннем повторении ты и сам достигнешь того богоподобного статуса, которым наделяешь тех, кто еще чаще и с еще большим пылом произносит эту ложь.
И мне очень понравилось то, как автор работал с героями, особенно с главным героем — с Роббо. Ты одновременно и понимаешь, почему окружающие относились к нему так положительно (несмотря на то, что большую часть времени он или под кайфом, или под отходниками), ведь он реально лицемер, тщеславный хитрец, умеющий подобрать нужные слова для каждого, с кем он общался. И понимаешь, почему он был на самом деле одинок, потому что он реально больная свинья с асоциальным поведением и без совести и других моральных регулятором (ну, в основном).
Эта история не оставляет равнодушным. Она так или иначе точно взбаламутит любого читателя, а будет ли реакция положительной или отрицательной уже другой вопрос.

Уходят всегда хорошие, а остается мусор, дерьмо. Но так уж устроена жизнь, что больше ненавидишь хороших, которые ушли, чем плохих, которые остались.
Много ли здесь неожиданных сюжетных поворотов, которые будто проламывают голову читателю? Да. Просто да. Финал так вообще эмоциональная мясорубка, полный фарш. И мне это понравилось, это реально цепляет и оставляет след в памяти.
Когда я бралась за эту книгу, я боялась, что по итогу мне только и останется шутить о том, что русские издатели знали, что книга плоха, поэтому и перевели ее название именно так. Но нет, в этой книге есть дерьмо, но сама она не дерьмо.
P. S Заодно еще и закрыла другой пробел и посмотрела экранизацию этого романа с Джеймсом МакЭвоем. Во-первых, фильм реально только "основан на романе": все очень изменено, даже убивают не чернокожего, а максимально азиатского японца, про порядок событий вообще молчу. Во-вторых, я честно хз, как те, кто не читали книгу, понимают, что происходит в этом фильме. И я даже не о том чванжливом отношением типа "а вот в книге это облизали с пятидесяти сторон, а здесь только с пяти, фу, фильм — фигня", а о том, что здесь реально нет внятных связок между сценами и достаточно важными событиями. В-третьих, МакЭвой в этом фильме по классификации "е-бой/е-бать" точно "е-бать" с big mental issues. В-четвертых, я узнала значение стольких мемов, просто невероятно

В-пятых, я не часто отношусь положительно к изменению финала в экранизациях, но здесь... черт, это было непередаваемо, это было больше чем просто "запоминающийся". Так что по итогу у меня в фаворитах теперь есть одна ужасная история и два потрясающих финала. Ладно, ладно, а еще теперь там есть еще одна версия "Creep", оригинал и версия Тома Эллиса там и так уже были, так что теперь их трое))
Читать далее
65 понравилось
1
1,8K
takatalvi
30 августа 2016
Рассказы ленточного червя
Брюс – коп. Плохой коп. И человек, в принципе, оторви и выбрось, да побыстрее, пока не нажил себе бед. Наркотики? Балуемся. Женщины? Много. Воровство, ложь, грязные интриги, и все это при исполнении, с изощренным использованием служебного положения. Не то чтобы Брюс один такой, нет, его коллеги тоже хороши.
И все же Брюс особенный. Хотя бы потому, что он – не один.

Я беспокоюсь о тебе, Брюс. Приходится, ведь мы же одно целое. Выживание паразита зависит от выживания хозяина. Но дела у тебя идут не очень-то хорошо, друг мой.
Ему светит повышение, и он намерен получить должность, предварительно обезвредив других претендентов, а попутно – развлечься как следует, куда же без этого. Его жизнь бьет обыденным и очень грязным ключом. Избавиться бы еще от голоса, вещающего о прошлом, но ведь тварь живет своей жизнью.

– Мы слышим голоса, Крисси. Все время. Ты когда-нибудь слышишь их? Мы слышим их всю жизнь. Червяков.
– Что? О чем это ты?
– Мы говорим одно, они говорят другое. Мы делаем погромче. Голоса... Они как магнитная запись, если слушать ее задом наперед.
Честно говоря, я не знаю, как относиться к этой книге. Главный персонаж отвратителен, его букет психических проблем хоть и оригинален весьма, но острая нотка этой оригинальности растекается по ровной плоскости. По столу, заляпанному остатками наркотиков, грязным бельем, экскрементами и дохлыми червями. Приятного мало. Интересного тоже. Чтобы выловить это самое интересное, надо перетерпеть остальное. Только вот на поверку оказывается, что не больно оно того стоит.
Можно возразить, что такой уж это персонаж, этот Брюс, и Уэлш просто хорошо его изобразил, купающимся во всевозможном дерьме, потому что так бы оно и было, будь все на самом деле. Да, с этим не поспоришь. Но штука в том, что после того, как скоблишь первую половину романа это самое дерьмо, вторая предполагает какую-то бомбу, и бомба была, но ее взрыв на фоне прочитанного прозвучал как-то совсем тихо.
Всегда интересно наблюдать за странными и плохими людьми. Что с ними стряслось? Что привело их к такому? Что способствовало появлению таких жизненных установок? Знакомясь с Брюсом, читатель обязательно сделает свои предположения, и эти предположения оправдаются с такой точностью, что станет неприятно и скучно. Потому что в основу личности Брюса легла история, старая как мир.
Сам текст тоже вызывает сомнения – невнятные диалоги, ненужные вставки. Такая подача делает в голове кашу, какая, наверное, была в конце и у Брюса, но вместе с тем еще больше рассеивает впечатление от прочитанного. Плосковато как-то, господа, размазано, ну, как дерьмо по полу. К нему автор все и сводит, если такого эффекта и добивался – что ж, цели достиг. Но вот читать что-то похожее или перечитывать книгу еще раз не захочется точно.
В общем, на один раз. Посмотреть, как дерьмово и отвратно в жизни бывает. Впрочем, на ту же тему есть немало произведений, написанных не голым матом, а вполне нормальным языком.
Читать далее
57 понравилось
7
2,6K
GreenHedgehog
10 марта 2014
На книгу вывела кривая кинематографа. То есть, я просто посмотрел экранизацию этой книги и решил узнать – что лежало в основе такого хорошее кино. Нашел и начал читать. Сразу скажу, что тем, кто пойдет по этому пути – все-таки спойлеры сыграют с вами свою шутку. Читать все еще интересно, но конец известен наперед и от этого часть удовольствия улетучивается. Разница здесь только в деталях.
И надо сказать – пропущенные детали на девяносто процентов восстанавливают удовольствие. В книге есть множество того, что в фильм просто не вошло, либо вошло в измененном виде. И даже главного героя у меня не получалось представить в образе Макэвой, как я думал во время просмотра. Все-таки этот герой не имеет никакого отношения к герою «Грязи» (экранизации романа). Между ними огромная разница. Все-таки догадываться о чувствах и мыслях персонажа, ориентироваться на его поступки и знать все тайные мотивы этих самых поступков, вплоть до «мне, почему-то просто захотелось сделать так» - две большие разницы, и два совершенно различных подхода к сочувствию героями.
И да, как-то так получилось, что героя «Грязи» в конце фильма даже жаль. Книжного героя, при всей его противоречивости, жаль гораздо в меньшей степени. У него куда больше проблем, чем у его экранного собрата, но большинство из них он умудряется создать себе просто так, из собственного желания. И в конце книги он в отличии от... Так, хватить уже спойлерить.
Так что, в отношении «сочувствие\милота» киноадаптация проигрывает книге. Книга гораздо злее, грязнее и эпатажнее фильма. Все-таки показать в фильме какую-либо иную развязку допроса несовершеннолетней, кроме той, которую нам показали - запрещают рейтинговые агентства. Как и сцены с зоофильским порно. А бумага – все стерпит, а что не стерпит – завуалируем. Гораздо проще это написать, чем потом экранизировать.
И если честно, книга мне понравилась чуть меньше чем фильм (где-то на 0.4 балла). Такое тоже бывает. Сложно сказать, почему так. Я не спорю – прочитал я её очень быстро – читается она на удивление хорошо и легко. Иногда ловил себя на мысли, что в этом мне помогает какой-то спортивный интерес – но неужели можно о герое поведать что-то такое, отчего мое мнение о нем опустится еще ниже. И да, удивительно, но автор умудрялся меня не разочаровать. С каждым новым витком истории Брюс открывается с новой, более противной и неприглядной стороны.
Ну, то, что он на самом деле неудачник, который хочет всеми силами оправдать свой статус и доказать… спойлеры, какие же все-таки они спойлеры… так вот, эту мысль я понял еще из фильма. Но здесь у нас еще есть и глист, который при том, что питается тем, что вынесено в заглавие книги, умудряется заменять совесть этому человеку. В фильме его не было, и это, пожалуй, большое упущение. Но там и так неплохо справились.
Да, согласен, герой у нас получился на удивление сложным - непростое детство, деревянные игрушки, высокий подоконник. Но чтобы быть настолько асоциальным и настолько не любить окружающих людей и себя заодно – это надо постараться и опустится на самые глубины. Старательно не замечать всего того что тебя окружает и что происходит внутри тебя – это надо иметь мастерство особого вида, которым герой владеет в совершенстве.
При желании и активном использование Синдрома Поиска Глубокого Смысла тут можно напроводить такое количество аллюзий, что даже автор удивится тому, о чем он все-таки писал. Но мне показалось, что книга даже и не об этом. Нет там никакого Глубокого смысла™. Есть просто история одного ужасно подлого и ужасно одинокого человека. Вначале нас заставляют его ненавидеть, потом достигают того, что он у нас вызывает отвращение, а затем показывают, что даже у такого ненавистного человека есть причины быть таковым. Могут ли подобные причины хоть как-то оправдать все его действия или нет – вопрос другого уровня абстракции, пока мы об этом и не говорим.
Так что, могу посоветовать перед прочтением этой книги запастись рвотными пакетиками (тем, у кого богатое воображение и слабый желудок) и приготовится к тому, что вам в течение всей книги будут показывать быт грязного и расчетливого человека во всех его отвратительных подробностях (вплоть до сыпи на гениталиях). И удивительно то, что возможно вас это еще и затянет. Вот такой вот парадокс.
Читать далее
53 понравилось
0
1,1K