Зима. Все пьесы.

Здравствуйте, я та самая дама, которая не любит музеи военной техники. Правда, у меня достаточно знакомых девушек с иным отношением, но это же моя рецензия. И "Дредноуты", кажется, ровно про и для таких, как я - которые на выставке с очередным супер-пупер вооружением скучают. И парады не смотрю, вот прямо классический адресат воззвания пьесы.

Так вот, "Дредноуты" ни на шаг не подвинули полюбить эти самые музеи. Во-первых, мне не слишком интересно развитие технической мысли в вариантах убийства человека. Во-вторых, сами представленные экспонаты для меня не рассказывают истории людей, что их использовали (строили, хранили). Стоит себе такая большая махина дредноут с запредельной сложностью для своего времени - ну и пусть стоит. В чём прелесть мне изучать орудия, что с огромной точностью могли лупить тяжеленными снарядами? Опыт от сооружения, благо, применить можно шире, чем просто войны.

Вот, кстати, про них, про ту самую боевую честь. Я понимаю сражение до последнего вздоха, когда ты защищаешь свой дом. Но героическая смерть посреди моря просто ни за что? Понять можно, но мнение в этом случае отнюдь не возвышенное. Увы. Да, Гришковец рассказывает красивые истории, но, увы, про бессмысленную смерть (для меня). Так что нет, "Дредноуты" не справляются с целью иначе взглянуть на военные музеи или мужчин. Потому что проблема не в том, как они погибали, а в их жизни. Когда они с некой радостью покидали дом, куда, вероятно, никогда не вернутся, что должны были делать их жена и дети? Радоваться? Или мама того маленького мальчика, героически погибшего на корабле? Плясать, что её сын отличился в своём последнем бою?

А если захочется почитать о войне, так есть отличные книги не об оружии и красивых кораблях, а о личностях. Такие истории мне ближе.

Долго не мог собраться и осилить этот моноспектакль, уж и видео скачивал, но так и затерялось не посмотренным. И вот наконец в формате аудиокниги решил послушать в процессе работы над свадебными фотографиями. В начале повествования чуть не бросил из-за унылости и нудности, но все же решил дотерпеть. Из-за чего Гришковец стал так популярен, из-за его таланта так рассказывать? – Не думаю. Дело в том, что в своих рассказах он рассчитывает на большинство, цепляет ностальгией по прошлому: по школьной поре, для кого-то - по службе, бытовые моменты. Читать текстом для меня было бы совсем неинтересно с этими постоянными оговорками и повторениями. Есть и моменты, вызывающие улыбку, но не много. А иногда думаешь, что рассказчик пытается поставить слушателя на свое место и рассказывает о делах, которые не стоило бы совершать, нехороших вещах или совершенных действиях. Но это не находит отклика в душе и становится неинтересно и скучно. А есть, которые находят, например, про пробежку, которую хочешь начать с понедельника, а потом переносишь или ссылаешься на нехватку времени. Понравилась фраза (своими словами): «Начать пробежку не с понедельника, а с первого числа». Ещё выражение понравилось: «А адмирал взял и задумался недели на две». И больше, вроде, и вспомнить нечего.

На счет моей оценки: одного прочтения или прослушивания достаточно. А вот на счет спектакля, это не стоит того. Но раз слушателей много, это говорит о том, что жить им скучно и одиноко, раз они слушают такую историю со сцены, а не из уст хорошего друга или знакомого.

Дальше спойлер...

Вот сижу я, делаю фотографии и слушаю. В рассказе заходит речь о корейце, который собаку принес, и повар узбек её приготовил. И в тот момент, когда идет фраза: «А я ем собаку, и мне вкусно, и какой-то очень вкусный соус сделал Коля для этого Шарика», у меня идет серия фотографий, где невеста встретила прохожую собачницу с четырьмя йоркширскими терьерами и давай с ними усипусничать. Тут уж без комментариев.

Внезапно захотелось мне почитать Гришковца. Видно, после того, как я прослушала его интервью с Познером. Заказала себе книги три-четыре из библиотеки (дома есть 4 штуки, давно уже прочитанные). И вот теперь не знаю, осилю ли весь заказ.

В общем-то ничего неожиданного. Типичный Гришковцовский стиль, когда история похожа на ветку. Вот есть основная линия, толстая, прямая, а от нее во все стороны сучкИ-отростки. И пока через все отростки (и порой кажется, что на изначально,
скажем, березовой, ветке растут и еловые, и дубовые, и даже мангровые сучкИ) проберешься, уже и забыл, о чем сама ветка была.

Мне было интересно читать лишь некоторые истории, может, в целом, четверть книги. Остальное было притянуто за уши, скучно. Но в этом я вижу проблему только в себе. Гришковец вот такой, это его мысли. Может, просто не для меня.

Я думаю, что взяла эту книгу не в то время. Мне так хотелось сюжета, а я принялась читать Гришковца))

Однако то, что больше всего подпортило мое впечатление - огромное количество ошибок на страницах издания. Тут и правописание не и ни, и слитное-раздельное написание слов, и даже пресловутое "мне нравиться"! Фу! Жуть как неприятно! Это же ведь книжка!))

Поэтому я была рада наконец дочитать эту книжку, захлопнуть ее, отложить к другим библиотечным изданиям и взяться за сюжетную историю.

Люблю книги Гришковца. Мы бежим, торопимся... "быстрее, выше, сильнее..." В этой гонке пролетает жизнь и начисто стираются из памяти моменты, оставляя лишь События.
Вот Гришковец - он про замедлиться и посмотреть: в какую сторону пролетают деревья за окном вагона и о зависимости этого движения от направления поезда - туда или обратно; как оно просыпаться в ночи и ехать на санках в детский сад; почему бескозырка так держится - то ли чудо, то ли фокус; как ждать мультика по телевизору, прибежать с улицы, сесть в ожидании, а там - кукольный...
Не надо настраиваться читать у Гришковца о каких-то проблемах или моральном глобальном выборе героя - на эту тему написано множество книг. Гришковец читается тихо, с улыбкой, где-то внутри себя - он пишет про меня, про мое детство или про знакомых мне людей. Он пишет о том, что я знала или думала, но почему-то забыла об этом или решила, что это чепуха, ведь есть События... Только, оказывается, что такая чепуха - это и есть жизнь, и в этой чепухе скрыты почти все самые светлые и приятные воспоминания, дающие силы и волю разбирать События. :)

С высокой долей вероятности в каждой хорошей книге можно найти некоторую цитату, которая настолько точно и емко характеризует творчество автора, что тысячи и сотни тысяч литературоведов не могли бы сказать точнее.

И если речь сегодня пойдет о Гришковце, то вот что я могу процитировать:

И это ужас! Потому что все говорят правду! Потому что, действительно, никто не сможет точно так же, как Я… Точно так же не сможет, а слова те же… И ясно, что ничего нельзя объяснить. Объяснить ничего не получится. И в этот момент хочется только головой в омут или в окно.

Мне кажется, он кончил мне в мозг.мПотому что нельзя вот так сразу вскрывать черепную коробку и обличать в слова то, что лишь чувствуется, интуитивно ощущается на самом тонком материальном уровне! Да нужно ли вообще говорить то, что все мы и так знаем, потому что каждый день ловим себя на этих мыслях?!

А оказывается, нужно, потому что тогда и только тогда, когда наши мысли облекаются в слова, мы осознаем, что это действительно наши мысли, что это мы так думаем. А если этого не делать, то можно думать-думать и думать... А всем по-прежнему будет всё равно...

Книга, которая не навязывает свое мнение.
Книга, которая позволяет заглянуть внутрь себя.
Книга, которой можно проникнуться... вот и всё, что можно с ней в сущности сделать...

Например, идешь по рынку, и видишь, как какой-нибудь продавец выкладывает яблоки, хорошие, тугие яблоки. Протирает их, каждое, тряпочкой, и раскладывает. И вот увидишь такие яблоки, и даже представишь, как впиваешься в них зубами, а они хрустят, и даже шипят. И чувствуешь, как сок наполняет рот, и от этого во рту даже станет кисло… И купишь таких яблок, и думаешь о том, как их будешь есть… Но приносишь их домой, а там в вазочке лежат несколько немного запыленных, уже сморщенных яблок, которые ты купил когда-то, и думаешь — ну не выбрасывать же их, надо же их сначала. И от того, что они уже не свежие и невкусные ты их ешь долго, а за это время свежие запылились и сморщились… Так и не удается никогда хороших яблок поесть!

Хорошие книги, как вкусные яблоки. Кушайте их, пока есть возможность!

Это будет моя первая и, надеюсь, последняя рецензия, поэтому позволю себе здесь перенять графоманскую манеру товарища Гришковца. Прошу прощения, если вам придётся это прочитать.

Когда я была школьницей и жила с мамой и папой-моряком в Мурманске, все вместе мы часто смотрели записи спектаклей Гришковца, однажды даже пошли на его представление. Мой папа искренне любит его произведения, поэтому, когда я уехала учиться в другой город, папа подарил мне эту книгу. Безусловно, подарок до сих пор очень мне дорог: это и прекрасные иллюстрации, и детские воспоминания о портовом городе и семейных посиделках, и душевные пожелания самого автора на обложке (папа после спектакля специально для меня попросил Гришковца подписать книгу).

Уже прошло три года с того момента, когда папа подарил мне «Дредноуты» и я последний раз их открывала. Скажу честно, что решаясь снова их перечитать, я испытывала страх разочароваться в детских мечтах. У издательства «Махаон» и «Аттикус» есть особый талант делать из говна конфетку, не меняя содержимого. Красивая обертка из прекрасных акварельных иллюстраций, необычная обложка, открытка, но всё это с начинкой из водянистого текста.

Меня покоробил уже подзаголовок. «Пьеса для женщин». Хорошо, с сексизмом и распределением литературы по гендеру в России всегда было тяжко, можно пропустить. «Монолог». Действительно, пьеса для постановки в театре одного актёра [погорелого театра].

А затем текст пьесы, попытка товарища Гришковца сесть даже не на два небезызвестных стула, а, кажется, на 100 венских стульев и в тазик с водой.

Цель пьесы обозначена в экспозиции одноврЕменно автором и героем. Я случайно зашёл в книжный, увидел книгу про корабли, у меня случились флешбеки с Первой Мировой, потом я подумал, а вот почему женщины не любят читать и узнавать про войну, корабли, военных и т. д., стану я научпоп просветителем. Забавно, я лично знаю многих женщин, которым интересна данная тема. (Здесь же я вспомнила, как папа ужасался, когда я рисовала военный самолёт в начальной школе или интересовалась ледоколами. Папа, пожалуйста, не садись на два стула, как товарищ Гришковец. Ты подарил мне книгу, которая должна, по мнению автора, заставить меня интересоваться военными кораблями.)

Затем автор совсем сбивается с пути и начинает метаться из стороны в сторону: то он просит прощения за редкую графоманию (да нет, частую), то начинает описывать историю какого-либо корабля, пытаясь доступно и красочно описать масштаб величия (кажется, автор всё же иногда выполняет поставленную задачу), то он пытается представить себя на месте какого-либо экипажа, то утверждает, что не может претендовать на описание чувств моряка, ибо сам в такой ситуации не был. Тут же внезапно появляются внезапно бумажные кораблики. О! Какая глубокая философия! Всё это смешивается с постоянным упоминанием несчастных женщин, которые не знают о судьбах этих бедолаг, а вот если бы знали, то зауважали бы всех мужчин. И тут становится ясной истинная цель этого текста: оправдать измены, плохое поведение, неуважение мужчин к женщинам. «Вот как нам бывает сложно, а вы этого не знаете и не понимаете!» — будто кричит где-то один обиженный графоман с сигаретой и бутылкой вина (слишком дешёвый приём для передачи чувствительности).

Забавно, что свою искренность и эмоциональность автор может подчеркнуть только стилистически низкими разговорными словами, постоянными повторами, фигурами умолчания (я бы попробовала посчитать количество многоточий) и риторическими восклицаниями и вопросами. Но это не душевность и близость автора к читателю, это просто плохой текст, плохая литература. Нельзя выбрать запретную тему и писать о ней так, чтобы потом недовольного читателя можно было обвинить в бессердечности.

К концу своих терзаний автор сам забывает, зачем всё это писал. Вспоминает, что про корабли и для женщин, и уходит в закат. Я бы ушла сразу же вместе с ним, но только хочу добавить, что есть много замечательных книг о героях Первой Мировой, о кораблях, о мечтах. Есть много качественных книг, где один автор пытается вжиться в реальных героев. Читайте их, «Дредноуты» же оставьте маленьким девочкам и, внимание, мальчикам в качестве доступных рассказов о войне с картинками. Я, пожалуй, тоже оставлю их себе, но только как милую фотографию папы, то есть моего близкого друга, и меня на спектакле Гришковца.

3 из 5 только из-за иллюстраций, частично выполненной задачи и душевности с личными воспоминаниями.

Очень много слышала хорошего о Гришковце, но это произведение меня разочаровало. Несколько часов далеких воспоминаний, местами занимательных, местами не очень. Язык завораживает, но только первые 15 минут, потом мозг начинает регистрировать похожие слова, интонации, выражения, а от постоянных повторений к концу монолога начинаешь уставать. Хотя, скорее всего, они используются автором как раз для акцентирования внимания на определенных вещах, но для меня оказалось скучновато. Тем не менее, понравились некоторые мини-истории из армейской службы, когда Гришковцу пришлось повышать голос и маскировать маты, все это внесло определенный колорит в текст. В целом, произведение рассчитано на большого любителя жанра.

Эту книгу мне подарила классная руководительница на день рождения в 11 классе. Но прочитала я её только сейчас, почти пять лет спустя. И все время меня преследовала одна мысль: хороша ложка к обеду, а точнее - надо было читать, когда дарили. Сейчас все эти длинные, верные, меткие, но нудные рассуждения о жизни воспринимаются уже без того восторга, который был бы раньше. Возможно, пройдет несколько лет, и в приступе ностальгии по детству, поездам, подаркам и прочим вещам, которые Гришковец так вкусно описывает, я перечитаю и проникнусь, но сейчас видимо не совсем тот момент. А вообще, написано хорошо, хоть и несколько печально.

Я знала, что есть такой человек - Евгений Гришковец. И даже имела примерное представление, кто он такой и чем занимается. Но никогда не видела его спектаклей, не слушала песен, не читала книг. И вот, выпал шанс с ним познакомится...
Не кидайте в меня тапками, поклонники Гришковца, но я не в восторге. То есть мне, конечно, понравилось, но...Вроде и вещи он рассказывает правильные, и в некоторых местах я кивала и соглашалась про себя, и написано не плохо... Но! Читая, возникало стойкое ощущение, что я не хочу это ЧИТАТЬ, я хочу это СЛУШАТЬ и ВИДЕТЬ в авторской интрепретации. Это именно моноспектакль и ничто другое!
И почему мне не попалась эта книга раньше? Если бы я прочла ее хотя бы месяц назад, то обязательно пошла бы на спектакль "Как я съел собаку", который шел у нас в городе Ханты-Мансийске. А теперь когда еще сам Гришковец до нас доедет...

Каждый раз, как я смотрю на видео моноспектакль Гришковца, или покупаю на него билет, или покупаю и затем смакую новую книгу... Меня не покидает мысль: ну откуда он все знает?! Откуда?!.. Где он услышал или узнал о всех тех мелочах, что проносятся за день голове, с которыми сталкиваемся изо дня в день, которые приходят в голову часто или довольно редко.. Может быть, все русскоговорящие люди такие, или большинство, или многие, или некоторые?.. Или я его родственная душа, или не одна такая особенная?) Может всех нас что-то объединяет, и не просто что-то, а очень многие вещи? .. Мне он чем-то Чехова напоминает.
Если хотите прочитать что-то из Гришковца, и никогда не читали его раньше - начните с "Одновременно". Эта книга заставит Вас думать, усмехаться, удивляться, несмотря на то, что читается на одном дыхании. А как красиво она оформлены, и формат необычный, и картинки забавные!..
Ну как можно не любить Гришковца?.. Всегда им буду восхищаться.
Да, приятного Вам чтения. :)