Зима. Все пьесы.

Когда-то давным давно, лет 6-7 назад, я видела телеспектакль Евгения Гришковца - и я тогда это выступление не досмотрела, но мне вроде бы понравилось. Показалось - душевно.
Но времена меняются, и то что более менее понравилось мне раньше, сегодня уже вообще не проняло.

Видимо, творчество Евгения Гришковца вообще не моё, - да простят меня его поклонники - слушать этого драматурга или смотреть желания не было, решила почитать, тем более, что в хотелках висит он давно. Но вот все эти сентиментальные вздохи и ахи казались до ужаса пресными, а куча междометий просто бесили. Язык монопьесы очень простой, с ворохом пауз, - которые видимо надо считать за философские размышления, но почему-то совсем уж до скрежета на зубах.

"Как мне съели мозг" - ой, то есть "Как я съел собаку" - это, по сути, набор воспоминаний, которые никак не связаны друг с другом: вот, герой описывает тягостную службу в ВМФ, а вот- вдруг резко вспоминает, как бабушка будила его в воскресный день, или как снег на варежках свалялся. Вообще, я поняла, в чём популярность Гришковца - он навалил в свою пьесу много всего, каких-то общих воспоминаний, которые есть у каждого из нас - как не хочется идти в школу, как ты боишься дворовых пацанов, - и это же должно зацепить, ведь с каждым же было подобное?
Но меня не зацепило. Я не люблю, когда мне пытаются что-то навязать, выбить слезу или сентиментальные чувства, так что мимо. А уж эта бессвязная речь, простой язык пьесы добили меня окончательно - можно сказать сентябрь мой проходит под эгидой плохих книг - уже устала возмущаться. Ещё и погода паршивая.
Ох, простите мне моё ворчание. Но напороться на такое, когда ты любишь совсем иные книжные жанры, это словно получить гвоздем в пятку, неприятно и досадно.
Вообще, я не ожидала, что буду писать такую рецензию. Думала, что мои ощущения будут прямо-противоположными: я буду восхищаться, парить от восторга, и рыгать розовой отрыжкой. Но что есть, то есть.
Ещё мне всегда казался странным выбор названия "Как я съел собаку" - вроде бы можно подумать, что фраза эта здесь приводится в переносном смысле, но нет: автор действительно ел собаку - офигеть воспоминание, да? А ещё в этой монодраме он давил сапогом бабочек и из них текла желтая жижа - да, там прямо так и написано.

И зачем это было вспоминать? Я вот люблю и животных, и насекомых, и для меня это была как пощечина. Мерзко, товарищ Гришковец.

Отчасти такую низкую оценку сему "шедевру" я поставила ещё и из-за того, что мой давно умерший отец тоже служил в ВМФ, но он в отличие от Гришковца, отзывался о своей службе тепло, и рассказывал мне в детстве много интересных случаев, которые сегодня, уже под налётом времени, вспоминаются смутно, но общее впечатление было такое: моему папе нравилось море, он любил север, свою форму моряка, красоты природы, северное сияние. А тут Гришковец на меня своим нытьем словно ушат помоев вылил: то он ссал в море - извините, конечно за подробности, но и это в пьесе было, то что-то его всё время мучало.

В общем-то, каждый сам решает читать Гришковца или нет. Я советую этого не делать. Лучше потратить своё время на что-нибудь полезное, и действительно стоящее, а не на эту...

Монолог Евгения Гришковца я слушала с большим интересом, понимала каждое его слово. В своих мыслях он близок мне, как родственная душа. Так обаятельно звучит его плохо выговариваемая "р". Моё мнение: Гришковец - один из лучших современных писателей.
Каждый человек переживает своё перерождение, но не каждый сможет так передать свою сущность, рассказать о людях, живых, разных, забавных, настоящих, с глупостями, вопросами, ответами.
Советую именно слушать, потому что голос передаёт текст точнее и ярче.

Именно с "Одновременно" состоялось мое первое знакомство с Евгением Гришковцом. Но я не читала это произведение, а посмотрела запись моноспектакля "Одновременно" в исполнении самого автора. Мне очень понравилось, и позже я прочитала уже печатную версию монолога. С тех пор, что бы я ни читала у Гришковца, у меня перед глазами стоит он сам и своим голосом читает мне свои произведения. Да и вообще, смотреть его спектакли я предпочитаю больше, чем читать.
Все произведения Гришковца очень душевные. И "Одновременно" - не исключение. В этом монологе обычный человек пытается так, как он умеет, рассказать о некоторых вещах, которые его беспокоят. Ну а если и не беспокоят, то просто приходят в голову. Иногда это странные мысли, иногда даже довольно глупые. Но, читая, начинаешь узнавать в этих мыслях себя. Что тебя тоже беспокоят эти вещи, что эти же мысли приходили и тебе в голову.

Это монолог о том, что каждую секунду в нашей жизни, на нашей планете происходит одновременно огромное количество событий, хороших или плохих. Каждую секунду в головах людей проносятся миллиарды мыслей, важных и глупых. Миллиарды ощущений, приятных и не очень. И среди всего этого так важно почувствовать, что ТЫ ЕСТЬ. Понять КТО ТЫ ЕСТЬ. ГДЕ в этой жизни ТЫ.

Я люблю слушать и читать Евгения Гришковца, хотя словоблудием автор, конечно, страдает. Но вот в этом потоке слов — нет-нет — и сверкнет что-то точное, яркое, за что хочется зацепиться и рассмотреть подробнее.
О чем эта книга? Да о жизни. О современной жизни обычного человека.
О житейских ситуациях. О мыслях, которые посещают каждого из нас. О настроении.
Я слушала аудиокнигу и получила заряд хорошего настроения. До этого я Гришковца только читала, а тут — авторское исполнение. Здорово! Действительно, его чтение наполнено непередаваемым обаянием: мягкие интонации, совершенно прекрасная "р", какой-то доверительный и вкрадчивый тон.
Анна Дубровская, которая читала вместе с ним, тоже была хороша. Монологи от имени женщин были весьма выразительны.
Почему поставила только четыре звезды? Всё-таки читала я у автора более интересные и сильные книги. Эта просто не дотягивает.

Ух ты, какое Открытие!!! С тремя восклицательными знаками. Как здорово, что ввязался в очередную LL-игру, и как замечательно, что в качестве игровой книги выбрал именно Гришковца. Давно не читал пьесы, ещё давнее не читал пьесы современные, и совсем не читал Гришковца — тройное удовольствие. И вот это ощущение удовольствия длилось по мере чтения всё время, начиная с самой первой пьески (начатой понедельничным ранним утром), и заканчивая последней (вечер вторника). Это ощущение превратилось в устойчивое состояние, которое волнами охватывало меня при переходе от одной пьесы к другой и несло за собой. Хотя многие пьесы совсем не из лёгких, если не сказать сильнее, потому что есть совсем тяжёлые, с точки зрения эмоций, места. И, тем не менее, могу смело рекомендовать эту книгу Гришковца практически любому читателю вне зависимости от пола, возраста, социального статуса и образовательного ценза.

Как ни странно, но в этой аудиокниге/моноспектакле мне не хватило Гришковца. Как такое может быть?!
Казалось бы, это его воспоминания, впечатления и раздумья, более того, его голос, такие характерные и знакомые многим интонации, а мне не хватило...

У меня была мысль, что мое восприятие связано с тем, что эти воспоминания очень отдалены от сегодняшнего дня. Да нет, даже воспоминания детства Гришковец представляет слушателю очень интересно, живо и трогательно, как это было в одной из историй книги "Следы на мне", да и служба на флоте, о чем идет речь в этой книге, более близкая по времени тема, более серьезная и тяжелая.
Возможно, я не успела проникнуться флотской тематикой, очень уж быстро промелькнули три года службы, практически без описаний будней и заведенных порядков. За редким исключением речь идет о поездке на Дальний Восток и жизни и ее восприятии после демобилизации, о возвращении в домашнюю среду, где все успело за три года стать чужим и незнакомым.

Однако Гришковец умеет легкими мазками, игрой слов, простыми фразами задеть душу слушателя. Даже несмотря на все недостатки, я не могла не отозваться на его воспоминания легкой грустью и переживаниями.

Гришковца, как автора, я знаю давно, но поверхностно. Больше по 15 минутным зарисовкам на ТВ, лет 10, или больше, назад, когда мои дети были еще маленькими, а интернета не было. За 15 минут экранного времени перед новостями он умел затронуть простыми словами что то в душе. Самое интересное, что объяснить- о чем он говорит, никогда не получалось. Смысл как то ускользал, утекал сквозь пальцы и разум. Оставалось только ощущение, что он говорит как то хорошо, душевно. Просто болтает и все, о чем угодно, а тебе нравится. Давно хотела познакомиться с каким то большим объемом в его творчестве, и, наконец, случай представился-я увидела в сети его аудиоспектакль "Как я съел собаку".

Название, честно говоря, больше отпугивает, чем притягивает. Я не хотела слушать подробности про бедную собачку, но все таки решилась. После 2/3 спектакля я была уже уверена, что в названии выведен просто стилистический оборот речи, и никакой собачки там не будет, но все таки ошиблась. Собаку ели, простите за спойлер, натуральным образом. Только мне уже к этому моменту было все равно, я даже подхихикивала его юмору относительно ситуации-вот что значит мастерское владение словом и умение держать аудиторию!

А пьеса оказалась такая душевная. Кое что из сказанного по прежнему улетучилось из восприятия совершенно, но что то осталось. Он говорил преимущественно о своей службе на Русском остове в качестве матроса. Как ехал туда, ощущал себя матросом, как защищал родину, как драил палубу, спал на подвесных койках, писал домой и другие детали службы. Были вставки из его,или нашего общего, детства: про утро, школу, какие то сложности школьные, улицу, про мультики, завтраки, шершавые руки бабушки, про сон и бессонницу, хвастовство и досаду... Хорошо так. Слушала и улыбалась. О чем бы он не говорил-он говорит прежде всего об ощущениях. Как то просто и понятно о том, что есть в душе, в прошлом, в памяти, у каждого из нас, по крайней мере, у моего поколения и раньше.