Кнут Гамсун. Избранные произведения в двух томах. Том 1

Гамсун мастерски описывает один из голодных периодов своей жизни, когда его никто не хотел печатать и он обивал пороги издательств. Гамсун, похоже, сам пережил такой дикий голод, что смог его мастерски описать.
В процессе прочтения даже есть желание перестать на время употреблять пищу, чтобы разделить с героем его страдания и понять, что же он испытвает, все-таки это специфическое состояние.
Самое важное - книга пронизывающая. Невозможно оторваться и невозможно вынырнуть из нее тем же, кем ты был. После нее меняется отношение в том числе к употреблению пищи. Только голод способен вызвать в человеке такие размышления, голод в переносном смысле в том числе, голод по хорошей литературе, голод по красивой музыке, по любви и так далее. Лишения превращают человека в мыслителя, в ищущее создание. В каком-то смысле - голод очищает душу.
В книге представлена крайняя его степень.

Противоречивые ощущения после прочтения... С одной стороны, ГГ меня жутко раздражал, и никак не хотелось оценивать его положительно, и из-за этого читать было сложно, т.к. возникали только негативные эмоции. С другой же - язык автора очень приятный, легкий, и то, как мастерски представлен ГГ, его эмоции, мысли, провалы в безумие. Я понимала, что ГГ действительно сходит с ума от голода и от собственных загонов, но вот эта его непоследовательность: то жую щепки или карман от куртки, то, получив деньги, сразу же их кому-нибудь отдам, - жутко бесила! И не только он странен. Девушка, с которой она познакомился на улице, тоже явно неадекватна. Во-первых, как она вообще повелась на этого оборванца (наверное, рыбак рыбака видит издалека), и во-вторых, ее поведение на свидании, то лицо не открывает, то открывает буквально все остальное, приведя его к себе домой! Не уверена, что буду продолжать знакомство с автором, но совсем не жалею, что прочитала Голод!

Если бы мне надо было описать главного героя книги одним предложением, то я бы сказала: "упрямый гордец с проблесками таланта". Каждый, кто хотя бы раз в жизни пробовал писать, сталкивался с тем, что происходит в книге - герой ищет тему, долго и мучительно выжимает из себя слова, измученный и истощенный получает вознаграждение, которое очень быстро кончается. Такое волнообразное развитие свойственно почти всем, никто не держится на пике вечно, но...как говорится в современном обществе: "если у вас и пятый блин комом, бросайте блины - пеките комочки" вместо изнуряющих мозговых потуг нужно просто смириться, что писательство - не твоё. Сменить профессию, найди как заработать на жизнь, купить новый костюм, в конце концов, посмотреть на себя со стороны, сделать себя кем-то, а то складывается впечатление, что пишет он исключительно потому что есть хочется, а не по зову сердца, так сказать.
Были моменты в книге, когда хотелось дать пощечину герою и закричать: "Да что ж ты делаешь!", и удерживала от этого только надежда на то, что в конце он образумится или на худой конец умрет. Такие скомканные и туманные чувства остались от романа, что даже как-то неловко, что ты в кризисе и не голодный. Несмотря на Великий пост.

Начнем с того, что как такового сюжета здесь нет. Это один сплошной поток сознания, отрезок жизни человека, в который мы каким-то образом попадаем. Основная интрига - выживет главный герой в конце или нет. Кстати, мы даже имени его не будем знать - оно нигде не упоминается.

Я не бессердечная скотина и мне очень жалко главного героя, попавшего в такое ужасное положение. Говорят, что здоровье за деньги не купишь - не соглашусь с этим. Купишь не только здоровье (залогом которого является хорошее питание, крыша над головой), но и уверенность в завтрашнем дне, независимость. Ничего этого у бедного журналиста не было. Ничего, кроме доброго сердца, обостренной и даже больной фантазии да тонкой художественной натуры.

Однако иногда к чувству жалости у меня примешивалось едва сдерживаемое раздражение. Объясню почему. С одной стороны, перед нами не лишенный таланта молодой человек, благородный, хорошо воспитанный, добрый. Это одно Я. С другой стороны, мы видим нищего, у которого есть только старое одеяло, жилет и пуговицы и который время от времени теряет рассудок от голода, становясь прямо-таки помешанным. При всем этом у него настолько зашкаливает чувство собственного достоинства, что он даже не может поступиться своей гордостью для того, чтобы принять помощь от кого-либо или от самой судьбы. Это другое Я.

Если ты видишь, что то, чем ты занимаешься ( в данном случае журналистика) не может элементарно обеспечить еду, одежду и кров, то какого лешего ты продолжаешь этим заниматься? Да, я сейчас обращаюсь именно к этому чуваку. Так какого лешего? Не лучше ли, вместо того, чтобы ждать по нескольку дней свою музу, постучаться в другие двери? Нет, тебе нужно падать в обморок от голода, сося камешки и стружки, подобранные на улице, продавать свою одежду и даже пуговицы, ночевать в подворотнях или в полицейских участках и делать вид, что, дескать, все окей, чуваки! Не берите в голову.

Его проблема, как мне кажется, в том, что он нерационально использует то время, что было неоднократно дано ему. Время, когда хотя бы несколько недель он мог обеспечить себе жизнь. Искал бы в это время хоть какую-нибудь работу. НО НЕТ! Мы - гениальные журналисты и ищем вдохновения, извольте не мешать. Хорошо хоть в конце решил оставить это дело и попросился юнгой на судно.

Удивило то, что автор настолько плавно ведет повествование, что четкие границы между одним и другим Я главного героя стираются. Вот он был один, и вот уже другой. В целом, мне понравилась книга. Очень сурово и реалистично все написано - во время чтения я все время что-нибудь жевала, так как описание голодного состояния нашего страдальца заставляло и меня чувствовать голод.

PS Большинство людей в этой книге - просто скоты. Они видели оборванного, голодного и больного человека, но не протянули ему ни куска хлеба (даже когда он все-таки попросил) и насмехались над ним. А ведь один только кусок хлеба мог продлить его жизнь! Скорее всего, и я - одна из таких людей. Надо бы повнимательнее относиться к тем, кто нуждается...

Здесь в тегах этой книги есть такой - ни о чем. Вот этот тег и есть полная и точная характеристика этой книги.
Нагель, приехавший неизвестно откуда, с неизвестным родом занятий(хотя говорит, что он агроном) будоражит жизнь провинциального городка(вряд ли останется незамеченным в таком городке приезд любого нового человека). Его какие-то непонятные бредовые мысли, его манера наговаривать на себя с целью показаться эксцентричным....Единственное, что удостаивается внимания - это описание его любви к Дагни, сильной, можно даже сказать болезненной любви.
Вот лично для себя я еще раз убедилась, что скандинавская литература - это не мое.

Сложно писать рецензию на эту книгу. Ничего специфическо-скандинавского в ней нет. Читается легко, настолько, что остается сомнение, а не пропущено ли что-то? Все ли задумки автора поняты верно?
Тем не менее, мне симпатичен главный герой Нагель, его импульсивность, сумбурность и честность. Пусть он противоречил сам себе, но он говорил то, что думал в тот момент.
Очень не понравилась Дагни, ее мотивы мне непонятны. Кокетка, как и назвал ее Нагель.
Минутка тоже неприятный персонаж, не люблю дураков, тем более дураков-лицемеров.
За критику Толстого мой отдельный плюс :)
Флешмоб 1/10

Главный герой романа «Голод» Кнута Гамсуна пытается быть выше своих потребностей, игнорируя физические сигналы тела: мучительное и пронизывающие скручивание от голода. И если бы только за этим стояло испытание себя, упражнение своего духа на пути к духовному возрастанию, необходимость посвящать себя всего делу. Как бы не так! А обычная человеческая гордость погружает героя в сумасшедший бег и сбивает моральныйкомпас — его благородство сосуществует с нарастающим безумием, а его действия часто идут в разрез его воли и разуму.

Моральное падение героя – это не просто следствие голода, а скорее результат обнажения его слабостей и недостатков характера. Голод выступает катализатором, ускоряющим процесс разрушения, но не его первопричиной, ведь главный герой уж очень легко отказывается от своих принципов, демонстрируя их поверхностность и нежизнеспособность.

На протяжении всего романа надеешься на прояснение сознания главного героя, как он снова впадает в безрассудство и совершает поступки, которые зачастую необдуманны и вызваны отчаянием, что лишь обличает то, что он не столько борется с голодом, сколько с самим собой.

С одной стороны, эмоциональный отклик, вызываемый героем, — безусловный плюс. Однако роману нехватает глубокого исследования его больного, воспаленного разума, детальной предыстории героя и демонстрации его попыток выкарабкаться, потому что чуть ли не регулярно спасает его от голодной смерти — судьба, милосердно протянувшая руки с несколькими кронами, которыми он раскидается в следующее мгновение. Прописательство же, которое должно его кормить, он вспоминает только если нащупаетв кармане обрубок карандаша, и поэтому большую часть романа занимают его продрогшие и голодные соискания не сколько корочки хлеба, сколько ответов на его бредовые, часто пугающие и его самого, дилеммы.

В целом, роман запоминающийся и сильный, хоть и страдает от отсутствия внутренний трансформации героя и недостаточного исследования автором его психического состояния. Однако, если исходить из того, что главной задачей писателя было именно запечатлеть состояние героя, а не проводить его глубокое исследование, то роман действительно цепляет своей эмоциональной силой.

Меня несколько насторожил новый для меня автор, которого я ранее не читал, однако название и иллюстрация на обложке вызвали интерес, и я углубился в аннотацию. После прочтения первых строк во мне разгорелось желание познакомиться с произведением Гамсуна. Книга, как утверждает аннотация, частично автобиографична, и мне это пришлось по душе.

Сюжет чем-то напоминает мне "Скорбь сатаны" и "Преступление и наказание", а также пытки Бальзака в биографическом очерке Моруа.

Мы знакомимся с главным персонажем, который находится на самом низу социальной лестницы. Он обладает такими добродетелями, как честность и дружелюбие. Его манеры скромны, застенчивы, местами вызывающие и порывистые — он писатель. Этим нелегким трудом наш герой пытается заработать на жизнь, сталкиваясь на своем пути с различными лишениями, трудностями, агрессией и голодом.

Голод преследует нашего героя на протяжении всего романа. Это невыносимая каторга, которую человек может испытывать ежедневно. Временами его было так жаль, и хотя я не был в его шкуре, по описанию автора я сильно проникся его положением.

Мне понравилось, как автор пишет от первого лица: "я сделал", "я сказал", "я подумал" — это добавляет глубины, будто читаешь свой дневник.

Оценку на livelib ставлю 8: до 9 не хватило эмоциональности. Книгу точно рекомендую.