Книга для таких, как я

Обычно его книги прочитываются на одном дыхании дня за два - три и хочется ещё и ещё. Ну а эту книгу я читала больше двух месяцев. Книга состоит из четырёх частей.
Первая - набор эссе по прочитанным книгам. Достаточно живо интересно и познавательно. Наверно очень круто было бы читать их, если бы я читала все те книги про которые он пишет. Но увы большинство из них я не читала, поэтому и эссе по ним местами были для меня просто непонятны. Но во всем есть свои плюсы - теперь у меня есть список книг, рекомендованных одним из моих любимых писателей.
Вторая часть - последние абзацы ненаписанных книг - вот это правда и круто и здорово и только господин Фрай мог такое придумать прочитала с блаженной улыбкой за несколько часов не отрываясь.
Третья часть - Азбука современного искусства. Тут-то я и засела. Это какой-то своеобразный учебник по современному искусству для начинающих, но сильно увлечённых. И как-то всё пронизано какой-то горечью, грустью, обидой на государство, которое в совковое время душило "неугодных" творцов, а начиная с девяностых и по сегодняшний день
просто не обращает на них внимания. Печально, когда любимый писатель, обычно восторженный, любящий жизнь, мастерски находящий в ней маленькие чудеса, вдруг, с саркастической улыбкой, упивается этой хоть и праведной, но злостью.
Ну и наконец четвёртая часть, которая "Вместо послесловия" - жизнерадостные рассуждения писателя о кораблях, королях, башмаках и сургучных печатях, которые на самом деле - воспоминания (настоящие или вымышленные, непонятно и не важно), автора о детстве. Если бы я прочитала только эту последнюю часть "Книги для таких, как я" Макса Фрая, то я решила, что эта книга для меня. Но я, всё-таки, к счастью, прочитала (осилила!) её полностью. И закрываю её последнюю страничку со словами: "Вы великолепны, господин Фрай, но мы с вами слишком разные, и эта книга не для меня, но может оно и к лучшему".

Я уже писала короткую рецензию на эту книгу, теперь пишу еще одну. Дело в том, что недавно я зашла в один прекрасный букинистический магазин и совершенно случайно нашла там самое первое издание "Идеального романа". И, конечно, я не смогла пройти мимо (:
Сравнив издания "Азбуки" и "Амфоры", я обнаружила, что они отличаются. Казалось бы, более позднее издание должно быть дополнено чем-нибудь интересным, ан нет, напротив, кое-что из него было исключено и кое-что изменено. Например, в части "Женский роман" в издании "Азбуки" на одну концовку больше - "Жасминовая изгородь" почему-то из "Амфоры" была исключена, как и гипертекстовый роман "Delete All" из части "Сетература". Две части, посвященные исландской и ирландской сагам в издании "Амфоры" были объединены в одну часть - "Эпос", которая по алфавиту расположилась между эзотерикой и эротикой. Но это все мелочи. Самое главное, что в издании "Азбуки" есть короткое эссе, которое называется "Власть литературы", в котором Фрай закладывает всех своих товарищей по несчастью - заядлых читателей, и перечисляет все их любимые фокусы. Ради одного этого эссе стоило покупать книгу, серьезно.

Фрай - это всегда Фрай, и Фрай это тоже прекрасно знает, вот и заирывает со всеми и вся - особенно в этой книжке.
Это местами занятные размышления о книжках, которые Фрай когда-либо читал. Мне было интеренсо - потому что практически все упомянутое я читала, и во многом я смтрю на это похоже на Фрая. То етсь, с этой книжкой я не ошиблась - очевидно, в "такие, как Фрай" я попадаю, хотя и не знаю, радоваться этому или горевать.

Я ее, ксттаи, одновременно с набоковскими лекциями читала - поэтому паралель напрашивается, и не в пользу Набокова, к слову, потому что тут в словах автора скользит улыбка, а в глазах - поцелуй, и в любой момент можно прочитать что-то вроде - да ладно, не обижайтесь, читатель, все же мы одинаковые.

То есть, Фрай мил, как всегда, кроме тех случаев, когда пытается лезть в то, в чем он не разбирается - в литературоведение. Когда он влезает туда - то исправляет Борхеса и предлагает свои четыре сюжета, один из которых - архетип Юнга, а еще один - символ.

Вот, кстати, интересная деталь - один и тот же человек употребляет в активной лексике слова "ледащий" и "словник" вместо "ленивый" и "словарь", и он же, говоря о Сковороде, называет его "малорусский философ".
Забавно, правда?

Я в недоумении. Честно. Ни "идеального", ни "романа" я не обнаружила. Какие-то обрывки текста. иногда интересные, но в основном - никакие. И какой в них смысл? Ни художественной ценности, ни "умных" мыслей, ни юмора. Может (ну а вдруг?) задумка и была интересной, но исполнение подкачало - на последние абзацы романов эти хм... странные наборы фраз никак не тянут. Разве что, это дешёвые "бульварные" романчики сумасшедшего графомана!
Даже в качестве "дорожного" чтива не подошло. Очень уж скучно и бессмысленно! Очередное разочарование.. Особенно - после великолепных "Сказок старого Вильнюса"!

Не советую. Даже фанатам Фрая. Даже фанатам Фрая в дорогу.

• так заявлено в описании книги.

Но все же признаю - идея действительно интересная.Однако исполнение меня, увы, совсем не порадовало. Из всего многообразия историй меня заинтересовали лишь несколько.
Данная книга не оправдала моих ожиданий, не зацепила...
"Троечка" - и то благодаря идее.

И все-таки подобные книженции - не мое.

Интересное разделение книги на насколько частей. И тут я стану тем, кому "зашла" первая часть и совершенно "мимо" оставшиеся.

Первая чассть - эссе по прочитанному и авторам. Правда, на протяжении всего прочтения в голове была песенка "Автор ничего не хотел сказать":

Не люблю подобную критику. Написано - шикарно, видно, что Макс Фрай обожает то, что читает и делает. Просто не для меня, хотя количество закладок "пересмотреть" в будущем резко возросло. Но с частью я согласиться не смогла.

Вторая и третья части прошли еще более мимо меня.

Как итог: день гугления терминов, имен и названий и отсутствие эмоционального отклика. Не хочу никому советовать, никому предлагать. Поклонники точно оценят, как первое знакомство - тоже вроде хорошо. Теперь в моей голове, Макс Фрай - автор со своим мнением, начитанный, который может и хочет доносить свою точку зрения. Попробовать познакомиться с ним поближе точно желание появилось. Наверное, это максимум, который может мне дать эта книга на данном этапе моей жизни.

Претенциозное название наталкивает на мысли об изящном, филигранном романе. На деле автор (далее: он или Макс Фрай) берет сомнительную идею и придумывает доказательства к ней. Идея - каждый заядлый читатель все время борется с искушением заглянуть в самый конец читаемой книги, чтобы узнать поскорее заветную развязку! Зачем бороться? Нате все и сразу.
Контраргументы к идее:

• Последние абзацы книг обычно не дают никаких конкретных ответов. В конце не будет написано: "они все убийцы, а не кто-то один" или "а Соня ехала к нему с гостинцами, потому что сослали-таки окаянного в Сибирь за убиение процентщицы и сестры ея". Поэтому мне обычно неинтересно туда смотреть. К тому же, разве вы перебиваете рассказчика с просьбой сначала рассказать, чем все закончилось, а потом только разрешаете ему довести хронологический эпос? Интересно ли будет ему? Поэтому идея уже не оправдана.
• "Он это еще и сам придумал? Я думала, это не может быть хуже". Я никак не могла взять в толк, почему не могу найти ни одно произведение заявленное в книге. Да потому что их просто нет! Все "последние абзацы" - вымысел, предположение, что именно так заканчивалось бы это произведение. То есть вычитаем еще объективности у автора. Он остается в явном минусе.

  Из плюсов можно отметить, что книга быстро читается. Некоторые примеры действительно хороши (так я долго искала произведение "Молчаливый мир", чтобы прочесть его целиком:)

Книга прочитала в ходе игры Книжное путешествие