Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 февраля 2019 г.

  Претенциозное название наталкивает на мысли об изящном, филигранном романе. На деле автор (далее: он или Макс Фрай) берет сомнительную идею и придумывает доказательства к ней. Идея - каждый заядлый читатель все время борется с искушением заглянуть в самый конец читаемой книги, чтобы узнать поскорее заветную развязку! Зачем бороться? Нате все и сразу.
  Контраргументы к идее:
  

  • Последние абзацы книг обычно не дают никаких конкретных ответов. В конце не будет написано: "они все убийцы, а не кто-то один" или "а Соня ехала к нему с гостинцами, потому что сослали-таки окаянного в Сибирь за убиение процентщицы и сестры ея". Поэтому мне обычно неинтересно туда смотреть. К тому же, разве вы перебиваете рассказчика с просьбой сначала рассказать, чем все закончилось, а потом только разрешаете ему довести хронологический эпос? Интересно ли будет ему? Поэтому идея уже не оправдана.
  • "Он это еще и сам придумал? Я думала, это не может быть хуже". Я никак не могла взять в толк, почему не могу найти ни одно произведение заявленное в книге. Да потому что их просто нет! Все "последние абзацы" - вымысел, предположение, что именно так заканчивалось бы это произведение. То есть вычитаем еще объективности у автора. Он остается в явном минусе.

    Из плюсов можно отметить, что книга быстро читается. Некоторые примеры действительно хороши (так я долго искала произведение "Молчаливый мир", чтобы прочесть его целиком:)

  
  Макс Фрай предлагает догадаться о содержании каждого романа по его окончанию, но не дает действительно ценной почвы для размышлений.

  Книга прочитала в ходе игры Книжное путешествие

  5

  708