
Ваша оценкаРецензии
DrobotEpicyclic27 апреля 2016 г.Читать далееНемного местами странное и не понятное произведение. Человек из другого мира пытается что-то объяснить тебе на пальцах, и не обходимо вникнуть в его мир, чтобы понять что-же хочет он сказать. С точки зрения человека современного мир страшен до жути, с точки зрения живущих в нём героев мир пригоден для жизни и для счастья, только в нём постоянно приходится думать и думать не стандартно. Абсолютное отсутствие линейности. Книга похожа на фантастическую игру в которой ты исследуешь новый непонятный тебе мир. 6/10
3 понравилось
73
Sciolist28 ноября 2015 г.Читать далееМалоудачное произведение. Сюжет неправдоподобный (захотел — и полетел в далекий космос, на неисследованную планету, а та внезапно оказалась обитаемой — причем людьми), персонажи какие-то инфантильные и карикатурные (кроме Саула), "белые пятна" (не раскрыта тема техники Странников, непонятно, как Саул попал в будущее)... Написано хорошо, увлекательно — но... как-то пусто. Вымученно. А может быть, это просто я избалован современной фантастикой?..
В воспоминаниях БС говорилось, что это произведение рождалось в больших муках. Сюжет несколько раз меняли в процессе работы... Пожалуй, "Попытку..." можно рассматривать скорее как пробу пера перед "Трудно быть богом". Это был первый шаг АБС в области социальной фантастики — да, не особо выдающийся шаг, но именно с него начался этап "настоящих Стругацких".
3 понравилось
61
lifeloveregret15 октября 2013 г.Читать далееВ общем, решил я прочитать все произведения, входящие в цикл "Мир Полудня". С некоторыми уже сталкивался (далёкая радуга, трудно быть богом), с некоторыми вообще был не знаком. К последним относится как раз "попытка к бегству" - не очень большая по объёму повесть (или не повесть?), но во многом ставшая начальной точкой для АБС. Здесь впервые поднимается тема прогрессорства, учительства и сопутствующие вопросы. Но мне даже больше понравилось переплетение прошлого (Саул во время второй мировой) и будущего, которое, впрочем, никак не объяснено. Каким образом Саул попал в 2250 год? Возможно с помощью Странников. Книга не даёт ответов, но и не в этом суть, конечно же.
Забавно, что в оригинале, Саул бежал из советского лагеря для заключённых (политических видимо), но цензура всё исправила. Ведь и в советском союзе люди, "желающие странного", беспощадно искоренялись, по крайней мере до годов эдак 70х так точно. Но посыл ясен и никакая цензура его спрятать не смогла.3 понравилось
44
Anton369918 июня 2025 г.Идейный приквел к ТББ
Небольшая повесть про обнаружение людьми будущего планеты, в которой цивилизация находится ещё на феодальном этапе. Помочь им или сами разберутся?
Здесь, конечно, философские размышления на эту тему не такие комплексные как в "Трудно быть богом", однако это объяснимо и размером самой повести и внутренней хронологией (но это не точно)
Также удивляет финальный сюжетный поворот, на который у вас явно возникнет вопрос "а как?". Можете даже не пытаться гуглить, авторы специально ничего не объясняют)Содержит спойлеры2 понравилось
412
RitaHamkina15 сентября 2023 г.Впечатлило...
Наверное одно из самых ярких произведений для меня. Перечитывала несколько раз, и сколько бы лет не прошло, всегда эмоционально.
2 понравилось
604
fotolik4 февраля 2016 г.Читать далееС начала повесть виделась как еще одна космическая одиссея/эпопея в духе "пути на амальтею", только действие теперь происходит в мире "полудня". Группа молодых людей живут, занимаются спортом, общаются на какой-то станции и готовятся к полету к Пандоре, толи чтобы исследовать толи чтобы охотится. Но все меняется с появлением таинственного человека представившегося как историк-архивариус Саул Репнин, человек странный и чудаковатый просит отвести его на какую-нибудь слабо изученную планету и оставить там одного и о дивный новый мир молодые космонавты соглашаются, век где-то 22 на дворе и слетать к далеким безымянным звездам наняв космический корабль все равно что арендовать корабль и попросить сплавать на необитаемый остров, да не обычно, но ничего сверх того и вполне допустимо. И вот чудо техники уже на следующий день высаживает наших героев на планете с числовым номером, сразу названной Саулой, в честь нового поселенца. Не успев выйти из корабля они обнаруживают мертвые тела людей, чуть позже стаи хищных птиц, странные механизмы и остатки техногенной катастрофы. А полетав над планетой вообще обнаруживают группу людей сбившихся в стадо которыми руководят люди в шкурах. Молодые космонавты пытаются им помочь, но те их только пугаются и убегают, преследуя их астронавты попадают в деревню где царит что-то среднее между первобытнообщинным строем и рабовладельческой структурой.
- Саул скорее всего человек из двадцатого века как то очутившийся в будущем, и его вполне логичные и понятные выводы о том что происходит на планете, сталкиваются с странной и немного пугающим мировозрением людей будущего которые даже не могут в мыслях представить что человек может причинить зло другому и что есть такие понятия как злоба, корысть и т.д. Странно по мнению авторов люди будущего видимо совсем забыли про банальную подлость, а это пожалуй еще более фантастично чем корабль за день преодолевающий миллионы световых лет.
Вот дочитал повесть, как и предполагал Саул из 20 века непонятно как попавший в будущее, этого момента авторы конечно не объяснили. А вообще повесть понравилась, не смотря на дикость представлений о людях будущего которые забыли что такое "плохо".2 понравилось
49
ZunkerPark18 февраля 2019 г.Понравилась и увлекла - что уже не мало для возраста. Простая и, на первый взгляд, понятная мораль, может стать неоднозначной при размышлениях. Юмор прилагается.
1 понравилось
144
turiyatita3 июля 2017 г.Читать далееПовесть АБС «Попытка к бегству» мне показалась примечательной. В ней обыгрывается ситуация столкновения высокоразвитой цивилизации с цивилизацией намного более низкого эволюционного уровня. (Также в ней присутствует и иррациональный, внелогический компонент концовки, тоже являющийся приятным «дизруптивным» элементом.) Авторы опирались, по-видимому, на марксистские положения об эволюционных этапах общественного строя или уклада и технико-экономических способов производства. Однако существуют также модели эволюции и развития сознания (как индивидуального, так и коллективного), описываемые Жаном Гебсером, Кеном Уилбером, Клэром Грейвзом, Юргеном Хабермасом, Лёвинджер/Кук-Гройтер и другими. По-моему, повесть служит прекрасным примерном возможного столкновения развитого рационального мышления с чувствительными плюралистическими компонентами, руководствующегося высокими идеалами и возможностями высокотехнологичной цивилизации развитого коммунизма (как это выражено в тексте по факту, скорее оранжевый уровень по спиральной динамике — обобщённой модели, основанной на трудах Грейвза; рациональное мировоззрение по Гебсеру и рациональное эго по Уилберу, возможно с плюралистическими вкраплениями), с представителями цивилизации, которая находится, как минимум, на 2–3 уровня ниже в стадии своего развития — то есть на стадии магико-мифического (красного) мировоззрения, исключительно руководствующегося властью силы и динамикой господ и рабов. Показан межуровневый конфликт и огромная трудность в установлении коммуникации (и невозможность её вести на равных). Конечно же, повесть отражает какие-то аспекты советской истории с её «коммунизацией» и «социализацией», концлагерями и проч., когда идеалы высоких стадий сознания воплощались в обществе, не готовом к такому грандиозному скачку через уровни сознания. В тексте присутствуют пригорошни интересных концепций и подступов, например описание биоэнергетической медицины (психохирургия) и идеи биоблокады в высокоразвитой цивилизации XXII века. Проникают в повесть и сновидные компоненты (необъяснимый скачок во времени), да и сама она может рассматриваться как сновидческое отражение трудных реалий двадцатого века и более широкой истории человечества.
1 понравилось
66
gaid1 марта 2015 г.Читать далееЛюди (а именно человечество) считают себя умнее и правильнее всех остальных рас. Что они и доказывают в этой повести. Вмешательство произошло, а результата ноль. Спасенных нет, дополнительно невинно погибшие есть. Чего добились три "прогрессора"? Не понятно, ведь как оценит комиссия по взаимодействию их действия нет понимания. Останется все как есть или будет принято решение о вмешательстве...Вряд ли, наблюдение, это максимум, конечно есть вариант бездумного акта агрессии, который тоже в итоге ни к чему не приведет.
Действия героев оставляют послевкусие "недоделанности". По правилам комиссии надо было улетать сразу, Антон поступился этим правилом, и до конца дела не довел. Время полумер. Вадим и Саул остановились там же. Праведный гнев и все. Я считаю, раз правила были нарушены, надо было что-то делать , но, не случилось.
Повесть напоминает "Трудно быть богом", только результат вмешательства полностью противоположен.
Какой вариант лучше, это сложный вопрос, и однозначного ответа у меня нет. Да и вряд ли он есть...1 понравилось
32