Чарли и шоколадная фабрика / Charlie and the Chocolate Factory

Признаться честно, я не читала вообще ничего и никогда из творчества Роальда Даля, и в том числе повесть "Чарли и шоколадная фабрика". Смотрела только экранизацию Тима Бёртона с Джонни Деппом в роли мистера Вонки, и вот сейчас решила восполнить пробел.

В целом, мне показалось, что экранизация Бёртона сделана довольно близко к тексту. Чарли с семьей живут очень и очень бедно, фактически на грани выживания, питаются капустным супом и не имеют зимней одежды. Тем сильнее их радость от того, что Чарли в одной из немногочисленных шоколадок, что он съел, находит пригласительный билет на фабрику мистера Вонки, на которой никто никогда не был, и о которой не известно вообще ничего, кроме как, что там делаются самые вкусные и самые необычные в мире сладости.

Дальше Чарли и четверо других ребят с родителями проходят экскурсию по фабрике, видят множество интересных и самых необычных в мире цехов. Постепенно дети "сходят с дистанции" в смлу своей любознательности, или непослушности, или алчности, или жадности, а скромный Чарли получает главный приз. И вот здесь, как мне показалось, кроется главная проблема этой книги. Чарли показан явно хорошим, а остальные плохими, у них даже имена говорящие, вроде Август Глуп и Майк Тиви. Но чем хорош-то Чарли? Тем, что он просто ходит и не отсвечивает? Он просто смотрит, у него нет любопытства, нет интереса, нет детской непосредственности. Он взрослый в теле ребенка. Это очень печально и мне жалко мальчика, что оказался в такой ситуации. Но почему только одна бедность и пассивная роль наблюдателя делают его классным и заслуживающим всего?

Особенно меня покоробило, что Вилли Вонка вообще не парится, что он нанес непоправимый вред другим детям и якобы это норм, им так даже лучше. Что-то я сомневаюсь, что одно лишь любопытство или обжорство, или пристрастие к жвачке является достаточным обоснованием для такого отношения.

В общем, книга мне не понравилась. Я вижу, что автору хотелось показать детям, что хорошие дети - удобные дети, а неудобные дети сами виноваты. С этим я согласиться не могу и не буду.

С Чарли я познакомилась еще в детстве, но о том, что один из моих любимых фильмов снят по книге, узнала совсем недавно. Было интересно, насколько экранизация с Джонни Деппом отошла от оригинала. Оказывается, киношный вариант один в один.
Мне, как взрослому, сложно оценивать детские произведения. Характеры персонажей зачастую прописаны сильно упрощенно. Тот же Мистер Вонка, странный персонаж. Вообще он должен быть положительным, но у меня вызвал смешанные чувства. Пригласил на экскурсию, и сам же затыкает рот своим гостям. Эдакий начальник-самодур. Поэтому я опираюсь на свое желание почитать книгу дочке. Тут оно возникло. Жаль только, что нет достойного бумажного представителя. Хотелось бы яркую, красочную книгу, а издание на русском этим похвастать не может.

В дитинстві мені такого не читали. І взагалі з творчістю Роальда Даля познайомилась лише у дорослі роки. Збірки його оповідань - це любов однозначно. І от вирішила ознайомитись нарешті з його книжками для дітей. Але «Шоколадна фабрика» чомусь зовсім мені не сподобалась. Так, в ній смачні описи солодощів, а ще зрозуміло тепер чим надихалась Дж. Роулінг описуючи магічні смаколики і винаходи братів Візлі. Але мені шкода дітей, яких нібито провчив Віллі Вонка. Це не їх вина, що вони стали такими. По-перше, покарання занадто жорстокі, а по-друге Вонка начебто отримує задоволення з всього цього процесу. Чому коли Чарлі питається про щось, відповідь цілком нормальна, а коли інша дитина, то володар фабрики просто хамить, або не дочуває.
А ще цей кінець... прям Золушка якась. Дуже неоднозначні відчуття. Напевно, це особливість дитячої літератури - нема середини, все або чорне, або біле.

Бідолашна сім`я... В усьому своєму житті вони купували максимум один батончик в рік, і то вони дарували його своєму синочку Чарлі... На сніданок їдять лише хліб з маргарином! Квартира двохкімнатна і лише одне ліжко. Але там сплять бабусі з дідусями! Я дуже жалію Чарлі! Не хотів би опинитися на його місці, але він якось витримує це! Він дуже витривалий хлопець!
⠀
А дідусь Джо? Він теж витривалий і розумний, як Чарлі. Вони двоє взагалі мої улюблені персонажі твору! Але дідусь Джо, ти не повинен був віддавати останні гроші на цукерку! Правильно Чарлі, що противився до останнього!
⠀
Золоті квитки... Це ж шанс один на мільйон! І як Чарлі він випав? Але беззаперчно він його заслуговує! Заслуговує як ніхто інший! І логічно, що залишився тільки він!
⠀
Віллі Вонка не простий чарівник, а фантазійний(тобто у кого багата фантазія)! І не тільки в нього, а й в автора! Як можна було придумати телевізійний шоколад, ну як?!? Це загадка усієї книжки!
⠀
Умпа-Лумпи! Що ще буде в книжці, якщо таке на одній з перших сторінок?! Я не можу собі таке уявити. Хоча чому ні? Уявляю, може якісь шоколадні монстри, а може й ні.
⠀
Ну і прийшов час оцінки. 11/10. Просто шоколадна оцінка (у прямому й переносному сенсі). Це найкраща дитяча книжка! І про шоколад ідея просто найкраща

Сначала я посмотрел фильм — тот, который с Джонни Деппом. И фильм мне нравится, в первую очередь за картинку. Книжку я как-то и не собирался даже читать, фильм мне казался вполне самодостаточным. А тут подумал, почему бы и нет. Книжка небольшая, прочитал я её быстро.
Вроде бы перевёл её на русски язык 14-летний юноша, правда, с помощью семьи. Не знаю, так ли это на самом деле, но если так, то это весьма интересно. Здорово, когда людям книги нравятся настолько.
Я же то ли был не в настроении именно для этой книги, то ли в принципе у меня состояние сейчас такое, но прочитал я её как-то вообще без удовольствия. Окей, сказка для детей; окей, всё как в фильме — ну и всё. Только она, конечно, более сжатая, чем в фильме, там добавили разного. Здесь же всё более концентрировано.
Сюжет я знал из фильма, а больше книга ничего нового мне не добавила. Мне, в общем, и в фильме не нравилось, что все дети, кроме Чарли Бакета — сугубо неприятные личности, и издевательства над ними мне не нравились, а тут это ещё более выпукло. И оттого в книге просвечивает назидательность: не будь таким, а будь вот таким. Хотя в том, какие эти дети, виноваты, в общем-то, родители. Но по заслугам получают только Солты, а остальные вроде как ни при чём. Миссис Глуп говорит:

При таком выборе мальчику, конечно, остаётся только жрать. Впрочем, я, конечно, слишком придирчив; сложности детско-родительских отношений — всё-таки из другой оперы.
Любители сладкого, конечно, найдут в этой книге дополнительное удовольствие. В определённый момент всё это кажется очень здорово и волшебно. У меня, впрочем, опять проблема: я и в детстве не любил леденцово-карамельные королевства и тяготел к мрачности и хтони. Не мой стиль, увы. Если подойти к делу прагматично, то я бы попробовал «мятное желе для соседа — одна порция на месяц окрашивает зубы в зелёный цвет», «невидимые шоколадки для еды на уроке» и «волшебные ручные конфеты — когда держишь их в руке, ощущаешь вкус во рту». Думаю, Даль получил много удовольствия, когда всё это придумывал.
А ещё мне пришло в голову, что вся эта история — о том, как нищая семья Бакетов умерла от голода и попала в рай. Они и так-то жили всё время под крылом у смерти, а тут мистер Бакет потерял работу, ну и вот. Это я, конечно, несерьёзно, но литературную шутку из этого сделать можно.
А в сухом остатке как-то ничего. Ещё одна хорошая вроде бы книга, которая мне совершенно не пошла. Наверное, я всё-таки подходил к ней не в том настроении.

Книга, которая всегда была на слуху, а зимой я еще и фильм посмотрела (тот, который 1971 года). Думаю, каждый либо читал эту историю, либо смотрел её в какой-то из двух экранизаций. А может, и все три варианта.
Несмотря на то, что книга детская, она не лишена юмора и тонкой иронии, что мне, безусловно, понравилось! Прочитать я ее решила в оригинале, и это мне труда не составило. Роальд Даль настолько все описывал ярко и красочно, что картинка прямо-таки была перед глазами, все невольно и само собой представлялось у меня в голове.
Мне кажется, мне и во второй раз будет интересно читать, такая-то замечательная книга! Она пропитана добротой и юмором. Никак нельзя забыть об Умпа-Лумпусах и их песнях: каждый раз, как с ребенком что-то случалось, они в справедливой манере высмеивали их поступки и пороки.
В детской книге не стоит икать глубинный смысл, все предельно ясно. Я считаю, что одной из главных причин популярности этой книги является стиль автора.

Перевод конечно очень вольный и в некоторых моментах довольно забавный :)
Ну и в очередной раз я поняла, что Роальд Даль - не мой сказочник...