Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения

«Преступление и наказание» есть философический криминальный триллер(thrill — трепет, волнение),обыгрываюший гамлетовскую тему «быть или не быть». У Романа Раскольникова Ф. Достоевского вопрос о существе понятия «человек» выражен более приземленно: - Тварь я дрожащая (если смирюсьс нищетой своей,бедностью)или право имею (на убийство, дабы спасти и осчастливить нескольких хороших людей)? Для христиан такой вопрос-табу, ибо сказано: -Не убий! Значит, после его постановки Раскольников становится свободным вообще от моральных запретов и вопросов и странно, отчего вдруг у него начинаются эти психологические и эмоциональные муки. Все уже должно быть решено раз и навсегда. Собственно, человечество само путается в окончательном определении себя к «тварям» или же к «право имеющим». От Цезаря через Александра Македонского и до Наполеона убийцы тысяч людей признаны их соотечественниками не просто героями, которым поставлены памятники и алтари, а какое-то особое «право имеющими»…
Молодежь и школьники легко решают эту проблему в пользу Раскольникова: - Зачем плодить жадных старух? С возрастом воззрения вчерашних школьников меняются: ибо для первоклассников и старшеклассница-старуха. Теперь остается с тревогой ждать: отнесет ли тебя юное поколение к только и засоряющим землю и вредным граждан-ам(кам), чью судьбу так легко решить сначала-на уроке литературы, а потом –порешить и по жизни. Скольким юным людям на накопленные старыми средства можно мороженого купить али алкоголя?!Оттянуться от души, что для юношества и означает «счастье». И ,заметим, абсолютное большинство нынешних молодых и слыхом не слыхали про заповедь «Не убий»…
Так что все мы с каждым днем своего взросления все в большей и большей опасности…

Если не обращать внимания на стиль и язык написания, то можно подумать, что держишь в руках роман современника. Почти у каждого найдется такой сосед, как Девушкин или Горшков, а уж Варенек... Немного эгоизма героев добавляет им реальности. Он отговаривает ее работать или выходить замуж, она просит занять его денег, зная, что он только глубже закопает себя в яму бедности. Но, так это роман не о блаженных людях, а о настоящих, со своими желаниями, горестями и радостями, то и характеры становятся реальнее. В каждом письме они жалуются друг другу, но при этом пытаются поддержать и дать совет.
Девушкин имеет работу по современным меркам в бюджетной организации и при этом еле-еле сводит концы с концами, ему хватает на жилье и еду, но делать какие-либо накопления возможности нет. Даже одежду купить или обновить средств не хватает. К сожалению, может загулять и выпить, но пропивает ли он столько, чтобы в противном случае жить в относительном достатке остается под вопросом. Конечно, это время можно было бы потратить на поиски дополнительного заработка, чтобы работать ну прям совсем-совсем много. Но, Девушкин отчасти натура скорее романтическая, чем практическая и поэтому имеет то, что имеет. О его характере во многом говорит следующая фраза:

Пример Горшкова, оказавшегося волею судьбы с семьей в еще более бедственном положении, только убеждает Девушкина в том, что деньги могут исчезнуть так же внезапно, как и появиться. При этом в его жизни находит место Варвара Алексеевна, чувства к которой переполняют его. И он хочет помочь девушке и как-то пожалеть ее.
Варвара Алексеевна тоже выживает, как может, имея слабое здоровье, работает и, в свою очередь, тоже помогает и жалеет Девушкина. При этом девушка отчаянно пытается сопротивляться надвигающейся судьбе в виде богатого, но неприятного ей жениха.
Могли ли они сделать что-то, чтобы улучшить свое существование? Больше работать? Насколько больше нужно работать, чтобы быть за порогом бедности даже по официальным меркам? Когда человек понимает, что он беден? Когда начинает получать меньше прожиточного минимума или когда не каждый день может купить еды? Или купить новые ботинки? Или когда отчаянье вынуждает идти к ростовщику? И почему именно этим людям все время стыдно и неудобно за себя, за свое существование, ведь они не воруют, не лгут и не желают никому зла?

В школе читала "Преступление и наказание" лишь урывками, какие-то отдельные главы к тем урокам, когда меня должны были спросить. Читая это произведение сейчас, поражаюсь тому, какое оно мрачное, тяжелое и гнетущее. Чтение не для десятого класса. Уже с самого начала - история Сонечки, рассказанная Мармеладовым, да и его судьба собственно, сон Раскольникова о лошади, письмо матери Раскольникова про Дуню - всё это оставляет неприятный осадок. По-моему, это самое тяжелое из всех произведений Достоевского, которых я прочитала на нынешний день.

Хотя, оно по-своему замечательное, и отрицать его гениальность невозможно. Достоевский, как всегда поднимает важные, волнующие темы, о судьбе русского народа, о женщинах, любви, ну и конечно, о преступлении и наказании. Примечательно, что многие его герои имеют некоторые психические и нервные расстройства. Но, конечно, Раскольников переплюнул в моих глазах их всех. Он не просто ипохондрик с легкой степенью паранойи, как говорят о нём герои произведения, он по-настоящему сумасшедший.

Наиболее интересным моментом для меня была психологическая игра, которая происходила между Порфирием и Родионом, когда они оба знали, кто убийца, но говорили о чём-то гипотетическом.

Это однозначно сильное произведение, но я уверена, даже "Идиот" для школьника был бы более подходящим произведением чем это. Но возможно в 16 и 26 всё воспринимается слишком по-разному.

К этому произведению я подошла с некой опаской, потому что книга достаточно известная и, по многим слухам, тяжелая. Но, несмотря на все это, с этим романом я очень хотела познакомиться. Прочитала я роман Ф.М.Достоевского, как ни странно, по списку,заданному для чтения на лето. И к моему огромному удивлению, книга мне очень понравилась. Она интересная, захватывающая, с необычным сюжетом, читается на одном дыхании. Язык Достоевского достаточно занимательный, для меня оказался не настолько сложным и непонятным, как я ожидала. Отдельную благодарность хочется выразить автору за ту превосходную атмосферу Санкт-Петербурга,которая присутствует в книге, и за таких многогранных,разносторонних и контрастных героев. Но Раскольников для меня до сих пор остался немного неясным персонажем. Это человек,который безжалостно убивает старуху-процентщицу и ее сестру Лизавету, и человек, который отдает все свои последние гроши нищему или бедняку. Этим произведением я глубоко прониклась и многое для себя поняла, но я уверенна, что с прочтением этого романа в более осознанном возрасте, я пойму намного больше, чем сейчас, и это в очередной раз подтверждает всю уникальность этого произведения.

Книга интересует ходом мысли героя, его изменениями, " игрой разума" между Раскольниковым и Порфирием Петровичем. Мне не получилось раскрыть все " говорящие фамилии", но мне показалась интересной мысль о притяжении Сонечки и Родиона Романовича друг к другу, ведь они как две стороны одной медали: один старается только для себя, другая делает все ради других. Затем мне пришла другая мысль, после обдумывания их фамилий Раскольников и Мармеладова. Первый, как говорит его фамилия, находится в расколе между добром и злом, даже после убийства он все равно никуда не сдвинулся из-за своей натуры. Сонечка в свою очередь можно сказать перетекает из добра в зло и обратно, как мармелад: не жидкий, но и не твёрдый. Разумихин, или как он сам поправил Вразумихин, довольно простой и всем понятный герой книги, на ум приходит не самый хороший пример Иванушки- дурачка и, как мне кажется, Дунечка осталась с Разумихиным только из-за его простоты и понятности. Свдригайлова, как и Зосимова, я так и не смог до конца понять, и смерть Свидригайлова мне показалась, освобождением от его грехов, которые он искупал, помогая остальным ( как герой фильма "семь жизней").

Вот такие книги надо читать! Книги, где автор проникает в душу героя до самого ее основания. И не только проникает показывает эту душу читателю. Вплоть до самых мельчайших закоулков! Это помогает увидеть не только портрет, а даже телодвижения всех участников истории. И ты уже не читаешь, ты словно смотришь живой фильм... Нет, даже не фильм! Ты всей душой в этой истории, всем разумом, а порой даже кажется, что и телом. И не хочется, чтобы книга кончалась.
Вот и всё, что я хотела сказать) Потому что нет таких слов, которые могут описывать и по-настоящему рецензировать произведения русских классиков. Это невероятной мудрости глубина, четкости представление и морали торжество.

Ф.М. Достоевский «Преступление и наказание»

«Нет ничего в мире труднее прямодушия, и нет ничего легче лести»

Если честно, очень сложное произведение для 16 летнего возраста, но возможно прочитать и даже понять. Достоевский был очень необычным человеком, следовательно, и произведения у него тоже не отличаются лёгкостью. Честно меня это произведение не очень пробрало, но сам автор покорил.

Наверное, сюжет этой книги знаком многим. Бывший студент живёт в Петербурге на нищенское существование. Его мать и сестра живут очень бедно в глубинке. А сам Родион Раскольников, запутавшись в собственной теории, идёт на страшный грех, за который потом расплачивается на протяжении всей книги. Он убивает противную старушонку процентщицу.

Достоевский покоряет своим проникновенным умом. Заставляет чувствовать всё то, что переживает Родион. Вся злость, желчь и тоска отходит от этого персонажа, отравляя воздух вокруг. Это настоящий ужас, не удивительно, что люди после прочтения книги этого писателя сходят с ума. А Петербург? Ведь он так похож на тот Петербург, который нам описывает в своих Петербургских повестях Гоголь.

В общем, чтение явно не для всех, но в рамках школьной программы я вам его очень советую!

Издательство: Эльбрус.
Ограничения: 16+
Количество страниц: 528 страниц.

Очень захватывающе, не так, как в школе, прочитала на одном дыхании.
Меня очень раздражал Раскольников постоянной рефлексией, все же мне жаль, что он пошел и сдался, при том, что против него не было улик, и его вину вовек бы не доказали. Но он не тот человек, который бы смог жить с бременем вины. И хотя поначалу в остроге он не чувствовал раскаяния, я рада, что на него снизошло откровение и он смог примериться с содеянным.
Множество чудных героев и сцен, яркие образы и ситуации, интересные, иногда ироничные философские рассуждение - все это делает ПиН шедевром, обязательным к прочтению.