Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения

Достоевский очень интересно описал героя и его нравственную борьбу. Несмотря на то, что главный герой преступник, всю книгу переживаешь за него, волнуешься, когда он сам волнуется, желаешь ему, чтобы он нравственно выдержал и выздоровел.

Неудивительно, что именно эту книгу проходят в школе. Наверное, это одна из самых простых книг Достоевского. Весь сюжет крутится вокруг одного героя, и лишь изредка в его судьбу вплетаются другие персонажи. Интересно показаны мотивы преступления, интересно показана философия Раскольникова на счёт преступления, которая выразилась в его статье, которую напечатали. Вообще мотивы преступления показаны нестандартно, в том-то и соль, что герой наш не отрицательный, его трудно назвать убийцей, хоть он и совершил это убийство. Его трудно осудить, трудно не пожалеть. Наверное, чувства многих читателей были схожи с чувствами Сони Мармеладовой, которая приняла его и помогла ему пережить это чувство.

На самом деле в книге очень мало отрицательных персонажей, если они вообще есть. Из таких мне запомнился только Пётр Петрович, который явно был слишком скуп и самоуверен. Даже Свидригайлов вызывает жалость под конец книги. Вообще забавно, что Свидригайлов сразу был раскушен Раскольниковым, но тот так хорошо держал позицию, что под конец успел всех обмануть. Интересный персонаж, за всё прочтение книги я ни разу не злился на него. Может, он подкупил меня своею щедростью, я не знаю.

Трогательная и интересная книга; несложная, но ёмкая философия. Интересные и новые мысли, которыми так любит делиться Достоевский.

Книга очень понравилась. Это не просто роман в письмах, это действительно жизнь бедных людей, и бедных не только в плане денег, а бедных - в плане несчастных. Хотя и в прямом смысле они тоже бедные. Написано с тончайшим знаинем психологии, очень тонко показаны все переживания...
Слушала в двух исполнениях. В исполнении Смоктуновского (но оно немного вроде бы сокращено) и в исполнении Каменковой и Андреева (студия vox records).
Я люблю слушать одно и тоже произведение в исполнении разных актеров и сравнивать... Да, Смоктуновский (хоть я его и недолюбливаю) очень хорошо прочитал это произведение. Но вот эти два исполнения очень разные, и книги получились разные!!! На мой взгляд, надо слушать и одно, и второе... Но если выбирать из двух, чтобы прослушать книгу... То всё-таки с Каменковой и Андреевым. И не потому что она более полная, и даже не потому, что читается она на два голоса, как и идут письма... Но они не читают, не играют, они живут и пишут письма!!!! И дрожь пробирает от их жизни.

Никогда до этого момента не писала рецензий, но такое произведение, как "Преступление и наказание" не могло не вызвать эмоций. Поначалу читалось очень тяжело. Удручающее настроение, мрачность. Вообщем и сам постепенно погружаешься в такое состояние. Но уже после ужасного убийства, расстройства Раскольникова, приезда Авдотьи Романовны и матери, жизнь потихоньку возвращается. Переживаешь за судьбы действующих лиц, ждешь разрешения сложнейших жизненных ситуаций, и вот последняя страница, где всё, казалось бы должно разрешиться но..нет, вопросы остаются открытыми. Сложные вопросы: имеет ли право человек решать, кому жить, кому нет, кто достоен уважения- проститутка, имеющая высокие моральные качества, несмотря на род своей деятельности или уважаемый человек, который и мизинца её не стоит? Я задумалась. Поэтому советую прочитать

Каждая строчка последнего письма словно отпечатывалась раскаленным железом у меня на сердце. Мне было больно, так же больно как и Макару Девушкину. Всегда очень сложно принять то, что человек, которого ты любил больше жизни, для которого был готов последним пожертвовать, отдать копейку последнюю, этот человек не будет больше рядом с тобой. Больше не будет этих писем, некому больше будет писать "ясочка моя, ангельчик", не с кем больше поделиться проблемами. Ты опять один одинешенек на всем белом свете. Уехал человек, отправился в неизвестность. Что теперь ждет Варвару, что с ней станет? А что станет с Макаром Девушкиным? Ведь Варвара была ему словно дочь. Она освещала его жизнь, ему было для кого жить. Что теперь будет с этими людьми? С этими бедными людьми, которые в жизни натерпелись не мало горя. Все эти вопросы висят в воздухе. Никто мне на них не ответит.

В романе «Бедные люди» Федор Михайлович рисует даже не образ жизни людей за чертой бедности, но способ мышления, паттерны поведения человека, у которого никогда нет денег и который не приучен думать в плоскости, что деньги вообще могут появиться (или что появляться надолго). И, скажу вам прямо, это довольно интересно читать (если у вас бывали мысли, что вы бедны). Люди совершенно не понимают, что такое деньги, как их распределять, что истинно важно в жизни в плане управления деньгами, а что навязано извне и какие решения будут откатывать назад материальное положение.

У героев повести, сироты Варвары Алексеевны Доброселовой и престарелого служащего Макара Алексеевича Девушкина, даже если появляются деньги, как-будто злой рок тут же стремиться обратно столкнуть их судьбы в пучину нищеты.

Книгу мы читаем в плоскости переписки двух героев и через нее же следим за развитием событий. Престарелый покровитель (якобы дальний родственник) молодой девушки, сначала вызвал теплые чувства, ведь он как-будто хочет свою подопечную защитить, поправить её положение: увещевает, наказывает, просит, предлагает и вроде как постоянно борется за судьбу сироты. К середине повести мне уже казалось, что он своим покровительством тянет назад жизнь Варвары. Ну потому что, как бы праведно не зачиналось любое деяние Девушкина – снова здорова – всё идёт через жопу

У женской героини образ сложился интереснее. Она и в силу молодости и в силу гибкости ума, больше была предрасположена вырваться из бедности. Но тут в противоречие вступил ее пол: плохо быть бедным человеком, но ещё хуже быть бедной женщиной.

Получается, что ты можешь спасти себя только замужеством. А там попадаешь в другой капкан – ты все равно не имеешь роскоши самой распоряжаться своей жизнью!

За эти 180 летс миром  успели произойти Клара Цеткин и Александра Коллонтай, эмансипация равные права, феминизм и право на аборт. Но уроки классиков не устаревают и сейчас, потому что тот же Достоевский не учил быть бедными, не показывал, что в конечном итоге все будет плохо  у всех — он учил думать реалистично. А реалии до сих пор таковы, что если ты бедная, а на дворе патриархат – выбор не велик

Очень понравилась книга. Не за мрачные идеи и настроения, конечно. А за то, что ну вот такая я феминистски настроенная женщина, люблю классику, ничего не могу поделать с собой

Особенно хорошо было читать среди кучи современной прозы, прочитанной за последние время, среди которой редкая жемчужина, так чтоб сказать искренне "очень понравилась" и не думать над объяснением причин почему так

Каждый раз при попытке написать рецензию на классику невольно задаёшь себе вопрос: тварь ли я дрожащая или право имею?.. Достаточно ли понял, чтобы не просто для себя усвоить, но и выводы сделать?

«Преступление и наказание» — не лёгкая прогулка, а путь по улицам Петербурга в полубреду идей, анализа и вечных вопросов. Эту книгу точно не стоит брать для первого знакомства с автором или русской классикой, будучи неготовым столкнуться с трагической реальностью людей, живущих под гнётом нищеты и социальной несправедливости XIX века.

Каждый персонаж — продукт «среды» и источник множества противоречий, но всех их объединяет одно: бесконечная жалость к Человеку. Фёдор Михайлович с таким мастерством писал своих персонажей, что они воспринимаются как живые, самые настоящие люди, а не герои романа.
Родион Раскольников — убийца. Он ужасно обходится со своими близкими и приносит им неудобства; втягивает в своё падение безвинную Соню, заставляя страдать от груза знания и сострадания. И всё же — потерянный ребёнок, который так и остался плакать подле лошади, не в силах ни защитить, ни найти оправдание такой участи.
Соня, милая Соня! Этот персонаж, наверное, самый страшный образ, который только есть в романе. Ребёнок, выросший в нищете и обречённый продавать себя ради семьи становится «грешником» в глазах общества. Виноваты не те, кто покупают Соню, а она сама. И кто же, как не она, жертвующая собой с ранних лет, становится спасителем души убийцы?

Одной идеей, одним днём Родион перечеркнул прошлую жизнь и обрёк стольких людей на неудобства и горести, но кто был большим злодеем: убийца или «среда», которая его породила? Сонечка, погубившая себя или общество, породившее спрос на её тело?

Помню, как в первый раз было тяжело читать этот роман, не понимая большинство мыслей и скучая от описаний. В этот раз читалось легко, а ощущения совсем другие: не тяжесть, лишь бесконечная тоска.

Писать про проблематику и язык Достоевского не буду. Уже много написано, проанализировано и разобрано по косточкам.  Читать произведение безусловно стоит хотя бы для расширения кругозора.

Пока читала, меня на оставляло ощущение, что язык сложноват даже для взрослого человека, особенно в начале. Много разговорных оборотов, которые уже не используются в речи.  Как же дети в школе это будут читать? Произведение глубокое , с большим количеством вечных вопросов, о которых стоит задумываться, но как они будут продираться сквозь незнакомую речь? Это почти как книга на иностранном языке, когда твой уровень лексикона еще не достиг нужного уровня.

Решение пришло случайно. Я включила аудиокнигу. Обычно я не могу их слушать, отвлекаюсь на небесные кренделя и прочие мысли, но тут я могла слушать на протяжении нескольких часов подряд, не теряя нити повествования. Вот такой лайфхак.

Еще подметила для себя, что в книге есть упоминание о новорожденной на тот момент науке -психологии. Вот такой инсайт.)