Академия. Первая трилогия

Я восхищаюсь писателями, которые настолько амбициозны и уверены в собственных силах, что берутся рассказывать о грандиозных и растянутых во времени событиях. Пусть даже и фантастических.
Второй роман основной трилогии об Академии охватывает более короткий промежуток времени, но событий меньше не становится. Действие остаётся активным и довольно масштабным, охватывая не только Академию, но и множество соседствующих планет и скоплений. Империя продолжает неуклонно стремиться к упадку, однако не желает сдаваться без боя. Империя всё ещё рождает сильных и целеустремлённых воителей, готовых распространять её влияние. Однако в мире, где интриги и ум стоят дороже, а предательство становится нормой, очень легко проиграть даже более слабому.
Академия продолжает свой путь. Стоящие ранее у власти уходят в подполье, на вершину выходит новое поколение правителей. Мне показалось, что в этой части Азимов намекает на то, что Академия всё больше начинает напоминать Империю. Слепая вера в его предсказания и собственную силу ведут развитие по непредсказуемому пути. Парадоксально, но сильное государство оказывается практически беззащитным перед лицом одного человека. Да, человека необычного, но отнюдь не непобедимого и по-своему ранимого. Мул – очень интересный персонаж. Вся история с ним несколько отличается от предыдущих частей. Как и в предыдущих частях он один противостоит политическим силам Академии, но если ранее это противостояние было во благо, то теперь оно несет скорее разрушение. Мул оказывается тем человеком, которого не смогли предсказать Сэлдон и психоистория. Впервые мы видим ситуацию, в которой великий Сэлдон оказывается … нет, не неправ, скорее недостаточно предусмотрителен.
Из-за того, что большая часть действия происходит в одном времени, герои прописаны гораздо лучше, есть больше возможностей раскрыть их разные стороны. В «Академия и Империя» главными героями стали не правители, а люди, занимающие совсем незначительное место в истории, «обычные» люди. Но благодаря своим качествам они оказываются в центре событий и влияют на их ход.

Трилогия "Академия" (или "Основание") - это классика фантастики. За 70 лет c момента написания она почти не устарела, как по технологиям, так и по социальным идеям. Немного плоские и короткоживущие персонажи, но динамичный сюжет с детективными твистами, который подается в основном через диалоги - читается легко. В психоистории, науке из книги, развитие которой является завязкой трилогии, проглядывает просветительская утопия 20 века - в ее рамках статистические методы, и математика в целом, позволят хорошо прогнозировать развитие общества на очень длинные сроки, а значит потенциально и управлять. Основа сюжета состоит в том, что глубоко законспирированные элиты должны спасти человечество от упадка. Это не только наивная, но и потенциально опасная идея - пишут, что в Аум Синарикё уважали Академию. В книге элита - это ученые и инженеры, и я с таким выбором конечно согласен, как и все советская утопическая фантастика. Но это как будто единолично решает Гарри Сэлдон, который после смерти становится богоподобной фигурой. Не много ли надежды на одного человека? А он точно не ошибался в своих моделях? А были ли вообще у него благие намерения? Эти вопросы висели у меня в голове на протяжении всех трех книг, но так и не получили ответа. Если история действительно управляема, наука, которая расскажет как это делать - это что-то посильнее оружия массового поражения.

Будем честны, высокие рейтинги ни о чем не говорят. Особенно когда речь идёт о произведениях, написанных много-много лет назад. Люди ставят высокие оценки основываясь на впечатлениях, полученных в подростковом возрасте, когда, знаете ли, все впечатляет, все нравится, первая любовь и все такое прочее. Потом взрослые дяди, по странной случайности пропустившие то или иное произведение, смотрят на высокие оценки и ожидают нечто великолепное. По факту получая что либо простое, наивное. Именно по этой причине я долгое время не брался за главное произведение Азимова, автора из большой тройки классических фантастов.

И, продолжим быть честными, тут есть все, чего я и опасался. Абсолютно плоские и схематичные персонажи. Порой наивные и глуповатые диалоги. Стилистика не просто хромает, она лежит и не подаёт признаков жизни.

Я, может, шокирую многих, но это правда (а я ведь здесь только для того, чтобы говорить честно и правдиво): Азимов плохо пишет. Сравните любой отрывок из его «Основания» с любым отрывком из романа, к примеру, Кена Кизи «Порою блажь великая». Или любого другого мастера пера. Сравнение будет не в пользу Айзека Азимова.

Азимов плохо пишет — факт. Но при этом, Азимов мыслит! Азимов очень умный писатель. В «Основании», в одном из самых знаменитых научно-фантастических романов всех времён, он простыми мазками и, пускай, схематично, излагает великолепные идеи. Его персонажи плоские, но они великие для мира книги. Интересно показано значение религии в нашем мире, на смену которой приходит научное господство. Показано разрушение и, затем, становление империй.

Будем честны, книга впечатляет. «Библия» научно-фантастической литературы? Пожалуй, да. Очень высокая рекомендация.

С данным циклом А. Азимова я сталкивался не единожды, прежде чем решил его наконец прочитать. Причем сталкивался с различными вариантами переводов. Сначала увидел «Академию» в библиотеке, затем моя девушка это издание «Академии» купила, и мы обнаружили в домашней библиотеке ее родителей «Установление», после чего на буккроссинге я видел «Фонд», но брать его не стал, зато пару месяцев спустя, на том же буккроссинге оказалось «Основание», которое я все же прихватил. Решил, что раз ноосфера так настойчиво мне рекомендует прочесть эту книгу, то особо сопротивляться не стоит. И вот основная трилогия прочитана буквально за два дня и что же я могу сказать о ней в целом?

• Большую часть текста представляют диалоги. Вообще почти вся история подается через разговоры персонажей, а их взаимодействия с окружающим миром показаны в меньшей степени. Именно такой и должна быть научная фантастика середины XX века в моем представлении: суховатый язык, блестящее описание идей и концепций в ущерб раскрытию персонажей, постоянное подталкивание читателя осмысливать прочитанное, иначе нить повествования просто затеряется. Бездумно проглотить книгу не удастся.
• Основная идея психоистории и фигура Хэри Сэлдона. Поначалу концепция планирования будущего на тысячу лет вперед вызывала скепсис, но без отторжения. К началу второго тома я уже с интересом наблюдал за развитием событий, пытаясь предугадать, что же дальше должно быть по плану Сэлдону и как этого достигнут. Конец третьего тома дал много ответов и громадную почву для размышления.
• Персонажи. Да, они раскрыты не так хорошо, как хотелось бы, но тут есть один нюанс. Перед нами за три тома показывают 300 лет истории, конечно в данных обстоятельствах почти невозможно, да и не нужно, останавливаться на героях подробно. Однако некоторые образы все же цепляют. Сам Хэри Сэлдон, мертвая рука которого и спустя сотни лет направляла человечество. Яркие и харизматичные личности Основания, которые всеми силами содействовали осуществлению плана Сэлдона. Генерал Бель Риоз, который попытался выйти за пределы предсказанного для него поведения, но проиграл. Мул, которому удалось в этом плане намного больше. А еще очень интересны позиции некоторых ученых, их вопросы по поводу дальнейших действий: что будет правильным и предсказанным Сэлдоном? По какому пути нам надо идти? А что если Сэлдон знал о нашей нерешительности и включил ее в план как одно из условий? Что нам делать?

В то время, когда Империя постепенно разрушалась и от неё откалывались
принадлежащие ей миры, Основание присоединяло к себе миры и в итоге оно приобрело свой флот, правительство, торговые пути и стало конкурентом для Империи и никто даже не видел в Основание угрозу до тех пор, пока молодой, целиустремлённый генерал Бел Риоз не допросил одного патриция по имени Барр с Сайвенны, патриций хорошо знал что представляет собой Основание и без возражений рассказал генералу об потенциале Основания, Бел понял что Основание не остановится и будет захватывать все больше и больше миров и даже может уничтожить Империю, он тут же начал предпринимать военные действия по отношению к Основанию. По названию книги и по-моей аннотации сразу становится понятно, что вся книга написана о войне между Основанием и Империей, но не тут то было.
Война между ними окончится раньше чем вы дойдёте до половины книги. А дальше вас ждёт противостояние Основания и ....это вы уже узнаете когда прочтёте больше половины книги.

Для меня это вторая книга цикла, хотя на самом деле впереди ещё прелюдия, но я решила читать в порядке написания.
Когда читаешь цикл, в первую очередь обращаешь внимание именно на построение цельной картины в своей голове. Здесь же продолжает использоваться приём повествования о ранее действующих лицах через короткие диалоги. Хотя во второй книге события не так растянуты во времени, здесь рассматривается именно противостояние Академии и Империи, что понятно из названия. Поэтому не стоит ожидать таких сложных политических многоходовок, как в первой книге. Мне, например, именно они и запали в душу, но что поделать.
Динамика остаётся на высоте, харизматичные герои никуда не делись, и в утешение любителям загадок автор подкидывает вкусную тайну. Если в первой книге думали в основном герои, здесь у вас есть шанс поиграть в детектива и разгадать что-то самим. Если сильно думать не хочется - можно погрузиться в эмоциональную составляющую и от души попереживать за судьбу мира. Или с интересом следить за развитием событий. В общем - развлечения на любой вкус, никто не уйдёт обиженным.
Конечно, начинать с этой книги не стоит, но она может пойти отдельным произведением, так как ключевые моменты там объясняют, но только зачем? Продолжать стоит, но необходимо учесть, что это менее масштабная картина и в этот раз рассматривается более частный случай развития.

Взявши цю книгу в руки я не змогла її відкласти аж доки не дочитала. Азімов - фантастичний письменник, легко і просто він може зображати найнеймовірніші з світів та вести читача за собою, ніби хороший екскурсовод екскурсійну групу. В "Фундації" мова йде про життя людстсва в далекому-далекому майбутньому. І все ніби -то добре, але один з найбільших розумів того часу, психоісторик Гарі Селдон прогнозує гибель цього розвинутого світу та тисячоліття хаосу попереду. Він пропонує порятунок у створенні новго поселення людей на одній з найбільш далеких планет. Місія цих людей - праця над Галактичною енциклопедією, але насправді все набагато глибше. Книга читається неймовірно легко, вона охоплює дуже різні проміжки часу і показує дуже різних лідерів. Хтось із них думає лише про власне збагачення, хтось засліплений манією величності не помічає навіть самих очевидних проблем, що під носом, а хтось грає проти всіх, не за правилами, але все таки виграє. Переклад від КСД дуже достойний, залишається тільки сподіватись, що КСД не закине видавати цю серію на половині, як вже бувало не раз. А так раджу до прочитання всім любителям якісної космічної філософської фантастики.