Академия. Первая трилогия

Не знаю, можно ли оценивать эту книгу отдельно от серии, но пока на продолжение я отважусь не скоро.

Книга категорически не понравилась. Сама по себе идея такой науки, которая предсказывает будущее на сотни и сотни лет вперед, очень занимательна, можно даже порассуждать на тему о предначертанности, закономерности распада и возрождения, эдакого маятника. Но реализуется она как-то.. схематически, что ли.

Не чувствуется движения эпох, ворочания колеса времени, ни тем более пространственного размаха бывшей Империи, мы перескакиваем от одной модели кризиса новой становящейся империи к другой, словно следим за указкой профессора, ведущего лекцию. Отрывки из "Галактической энциклопедии", написанные научным языком, только подчеркивают эту сухость изображения. Повествование и не пытается интриговать, нет никакого "а что же случится дальше?". Появляясь как чертик из табакерки, Селдон пророчит: вы либо справитесь с задачей, что подкинуло вам время, либо провалитесь. А раз есть книга, значит, читателям можно не переживать. И то, как преодолеваются кризисы, так же не вызывает интереса, особенно после того, как просекаешь главную фишку (после 2-го кризиса): просто в нужное время появится нужный человек, который будет прекрасно знать, что и куда идет не хуже самого Селдона (ну, конечно, в рамках поколений двух-трех), и с помощью своих незаурядных (читай: мартисьюшных) способностей провернет крутую схему преодоления кризиса.

Хотелось бы особое внимание уделить этим героям - прямо два молодца, одинаковых с лица! Только их больше, по одному на каждый кризис. Абсолютно положительные, с фигурами античных атлетов и характером мужественных и циничных героев черно-белых американских фильмов, -ну, знаете, которые, прищурившись и зажав сигару в углу рта, глотнут виски и решат экономическую и политическую судьбу мира (я ни черта не разбираюсь, но, наверно, периода холодной войны); - так вот, эдакие мОлодцы противостоят всяким властолюбивым гнусным старикашкам, падким на лесть, либо не менее мерзким жадным потным толстякам (эти эпитеты и другие физические недостатки могут варьироваться по желанию автора) - правителям своих крохотных планеток с непропорциональным ЧСВ и большими запросами. Угадайте, кто же останется с носом, а кто снискает почести и лавры и станет мэром Основания либо другой важной фигурой. Остальные же представители общества выступают или в качестве винтиков-шпунтиков в системе, работающей на нашего героя-прирожденного лидера, или орущими людскими массами, готовыми растерзать жертву или понести на руках своего героя.

Все выступает средством для процветания Основания: религия, торговля, знания и оружие, все решается твердой рукой очередной сильной личности, которая вершит историю, пускаясь в политические интриги и хитрые комбинации. Какой-то скучный взгляд мир, пусть и, возможно, правдивый с точки зрения историка, скучный язык, скучный сюжет и неимоверно скучные топорные персонажи, уходящие в темноту прошлого, сыграв свою роль.

Судьбу отдельного человека предсказать трудно, зато для судеб народов, огромных масс, можно изобрести надежные уравнения. Включить туда потребности людей в жилье, пище, развлечениях, медицине. Темп развития науки и промышленности. Влияние экономического базиса на культуру, искусство, политику, религию, мораль. И вот, готово: ход развития общества можно прогнозировать на тысячелетия. Что же выходит, по уравнениям? Старая галактическая империя обречена на гибель: избыточный централизм, вырождение верхушки, коррупция, опора на древние тексты вместо опыта. Предотвратить грядущий крах империи невозможно. И тогда ученый Селдон просит позволения создать библиотечный фонд вдали от столицы: сохранение знаний, никакой политики. Ему разрешают. Колония ученых роется в старых фолиантах, а вокруг происходят грозные события: сепаратизм окраин,утрата знаний и технологий, одичание. Тут библиотечный фонд превращается в крохотное государство, вооруженное поначалу лишь мудростью. Сопроводив науку красочными ритуалами, затолкав ее в религиозную упаковку, ученые обретают власть над поглупевшими соседними королевствами. Дальше расширяются иным способом: торговлей, ставя партнеров в зависимость от товаров, запчастей, расходных материалов. Это очень актуально читается на фоне нынешних западных санкций: видна суть бескровных экономических войн, ведущихся в расчете на недовольство потребителей. Окрепнув, зародыш новой империи сталкивается со старой, уходящей. Законы развития оказываются сильнее талантливого полководца: император казнит верного соратника, опасаясь его претензий на престол. В результате старая империя проигрывает войну. Колония ученых, основанная Селдоном, успешно преодолевает один кризис за другим. Но вдруг натыкается на непредвиденный в уравнениях случай: появление мутанта, способного подавлять людскую волю и подчинять себе окружающих... Поучительное чтение, заставляет задуматься о закономерностях социального развития, методах экспансии государств.

Это издание собрало три лучших научно-фантастических... хотя нет, не научных, и не фантастических - скорее социально-футурулогических романа Азимова. Взгляд не через какие-то жалкие сто или тысячу лет, нет. Гораздо дальше. Перед нами первый в истории человечества труд по Галактической империи. Какие прорывы совершила наука? политика и государство? социология и религия? каковы стали люди, наконец? Здесь все - от начала и до конца. Начала и конца старой Империи, ибо книга о том, что придет время и будет вторая. И чтобы она стала разумнее, справедливее, придется потрудиться - несколько десятков сотен лет или около того. Позаботился от этом математик и психоисторик Хэри Сэлдон, а затем его ученики и их ученики, и ученики их учеников и... так далее. Невозможное - управлять галактикой головорезов при помощи науки - это ли не фантастика? ;)

Если начать с "Фонда", то ничто потом так не впечатлит, только оставит неприятный осадок - "ожидал большего". Азимов был плодовит на хорошие сюжеты и идеи, но не всегда ему достает качества исполнения, так это в "Фантастическом путешествии", например, или подростковой науч-поп серии "Лаки Старр" (со стремительно устаревшими данными о планетах Солнечной системы). Не хватайтесь перечитывать все подряд. Разве что "Конец Вечности", "Двухсотлетний человек" и "Сами боги", да еще пару вещей из тех, что отмечены Хьюго и Небьюло.

Флэшмоб 2013, совет №5.

Бывают книги, в которых живешь вместе с героями. Не важно, сливаешься ты с ними, примеряя ситуацию на себя, или следишь за историей из-за их плеча. Ты чувствуешь запах старого дерева и догадываешься, что ступенька заскрипит под ногой, ты знаешь то же, что и герои, ты - внутри книги.

Бывают книги, в которых автор заигрывает с тобой через голову своих персонажей. Ты уже не внутри книги, ты - рядом с ее создателем. Пока герой еще вслепую шарит по сюжету в поисках смысла жизни/ маньяка-убийцы/ морали басни, вы с автором уже все поняли и обо всем догадались. Ты знаете, что скоро третья ступенька предательски заскрипит под ногой несчастного героя. Просто ты всегда знаешь чуточку больше, тем те ребята, что внутри.

Эта книга совершенно из другой оперы. В «Основании» ты можешь быть только наблюдателем: ни автор, ни герои не приглашают тебя в свой мир. «Основание» Азимова – это параграф в школьном учебнике истории, это сюжет-нарезка «Лучшие моменты олимпийских игр». Нет ни подробностей, ни предыстории, ни возможности узнать характеры и пути к цели. Хочется процитировать Холмса: «You see, but you do not observe». Ты в положении, когда можешь только видеть. У тебя просто нет достаточной информации, для того, чтобы наблюдать и делать выводы. И когда один персонаж говорит другому, что вчера они лезли в окно, потому что в доме ступеньки скрипят, ты думаешь: «ага, там, оказывается еще и лестница была». Автор поставил дело так, что герои книги в каждый момент повествования обладают большей информацией о мире, людях, событиях и конкретной ситуации, чем ты, эту книгу читающий.

Хорош такой подход или плох – вопрос спорный. Эта Азимовская манера действительно подарила мне ощущение, что передо мной обрывки истории галактики. Я читала, герои жили, а за их спинами разворачивалось что-то глобальное, что-то, что невозможно предсказать, просчитать или понять. Это что-то вспухало, путало и обескураживало современников, становилось простым и понятным для следующих поколений и готовилось измениться, чтобы чуть погодя встряхнуть далекий мир потомков. Мне было интересно, мне было любопытно, мне нравилось, но мне было мало. Не хватило подробностей, чтобы раскрасить мир. Не хватило психологизма. Не хватило жизни. Герои остались для меня столь же далекими, как Марков и Плеханов для среднестатистического школьника, прочитавшего главу про меньшевиков. То есть, кто они и что делали я в курсе, но как они стали собой, почему, чем жили, о чем мечтали – я понятия не имею. И не сопереживаю им.

Итог? Для меня «Основание» скорее хорошо, чем нет. И что творилось дальше в далекой-далекой галактике, я почитаю.

2/15

Двойственные чувства. С одной стороны, автор — признанный классик НФ, и полвека назад, наверное, данное произведение принималось на ура. С другой — нынешний читатель уже попривередливее будет, и книга бурных восторгов не вызывает.
Ну что в ней есть? Галактическая империя, включающая в себя множество планет; кризис этой самой империи; нескончаемая борьба за власть. И так всё это невнятно.. Уж сколько я ругала «Гиперион» Симмонса, но насколько его мир интереснее азимовского кажется теперь!
К тому же, в «Основании» над повествованием главенствует глобальная идея. Нет, не так, правильнее Глобальная Идея. А где мысли, чувства героев? Где их личная жизнь? Это имхо, но я люблю читать и о героях в т.ч., а не просто о событиях (тем более о военных и политических).
В общем, для ознакомления с классикой жанра прочесть, пожалуй, стоит. Но чего-то «ахового» ждать — едва ли.

Романы были удостоены премии Хьюго как «Лучшая серия научной фантастики всех времен». Позже Азимов дописал ещё четыре книги «Основания», две из которых стали своего рода «приквелами» к трилогии. Так вот первых три я проглотила, осталось ещё 4 =) Очень давно мне не хватало ТАКОЙ Фантастики =) И, кстати, Голливуд готовит экранизацию =) Да-да =) Если бы экранизацию снимал Лукас, то это были бы вторые «Звездные Войны», я даже не сомневаюсь! А так посмотрим, что получится у Роланда Эммериха =)

Но на самом деле важно другое… Для меня открылся совершенно новый Азимов. Совершенно другой как писатель, нежели в рассказах про роботов. Не менее психологичный, не менее фантастичный, но гораздо более фундаментальный, наверное…

В общем очень советую! =)