Академия. Первая трилогия

Ну фиииг знает... читаю я такая третью часть классической сайфай трилогии, бац-дыщ-бабац — и почему-то начинается какой-то кирбулычевалиса, где миелофон?_тайна третьей планеты и вот это все. Это было, мягко говоря, неожиданно. Ну фиг с ним, пережили. Дальше уважаемый автор на каждый чих вынужден вводить нового персонажа для объяснения запутанной в край космологии. И это тоже пережить можно. Но тут после тяни-толкая "есть вторая академия, нет её, а если есть, то где" все наконец выясняется, что главные положительные герои решают, если не покромсать в капусту, то стерилизовать/сгнить соратников (хоть и условных) по воплощению пресловутого плана и светлого будущего вопреки заветам Ильича Селдона.
Мрак и страдашечки от большого ума.

Что я могу сказать. Я никогда особо не любила фантастику. Особенно все что связано с космосом, галактическими полетами, космическими войнами. Чтение этой книги ничего, в сущности, не изменило. Мне не понравилось. Смело скажу, что я и половину из прочитанного особо и не поняла то! Смысл прочитанного ускользал от меня сквозь пальцы. Я все время хотела ухватиться за мысль, но я ее не находила. Еще у меня была проблема с именами. Не могла их запомнить. А если какое имя и откладывалась в голове, то я никак не могла соотнести его к какому-то определённому персонажу. Для меня все герои остались безликими, неказистыми, одинаковыми. Что я все-таки вынесла из этой книги? Существует Галактическая Империя, состоящая из миллионов звёздных систем. И где-то на краю этой галактической системы существует Академия. В условиях упадка Империи эта самая Академия станет активным участником борьбы за будущее, действие которой окажется решающим в определении того, сможет ли человечество выжить и вновь возвыситься, или же оно уйдет в темные века варварства.
И вот у меня созрел вопрос. Стоит ли читать продолжение, будут ли две другие книги чуточку интересней, чем первая?

Айзек Азимов. Академия

На первый взгляд сама идея, что можно строить прогнозы настолько далеко в будущее (от десятков до сотен и даже тысяч лет вперед) кажется нереальной даже для научно-фантастического произведения. Но если вспомнить, что в распоряжении выдуманных Азимовым психоисториков были данные о развитии множества сообществ по всей Вселенной - почему бы и нет. Хотя точность "плюс-минус" несколько месяцев, а то и дней, вызывает серьезные сомнения даже с учетом жанра. Ну да ладно, как говорила кэрроловская Алиса, "давай притворимся, что...". :)

Вот что по-настоящему интересно, это наблюдать, как автор подводит придуманные им миры к на первый взгляд совершенно патовым ситуациям, а потом все-таки находит для них выход из очередного непреодолимого кризиса. Именно такие схемы и привлекают меня в творчестве Азимова больше всего, что в рассказах про роботов, что в детективных межпланетных историях с участием все тех же роботов, что в истории противостояния Академии (Основания, Фонда, называйте как хотите) хаосу и деградации бесчисленных миров, некогда входивших в состав Империи.

Не знаю, как в других романах этого цикла, но в "Академии" бросается в глаза почти полное отсутствие женских персонажей (капризно-ворчливая супруга одного из периферийных правителей не в счет). Это тем более удивительно, что в других произведениях Азимова женщины выступают если не на главных ролях, то на довольно значимых. А здесь просто какой-то персонажный патриархат в кубе.

Да, неплохо. Второе Основание в действии и надо с этим что-то делать. По закрученности сюжета весьма напряжённая часть. Но в то же время она почему-то скучноватая. Гадаешь, кому же из героев промыли мозги, чтобы в конце узнать всю правду, о которой всё же догадался чуть раньше. Так что несмотря на загадку, всю дорогу никаких особых неожиданностей. Да и после Мула острота уже совсем не та.

UPD Пару слов о сексизме. В век, когда космические корабли бороздят гиперпространство, Основание находится на переднем крае всех наук, а 14-летнюю девочку оценивают как "намучается её муж". Не мужем единым жива женщина. Аркадия - умная и целеустремлённая девочка, из неё вырастет настоящий пассионарий. Зачем бы ей выходить замуж за какого-то посредственного мужчину и подчиняться его среднестатистическим идеям, чтобы и он тоже мучался?
Писатели-фантасты способны видеть будущее на много веков и тысячелетий вперёд. Они способны распознать, как разовьётся техника, каким открытиям суждено состояться, даже как эволюционирует человек как вид. Но в то же время в каких-нибудь областях писатели остаются рабами своих стереотипов и предрассудков и даже не в состоянии подумать, что какие-то фундаментальные вещи могут измениться тоже. К примеру, супружество. В будущем Азимова нет религии, но если нет религии, что будет удерживать институт брака? Не прошло и века с написания книги, а человечество уже стало активно отказываться от супружества в пользу конкубината, или номинальных отношений. Я уже не говорю о том, что за последние полстолетия женщины вышли из кухонь и всё чаще оказываются в гуще научных и политических событий. Азимов такого явно не ожидал.

В принципе, книга интересная, хорошо написано, но... банально не мое. Вроде бы и не засыпала, не плевалась, но и мне не было особо интересно, так... иногда и немного. В ней много политики и религии, хоть и своеобразной религии, а это две мои нелюбимые темы. Да и ожидала я другого, хоть немного учебного процесса, не зря же книга Академией называется, а тут его совсем и нет.
Один умный математик-психолог просчитал, что надвигается на Империю трагедия, которой можно избежать только в том случаи, если будут следовать плану в течении тысячи лет. Все поверили и стали следовать плану, на пути которого встречаются определенные кризисы. И с этими кризисами и предстоит бороться нескольким поколениям. Но что в действительности математик задумал? В конце перовой части так и неизвестно. Но желания читать дальше, пока у меня не возникло.
Много персонажей. Не могу выделить кого-то конкретного, никто не полюбился.
Фантастическо-детективный Азимов мне нравится больше.

Да простят меня любители фантастики, но эта книга от признанного классика жанра меня разочаровала. Возможно, отчасти это связано с моими завышенными ожиданиями - литературные премии, участие во всяческих топах лучшей фантастики XX века, невероятно пафосные аннотации. А в итоге ничего особенно интересного для себя в романе не нашла, зато недостатков не так уж и мало.

Персонажи плоские, мир довольно схематичный, повествование рваное, а идеи слишком простые. К тому же это, по сути, одно большое вступление к последующим томам...

Большое спасибо Максиму Суханову, озвучившему книгу. Благодаря его работе, ознакомление с романом было для меня намного легче, чем если бы я читала сама. Озвучка просто великолепная, и она скрадывает недостатки повествования и многочисленность главных персонажей. Отличить одного героя от другого не составляет проблем, они все звучат по-разному и при этом вполне естественно. Потрясающее мастерство управления голосом.

А теперь о самом романе. Он состоит из 5 частей, каждая из которых отделена от других значительным временным промежутком, так что состав персонажей почти всегда полностью обновляется. Ну исключая местного супергероя Гэри Сэлдона, создателя науки "психоистория", с помощью которой он предсказал события на тысячелетия вперëд и всë устроил так, чтобы период кризиса был минимальным по длительности. И если поначалу идея выглядит любопытно, особенно с учëтом оговорки, мол, психоистория может более-менее точно предсказывать лишь развитие общества, опираясь на знание психологии (этакая вариация "психологии толпы"), то впоследствии интерес полностью исчезает. А всë потому, что каждый предсказанный Сэлдоном кризис преодолевает не общество в целом, как об этом говорится в начале, а конкретный гениальный, непогрешимый и невероятно предусмотрительный Марти Сью. Как "психоистория", оперирующая массами, а не частностями, предсказала появление таких уникумов ровно в нужное время - загадка.

Схема событий всегда одна и та же:

• Марти Сью становится мэром Академии;
• Окружающие гениальных идей героя не понимают. Впрочем, он никому их полностью и не доверяет, лишь частично, насколько ему необходимо содействие верных, но не столь проницательных как он сам соратников. Мэра пытаются сместить глупые оппозиционеры.
• Для Академии наступает "безвыходная" ситуация, все в ужасе.
• Кризис преодолевается благодаря задуманной и идеально осуществлëнной Марти Сью и его помощниками, системе. Общественность ликует и славит очередного "входящего в историю человечества" героя.

Думаю, из написанного ранее уже понятна картонность не только главных героев, но и антагонистов. Они все бездарны, глупы, жадны до денег и власти, и иногда жестоки. Положительные черты им по статусу не положены.

Теперь о бросившихся мне в глаза мелочах. Те из них, что связанны со временем написания, вызывали у меня улыбку. Жители какого-то 12 с гаком тысячелетия читают газеты, смотрят телевизор с одним каналом, диктуют информацию на кассеты и пишут авторучками?.. Это ностальгически мило читать. :) А вот что меня смутило, так это нестыковки знаний героев и их слова. Например, они не в курсе на какой планете зародилось человечество и не помнят еë историю за давностью лет, но бодро используют обороты типа "Наполеоновские планы"...

Ещë один минус, который отчасти объясняется временем написания романа, но при этом сильно подпортил мне впечатление - практически полное отсутствие женщин, и в целом весьма презрительное к ним отношение. Бог с ним, с отсутствием главных героинь. Но ни у одного из важных для сюжета персонажей нет даже жëн и матерей, только любовницы иногда упоминаются. Несовершеннолетний наследник престола воспитывается дядей, и если о судьбе отца-короля написано, то о матери - ни слова вообще! В книге ровно один женский персонаж, который хотя бы мелькнул в сюжете, - это дочь "важного мужика", выданная замуж за несколько менее "важного мужика" (который, конечно, отрицательный герой). И всë, что делает эта дочь и жена (имени у неë нет), капает супругу на мозг, ибо он недостаточно "важный мужик" по сравнению с еë отцом... Наверное, читатели-мужчины на всë это внимания не обращают, но я-то женщина, и мне это неприятно бросилось в глаза.

Единственное, что мне понравилось в книге - это отражение в фантастическом сеттинге реальных периодов развития человечества и своеобразный подход к этому не столько с точки зрения экономики, хотя это слово частенько упоминается в книге, сколько политики и науки. Как человечество в своëм развитии или, наоборот, упадке, проходит стадию религии в виде наиболее раннего варианта науки, а затем переходит к более "приземлëнному" устройству общества.

А ещë мне, как человеку, жившему и в очень большой, и в очень маленькой стране, понравилось то, как размер Империи и Академии влияет на все процессы, происходящие в них. Как маленькая Академия буквально вынуждена постоянно развиваться, эволюционировать и придумывать максимально экономные варианты устройств. А огромная Империя "не разменивается на мелочи", создавая колоссальных размеров оборудование с потреблением массы ресурсов, а также может себе позволить столетиями деградировать без особых потерь для своего центра. Автор, правда, преподнëс это несколько однобоко, так как варианта "исчезнуть" у маленькой Академии просто нет. Тогда как в реальности эта судьба ожидала подавляющее число маленьких стран, как бы это ни было печально.

По итогу, книга мне скорее не понравилась. Читать продолжение желания не возникло, так же как и советовать еë кому бы то ни было.

Мне книга понравилась. Интересная идея, суть, параллели с нынешней реальностью. (Написана немного нудновато, за это я сняла пол бала.) Не пустая.
Некий Гарри Селдон математическим путём рассчитал дату разрушения империи и последующие события, кризисы. Сразу вспомнился Сидик Афган- математик, философ, предсказатель, который предсказал приход и предательство Горбачёва и последующий распад СССР. В 80-х годах это казалось глупостью, но, на всякий случай, математика из страны выгнали.
Мне понравилось подробное описание механизма распространения религии для управления и контроля над невежественными людьми. Как религия теряет актуальность по мере развития человека в частности и общества в целом.

Пожалуй, механизм полезный на определённой стадии, особенно, если руководят этим всем люди определённого уровня с достойной мотивацией. Печаль- когда невежественные, алчные, закомплексованные люди берут контроль в свои руки.

Что касается научной фантастики. Книга написана в 1952 году. В то время , наверное, это был прорыв. А может быть что-то настолько нереальное, что не вызвало должного интереса. Сейчас многое из описанного уже стало реальностью.
С точки зрения политэкономики, социологии и социальной психологии- книга отличная. На пальцах разложено то, что неудобоваримым языком описывают в учебниках. .
Ну, а что получилось у Селдона, что произошло с империей, распалась ли в предсказанную дату и что было после- лучше почитайте сами.

Рекомендую всем думающим людям.

⠀⠀Нет смысла долго распыляться о великолепии основной трилогии. Азимов - мастер своего дела. Бесполезно что-то говорить. Это нужно прочитать. Это нужно прочувствовать. Это нужно пережить. Смотреть сквозь звезды и видеть целую галактику. Все переплетения центральных линий проработаны до мельчайших деталей. И если не на середине первой книги вам кажется, что вы уже знаете ответы на все вопросы, то могу сказать только одно - вы ошибаетесь! В том случае если озарение придет к вам уже на середине последней книги и вы снова услышите свой внутренний голос, побуждающий чувствовать вас Шерлоком, то мой ответ будет - вы далеки от истины как никогда!
⠀⠀Ответ можно узнать, только прочитав все от начала и до конца. И маловероятно, что кто-то будет разочарован.

Иногда жизнь складывается так что пропускает тебя мимо каких-то известных книг довольно длительное время. Она вроде рядом и стоит только протянуть руку и прочесть, но вечно мешают какие-то обстоятельства. Работа, учеба, другие книги, другие разного рода события и книга пролетает мимо. Просто поразительно сколько я имел возможностей прочитать Основание особенно в юности, когда увлекался фантастикой, но не удалось. В очередной раз выражаю благодарность лампомобу за возможность прикоснуться к прекрасному.
О книге сказать особо нечего это классическая фантастика как она есть в лучших своих проявлениях. Тут есть полный набор необходимого таинственные планеты, космические путешествия и баталии, политические интриги, война межзвёздных миров. Стоит отдать должное, автору написано интересно с точки зрения проработки персонажей за ними интересно следить это не просто люди, которые бегают хаотично убивают монстров летают с планеты на планету. Не пустой экшн в нем много интересных вещей о будущем, науке, культуре, религии. Как всегда, поражаешься тому насколько писатели фантасты умеют предугадывать будущее. Да сейчас мы не летаем в космос по всей Галактике, но разве у нас нет тех самых всемирных кризисов, с которыми сталкиваются персонажи книги? Наша планета переживает это регулярно и кризисы веры и науки и религии, остается только надеется, что, когда у нас точка кипения будет достигнута найдутся умы, которые смогут выпутаться из проблем так же легко и с минимальными потерями для мира, как и герои о которых пишет Азимов.
В остальном добавить больше нечего кроме моего вечного ворчания о новом начатом цикле которых у меня уже скопился миллион. Книгу можно свободно советовать, как и любителям фантастики, так и первопроходцам мне кажется должно понравится всем.

Я, кажется, уже миллион раз говорил, что к мэтрам НФ подхожу окольными путями. Вот Азимова, в частности, раньше не читал совершенно.

«Академия» пошла не слишком гладко. Во-первых, я грешу на перевод. Это вообще беспроигрышный ход, когда не идет что-то классическое, да? А во-вторых, сформулирую это так, книга не произвела на меня впечатления романа. То есть, я словно прочитал о каком-то наборе каких-то событий. И они между собой, конечно, связаны, но такой вот чтобы целостной картины у меня не сложилось.

Попробую, наверное, его рассказы почитать теперь.