Рецензия на книгу

• 

  Anonymous11 августа 2015 г.

  Да, неплохо. Второе Основание в действии и надо с этим что-то делать. По закрученности сюжета весьма напряжённая часть. Но в то же время она почему-то скучноватая. Гадаешь, кому же из героев промыли мозги, чтобы в конце узнать всю правду, о которой всё же догадался чуть раньше. Так что несмотря на загадку, всю дорогу никаких особых неожиданностей. Да и после Мула острота уже совсем не та.

  UPD Пару слов о сексизме. В век, когда космические корабли бороздят гиперпространство, Основание находится на переднем крае всех наук, а 14-летнюю девочку оценивают как "намучается её муж". Не мужем единым жива женщина. Аркадия - умная и целеустремлённая девочка, из неё вырастет настоящий пассионарий. Зачем бы ей выходить замуж за какого-то посредственного мужчину и подчиняться его среднестатистическим идеям, чтобы и он тоже мучался?
  Писатели-фантасты способны видеть будущее на много веков и тысячелетий вперёд. Они способны распознать, как разовьётся техника, каким открытиям суждено состояться, даже как эволюционирует человек как вид. Но в то же время в каких-нибудь областях писатели остаются рабами своих стереотипов и предрассудков и даже не в состоянии подумать, что какие-то фундаментальные вещи могут измениться тоже. К примеру, супружество. В будущем Азимова нет религии, но если нет религии, что будет удерживать институт брака? Не прошло и века с написания книги, а человечество уже стало активно отказываться от супружества в пользу конкубината, или номинальных отношений. Я уже не говорю о том, что за последние полстолетия женщины вышли из кухонь и всё чаще оказываются в гуще научных и политических событий. Азимов такого явно не ожидал.

  14

  249