Академия. Первая трилогия

Что сложнее — создавать вокруг себя легенду о неприступности, или эту самую неприступность поддерживать?

Азимов так крепко вбил в головы людей из своей вселенной идею о великом плане Селдона, что даже я ощутила почти религиозный пыл и открывала книгу с настроением «Посмотрим, конечно, что там за новые угрозы, но Академии ж все равно ничего не угрожает», готовясь вместе с новыми героями пассивно шевелить плавниками и ждать, пока судьба решиться сама по себе.

«Обойдетесь» - говорит нам Азимов - «Что если появится угроза, которую даже Селдон не смог бы просчитать? Что если именно статистическая ошибка способна низвергнуть всю галактику?»

Первая часть книги — последняя агония Империи, про которую очень интересно читать, но которая как раз подтверждает неизбежное, а вот вторая часть заставила меня поволноваться о способности Академии продолжать свое существование. Ведь никто не знает откуда, но в галактике появился новый тиран-завоеватель, сам себя называющий Мулом, и даже самые сильные миры сдаются под натиском его флота.

И опять Азимов отвергает собственную же мысль о главенстве Академии над людьми и читателю неожиданно подают настоящих, живых героев, которые принимают решения, берут ответственность, у которых гораздо больше «экранного времени», но у них нет плана, только цель спасти свой дом. И пусть интрига с Мулом считывается на раз-два (я даже не хотела в это верить, думала, что автор опять меня проведет), теории Селдона не просто опровергаются - стираются в пыль. Но вдруг это тоже было в плане великого психоисторика, и теперь дело за Второй Академией? Что ж, пора браться за третью часть.

В отличие от первой книги цикла «Академия. Основная трилогия», которая, к слову, произвела на меня хорошее впечатление, во втором романе Айзек Азимов спешит не столь усердно, а потому читатель больше фокусируется на сюжете. И хотя события по-прежнему развиваются с молниеносной скоростью, «Академия и Империя» всё же больше располагает к вдумчивому чтению.

Несмотря на тот факт, что авторский замысел поистине масштабен в отношении всей серии книг, а потому вызывает интерес, уважение и даже восхищение, у произведений имеются существенные недостатки, которые стали более очевидны именно во второй части цикла (возможно, из-за утраты новизны). Пожалуй, самый большой минус заключён в абсолютно безликих персонажах романа, а также совершенно искусственных и напыщенных диалогах. Единственный яркий герой, который способен вызвать интерес, — это Мул во второй повести книги «Академия и Империя». Возможно, всё дело в том, что автор сосредотачивает своё внимание в первую очередь на эволюции событий, а не на развитии персонажей... Но в любом случае выбранная А. Азимовым стратегия приводит к тому, что герои лишаются главного — индивидуальности. Даже факт появления персонажа женского пола не улучшает общей ситуации, поскольку Байта, хоть и играет ключевую роль в развитии сюжета, спокойно могла бы оказаться замененённой другим героем без потери исходных смыслов.

Да, мне известно, что книга увидела свет в далёком 1952 году. Да, я в курсе, что Азимов написал её в возрасте 25 лет. Однако позволю допустить, что цикл книг «Академия. Основная трилогия» просто-напросто принадлежит к той когорте классических произведений научной фантастики, которые, к сожалению, не выдержали испытания временем. Добавлю при этом, что третью часть серии я всё же прочту, чтобы поставить точку в знакомстве со вселенной Академии.

Познакомиться с циклом мне захотелось после просмотра пары серий недавно вышедшего сериала по книге. Да этого я опасалась Азимова почему-то. В общем, сюрприз-сюрприз - сериал ушел далеко в сторону от книги, и теперь я понимаю недоумение фанатов, ведь для сериала взяли только основную идею...

Книга довольно своеобразная. За 320 страниц в ней проходит около 150 лет. Люди в этом будущем живут не дольше, чем мы сейчас, поэтому наблюдать за одним героем в течение всего повествования не получится. Мы наблюдаем за развитием целого мира, независимо от какой-то конкретной личности (всё, как принято в психоистории).То есть нам показывают сначала небольшой кусочек времени, в котором мы узнаем, что некий психоисторик предсказал гибель Империи, и его за это сослали далеко-далеко на Терминус вместе с его исследовательской группой - и чтобы он тут атмосферу не нагнетал, и чтобы никаких восстаний не случилось. А потом нас сразу кидают на 50 лет вперед - где ученый уже мёртв, а на Терминусе бывшая исследовательская группа уже основательно размножилась, а затем и узнала основное назначение этой самой исследовательской Академии на Терминусе. Дальше нас так будут еще пару раз кидать во времени на большие расстояния и показывать, как сбывалось предсказание психоисторика, как люди реагировали на всё происходящее, и что стало с Академией, ее ближайшими соседями и с Империей в целом. То есть это очень глобальная история) Мне, с одной стороны, вроде бы понравилось - эпично и интересно, к чему это всё дальше приведёт. А с другой - словно бы чего-то не хватает. Может, как раз человечности, слишком уж схематично всё выглядит. Действительно, как наброски к сценарию) Читать продолжение пока не хочется.

Очередная книга цикла. Все-таки Азимов мастер фантастики. И не просто именно мастер придумки разных фантастических "штучек", он и мастерски пишет. Так, что захватывает, вовлекает в себя, заставляет сопереживать героям.
И, как ни странно это звучит, он реалист. Потому что вроде бы пишет об Академии, месте, где сохранены все научные знания, куда отбирались ученые, чтобы сохранять это. И что мы видим? Торговцев, политиков, желающих власти. Все, как в реальной жизни. Войны за власть. Правда, написано это так, что не утомляет. Очень много человеческих отношений, и даже в самой развязке - во главе угла стали именно они.
Кстати, вторая часть мне показалась не то чтобы лучше написана или живее, просто лично мне она была ближе. Слушала с большим удовольствием, чтение Кирилла Петрова выше всяких похвал.
И все-таки мне очень жаль Мула.

Хммм.. какие-то неоднозначные впечатления у меня после прослушивания данной части о Академии... По большей части, мне было скучно, хотя аннотация звучала более-менее, но интригующей и интересной, да и само продолжение после всего, что я прочла в этой серии, реально казалось будет более захватывающим.
Очень много пафоса и странных диалогов, только пара интересных персонажей и закрученный сюжет, который раскрутился на последних страницах. И я снова удивлена тому, что план Селдона еще жив и еще действует, хотя прошло ну очень много времени после создания этого плана. В данной части всё крутится возле поиска Второго Основания (Академии) и эти поиски производят с самого начала разные персонажи и разными путями, как мирными, так и путем силы. Сам Селдон сделал загадкой нахождение данной Академии, к слову весьма замысловатой загадкой.)
Самое запоминающееся в данной части - это конечно героиня по имени Аркаадия, ибо она, как мне кажется, внеслаа жизнь и какой-то огонек в данную книгу.

Редкое состояние, когда у меня нет слов после прочтения книги. Вот только не от восторга. Здесь случилась ситуация как с “Конец вечности”, когда именно финал перечеркнул напрочь все достоинства истории.

Поначалу идея Сэлдона привела меня в восторг и я с нетерпением ждала - что же будет дальше!
И первые два кризиса меня не разочаровали. Это было завораживающе следить за тем, как конфликт неизбежно накаляется, и чем дальше, тем меньше возможностей остаётся для счастливого будущего, но… один умный человек меняет ситуацию абсолютно без применения оружия.

Однако уже тогда наметился первый недостаток - мне тяжело ориентироваться в мире, где постоянно что-то меняется, а нам об этом не рассказывают. Кроме того без карты банально не понятно, а где собственно находится новое место действия? Требуется существенное время, чтобы банально разобраться в ситуации.

Дальше интерес начал естественным образом угасать: правила игры каждый раз меняются без объяснений, в повествование добавляются новые герои и новые проблемы - лично я уже на моменте про торговцев начала терять интерес, потому что хвалёные кризисы уже не выглядели столь масштабно и беспощадно, они уже не пугали, а новые решения не восторгали.

Финал же стал просто разочарованием. Признаюсь, я ожидала нового явления Сэлдона. Но даже кризис разрешился так, что я не успела почувствовать серьёзности угрозы! Более того, события начали развиваться слишком быстро: дооолгое начало и повествование о мелких и несущественных деталях, личные конфликты и интриги - бац! Всё закончилось. Хотя и в предыдущих временных отрезках такое было, но в финале раскрылось максимально ярко. Но сильнее всего меня расстроило то, что я вообще перестала понимать - а куда мы собственно направляемся?
Именно поэтому у меня нет совершенно никакого желания знакомиться с продолжением

В этой книге нет кольца. Ну, не завезли. Так что это совсем другая история.
Представьте, что хоббиты просто отправились на прогулку по Средиземью. Сначала прошвырнулись до ближайшего городка, повеселись в "Гарцующем пони", попели песенки, раздавили пару пинт эля. И благополучно вернулись в Хоббитон. Через десяток лет заскучав они дружной ватагой отправились в новый "евротур". В этот раз рванули подальше, повидали лесных эльфов, познакомились с гномом. Нагуляли аппетит и снова благополучно вернулись в свои норы. Так они и гуляли с нерегулярной периодичностью. Вроде бы и из этого можно получить довольно забавную историю, но... Колечка-то не завезли. Нет его и нет эпического похода до огнедышащей пасти Ородруина. Нам же достались только пьяные перепалки эльфа и гнома, тягомотные философствования замшелого энта, а так же "спасайтесь, глупцы" от сами знаете кого.
Вы не подумайте, что я перепутал автора или произведение, или забыл принять таблетки от деменции. Просто именно ассоциации с "Властелином колец" возникают у меня, когда какое-либо произведение не несёт в себе идеи "зачем?". Т.е. события в жизни героев случаются, время неумолимо течёт, а цели, смысла происходящего не видно. Так и вышло с этим произведением Азимова.
Книгу слушал в прочтении Александра Большешальского. Читает хорошо, выразительно. Вот только очень длинные паузы между предложениями убивают всё удовольствие от прослушивания.
Очередная книга из списочка, которую я не стану советовать. Не понравились мне все эти заигрывания с читателем и туповатые шуточки. Понимаю, что это классический, признанный роман в жанре фантастики, но не заходит, не цепляет.

Я решила для себя, что буду читать книги по Галактической Империи Азимова постепенно, не залпом, по одному роману с перерывами. Конечно, такой подход требует самодисциплины, в особенности сейчас, когда вторая книга основной трилогии заканчивается на “самом интересном месте”.

Почему же я не боюсь делать перерывы в трилогией “Основание/Академия”? Во-первых, в начале второго романа Азимов в лучшем духе современных сериалов напоминает своему читателю, что же было в предыдущих изданиях. Скорее всего это связано с тем, что изначально книги издавались не в виде романов, а как периодика, поэтому-то первая и вторые книги состоят из повестей, объединенных миром и основной сюжетной аркой.

Во-вторых, первая книга была настолько насыщена героями, что мне хотелось просто переварить этот восхитительный суп из различных историй, и принять концепцию не герое-центрического повествования, а психо-исторического. А именно, не привязываться ни к одному из героев, воспринимать всех людей как массу или винтики в большом галактическом двигателе.

“Академия и Империя” сбавляет обороты смены эпох и впервые появляется фокус на отдельных личностях, и формируется ярко выраженная угроза для Академии. Если первый роман был полностью сфокусирован на развитии чего-то нового, то в продолжении акцент перешел на трещины внутри самой системы.

В первой повести мы понимаем, что Академия становится частично самой себе врагом, во второй эти уязвимости используются уже новым внешним врагом практически в полной мере. Туманно видимая Вторая Академия проявляется свои очертания.

Как и в первом романе Азимов прекрасно описал макрополитические механизмы, искусно масштабируя их на планеты, миры и галактики.

Цитата, приведенная выше, воспринимается логично нашим сознанием, так как мы видим примеры на уровне нашей планеты, однако она так же органично вписывается в миры Азимова. Лишь размеры становятся шире и масштабнее, включается закон больших чисел.

Помимо политики и науки в “Академии и Империи” на передний план выходят психология и эмоции. Ведь до этого в историях всё было очень сухо - династии, придворные интриги, поступки чести и предательства, наука, но в “Муле” Азимов сажает иное зерно: чувства и эмоции. Начиная повесть с “медового” месяца, с молодоженов, официальный брак которых не всеми воспринимается как само собой разумеющееся, автор подготавливает нас к тому, чтобы напомнить о самой загадочной стороне человечества, наших эмоциях.

Конечно же, Азимов продолжает настаивать на том, что отдельные личности не влияют на макро-события, и эмоции не воспринимаются на уровне отдельных личностей, а как один глобальный галактический ресурс. Торговать и управлять можно не только индустрией, наукой или знанием, а также нашими эмоциями. Последние даже ценнее, потому что весь наш интеллект и эволюция построены на биохимии чувств и эмоций.

Отдельно я хотела отметить, что Мул мне очень понравился как герой и его финальные слова в конце второго романа особенно глубоко затронули меня - я очень ценю то, что Мул признал свои ошибки, признал свою боль и был прозрачен по поводу причин своих действий. У Мула нет проблем с эго, наоборот, все свои недостатки он переносит в возможности развития, даже последняя неудача не сокрушает его, а настраивает его на новый путь. Мул не сдается, не держит злобы, не поддается чувствам.

Очень жду, когда снова разрешу себе продолжить чтение, так как “Академия” - это прекрасная серия, которая не стареет со временем и, я верю, что будет интересна и через долгие года.

Знакомство с автором я начала еще в школьные годы, и честно говоря, тогда оно совсем не задалось. Не могу сказать, что сейчас я сильно полюбила научную фантастику, увы, но нет. Но вполне терпимо прослушала книгу, без попыток бросить это дело.
Что поразило в книге это очень обширный временной охват, действие книги захватывает не то что десятилетия, а столетия-тысячелетия. Мы наблюдаем как меняются поколения людей, правители, империи. как они переживают кризисы и подъемы. Как один человек или группа людей под грамотным управлением может быстро и тихо изменить ход истории и никто с этим больше ничего сделать. И самое удивительное, что все это на тысячелетия вперед предсказал всего лишь один человек психоисторик.
Еще удивил тот факт, что нет ГГ привычных в нашем понимании, которые прошли бы полностью всю историю от начала до конца книги.