Red Dragon

«Красный дракон» написан Томасом Харрисом в далёком 1981-м году и открывает тетралогию о судебном психиатре, убийце и каннибале Ганнибале Лектере. «Красный дракон» является предысторией событий, что многие видели в «Молчании ягнят» с великолепным Энтони Хопкинсом в главной роли.

Книга начинается с того, что на пороге дома отошедшего от дел бывшего спецагента ФБР Уилла Грэма появляется его бывший сослуживец Джек Кроуфорд, и просит первого взяться за расследование кровожадных убийств двух семей. Уилл в прошлом сделал невозможное и смог арестовать доктора Ганнибала Лектера, получив серьёзное ранение и, как следствие, психологические травмы. Уилл нехотя соглашается, а к делу ещё подключают и сидящего в психиатрической тюрьме Лектера.

Книга - хирургически выверенный детектив. С этим жанром у меня сложные отношения, но мне было безумно увлекательно следить за расследованием. Харрис вводит множество персонажей: агентов ФБР, начальников полицейских департаментов, свидетелей, родственников жертв и других. Я поначалу начал даже путаться во всех именах. Но каково было моё удивление, когда автор в конце смог сложить всё это воедино и всё объяснить читателю. Отдельно понравился флешбек в детство/юность антагониста, обрисовав причины почему этот человек стал тем кем является. Однако сделано это так, что не антагонист не вызвал у меня ни сочувствия, не открытой неприязни. Просто история жизни ребёнка из неблагополучной семьи с тоталитарным родителем в виде бабушки, являющейся искусственным ограничителем растущей психопатии молодого чада. Да и вообще все персонажи прописаны так, что не являются строго положительными либо отрицательными - тем и понравилось, что автор позволяет читателю самому вынести суждение о работе агентов ФБР, о их ошибках и аморальности антагониста, который в определённый момент попытается остановиться.

Да, чуть не забыл. Сидя одному простывшим в деревенском домике зимой в какой-то момент стало очень не по себе. Я не из впечатлительных, но в какой-то момент книга пощекотала мне нервы.

Вообще-то, книга понравилась мне намного больше, чем я ожидала – и жанр не мой, и почему-то я решила, что это кто-то решил нажиться на истории о Ганнибале, а не того, что это вообще-то и есть оригинальный автор. Я, честно говоря, "Молчание ягнят" посмотрела довольно поздно, лет в 18, потому что мои родители были в ужасе от просмотра в свое время, и мама меня всю жизнь пугала. Оказалось, что смотреть с рекламами не очень-то и страшно, в конце при этом была реклама майонеза со слоганом "Приятного аппетита!" (так и осталось загадкой, специально ли).

Это книга не про Ганнибала, хотя он мелькнул пару раз, а про следователя-агента ФБР, который ушел на пенсию, но возвращается ради нового серийного убийцы. Ему очень хорошо жилось без всех этих ужасов, он женился и живет спокойной, счастливой жизнью. Но долг зовет – ведь если он откажется, то последующие убийства будут и на его совести, ведь так?

Психопат, убивающий целые семьи... бьющий зеркала. Нам расскажут всю его подноготную, и оно ужасно, и в нем появляется исковерканная любовь, и в конце концов его немного жалеешь – ведь он так верит, что им управляет существо, дающее ему могущество! И он правда оставляет очень мало следов, так что даже самая маленькая деталь в расследовании важна.

Мне почему-то резал временами глаза перевод, в какой-то момент я залезла в Википедию и обнаружила, что в оригинале "Зубастик" был "Tooth fairy", что в моем случае как-то больше оскорбительно для маньяка-убийцы, наверно. Много текста уделено терзаниям следователя, и наверно, любовная линия меня как-то оставила в непонятках, но прочитала я книгу почти на одном дыхании, что что-то, наверно, значит.

Книга мне очень понравилась. Это моё первое знакомство с данным автором, и мне чертовски понравилось! В книге всё подробно описано (но это её нисколько не портит), сцены убийств (а их в ней не мало), герои хорошо описаны, отлично передана автором вся обстановка событий. Сюжет книги до того потрясающе закручен, что затягивает буквально с первых страниц. Книга про серийного маньяка, который совершил убийство двух семей, и планирует новое убийство. У полиции имеется куча разных улик, но тем не менее, они не могут найти убийцу, потому что у них в базе ничего нет на этого человека. Главный следователь решает обратиться за помощью к своему коллеге из ФБР, который смог поймать не менее опасного и неуловимого маньяка, а причина в том, что он каким-то бразом может понять убийцу. Чем же закончится эта история, будет ли пойман маньяк...

Волей судьбы, я не видела экранизации данной книги перед тем, как читать. Отчасти поэтому не было разочарований из-за проспойлеренного сюжета. Все что у меня было - краткое представление о том, кто такой доктор Ганнибал Лектор и смутные воспоминания о фильме "Молчание ягнят".

Читать было достаточно интересно. Подробно поданы описания мест преступления, улики обнаруженные в домах жертв. Это помогает увидеть всю картину глазами главного героя - следователя Уилла Грэма. Однако глобальным разочарованием для меня стало то, что примерно в середине книги нам сообщают имя маньяка и повествование разделяется на две параллельные ветки: следователя и маньяка. Да, я понимаю возможную задумку автора о том, чтобы показать, что общество самостоятельно плодит маньяков, доводя их до крайности отношением в учебных заведениях, семье и социуме в целом. Но блииииииииин! Я хотела разобраться во всем сама и услышать имя только в конце книги.

И нет, мне не было его жаль. Пусть и искалеченный жизненными обстоятельствами, человек не имеет права отбирать жизнь у другого живого существа (будь-то бездомная собака, человек или вымирающий вид животных). Прискорбно, что проблема не была вовремя замечена окружающими людьми и антагонист не был заперт в медицинском учреждении.

Еще одним огорчением стало то, что персоне Ганнибала Лектора здесь уделено катастрофически мало внимания. Прочитав абстрактную аннотацию к книге я ввела себя в заблуждение и подумала, что следователь станет ловить именно Лектора. Серия кажется интересной, на досуге планирую продолжить читать остальные детективы.

Книга в аннотации как о Ганнибале Лекторе, но его там не так уж и много. Гораздо больше там самого Красного Дракона - маньяка, убивающего семьи целиком. Какой мотив? А, самое главное, какая связь между жертвами, что побуждает преступника к действию? Нам с вами эти карты раскроют почти сразу, но вот для героев книги это остаётся загадкой. К делу привлекают Уилла Грэма - человека, отправившего за решетку психушки самого Ганнибала, но отошедшего от дел. Удастся ли ему остановить полет этого кровожадного Красного Дракона?

Повествование в книге ведётся неспешно. Грэм долго не может найти ту самую связующую нить между погибшими, а это примерно две трети книги. Чтобы мы совсем не заскучали, автор раскрывает нам личность маньяка и рассказывает, что довело его до жизни такой. Честно говоря, в определенные моменты становится даже жаль его, ведь психику, как и в 99% случаев, порушило его окружение. В последней трети действие уже развивается быстро, Грэм нападает на след, и начинается движение.

Концовка - честно скажу, я догадалась, чем в итоге кончится. Но спойлерить не буду)

Ох...Сейчас будет много слов, букв и посторонних мыслей.

- Ничего, - успокоила его бабушка. - Я уверена, что ты можешь сказать, как тебя зовут. Такой большой мальчик наверняка умеет произносить вслух свое имя. Ну, скажи! Для меня!
Мальчик просиял. Большие ребята научили его говорить это слово. Он так хотел угодить бабушке. Он сосредоточился и отчетливо произнес:

• Выблядок.

Обзавестись ружьем, что ли?..Или класть ночью под подушку топор?
Простите, не могу удержаться.

С удовольствием прочитала триллер «Красный дракон».
Из особенностей, отличающих это триллер, отмечу следующие:

• Ровное повествование, без нагнетания жути и ужаса. При этом интрига держит в напряжении, читать интересно.
• В то же время и не детектив, где нужно догадаться: кто же убийца.

• Ну и, конечно, звезда этого цикла – Лектор. Изощренный, умный и коварный. Нельзя быть таким обаятельным.
• И ещё, одним из безусловных плюсов считаю знакомство с творчеством художника Уильяма Блейка. Всегда приятно почерпнуть для себя что-то новое.