Казанова исправляется

Замечательная, мудрая философская сказка Германа Гессе. История юноши, по имени Август, который благодаря волшебнику, получил свойство всем нравиться.
Отныне его любят все, кто его видит. Поначалу это забавляет, но потом перед нашими глазами вырастает самовлюбленный эгоист, просто издевающийся над окружающими людьми.
Август сыплет грубостями, влюбляет в себя и бросает женщин, обманывает товарищей. Лишь одна женщина, названная в этой притче «северной блондинкой» сдерживает себя, несмотря на всю страсть к Августу, отказывается бросить мужа и отдать себя в руки холодного, и расчетливого мерзавца. Этот случай заставил Августа задуматься. Через какое-то время все окружающее ему наскучило, люди разочаровали своей никчемностью и глупостью. Он решает уйти из жизни.
Августа спасает старик-волшебник, его крестный отец. Он выполняет его просьбу изменить судьбу. Теперь Август любит окружающих людей. Но и испытывает ненависть к себе, попадает в тюрьму. История Августа заставляет нас по новому оценивать мир в котором мы живем и окружающих.

И спойлеры, и вообще какая-то неведомая чушь. Проходите лучше мимо.
Зачем Вы читаете? Между описанием природы в книге и собственным наблюдением, что бы Вы выбрали? Книга - Ваша реальность? Или книга - это Ваш способ глубже окунуться в реальность? Читая, Вы анализируете? Или Вы там живете, просто наслаждаясь описываемым в книге?

По-моему, главная ошибка главного героя в том, что он не жил сам. Он не чувствовал сам, не созерцал, не анализировал. Он лишь впитывал уже готовое. Не производил, так скажем, свое собственное, а брал чужое. И это был его собственный выбор, когда он предпочел людям общество книг. И, в принципе, как я могу судить, до поры до времени Читатель наслаждался своим выбором. Однако затем стал жалеть. И вот тут я уже не понимаю: зачем? Не бывает "понял слишком поздно" или "понял слишком рано" - бывает просто факт "понял". Остальные выводы и сожаления, мол, можно было бы все исправить и так далее - это попросту нелепость и пустая трата времени. Зачем жалеть? Это ни к чему не ведет. Раз понял сейчас, значит, так получилось. Не понял тогда - плохо, но чего грустить? Главное, что понял. Главное, что изменился. Можно исправить лишь настоящее, изменив этим свое будущее. Прошлое же неисправимо. Выводам - да, сожалениям - нет.

Герман Гессе – выдающийся мыслитель, постигший сущность мира и вещей. Его творчество доказало, что не обязательно каждой мало-мальски стоящей мысли посвящать целый роман. Можно и в один рассказ впихнуть столько великолепных идей, что иному автору и за всю жизнь не наскрести.

Как-то давно я читала притчу о монахе, который жил в одиночестве на горе, усердно молился и считался среди людей мудрым человеком. Однажды он спустился с горы и пришел на базар, где было много народу. Один прохожий случайно толкнул его, другой наступил на ногу. Монах никогда прежде не бывал среди людской толпы, она раздражала его, будила инстинкты, и в какой-то момент он замахнулся палкой на очередного неосторожного прохожего. Куда девалась его отстраненность и мудрость?

А дело в том, что ее никогда и не было. Невозможно познать себя и мир, обрести подлинную духовность в отрыве от людей, вдали от бурлящего потока жизни. Но именно это пытается сделать главный герой рассказа. Он словно отшельник, соорудивший себе келью из античных книг. Настоящая жизнь до поры до времени вытеснена из его существования, но ровно до тех пор, пока герой не начинает читать Шекспира, как монах из притчи спускается с горы и идет на базар. В тот момент иллюзорный мир рушится, открывая перед героем мир подлинный и гораздо более сложный, чем он мог себе вообразить.

Далее Гессе великолепно описывает людей и реальную жизнь. Я раза 4 перечитала только этот отрывок, а там таких не один и даже не два:

Финал рассказа очень верный: герой встречает женщину, просит о помощи, а она обещает помочь. Возвращение блудного сына в лоно жизни свершилось!

Почему-то меня не оставляет ощущение, что это короткое произведение очень автобиографично, как и все, что пишет Гессе. Тем ценнее этот рассказ, ведь он основан на опыте реального человека, который, судя по всему, очень серьезно работал над осмыслением реальности.

Очень понравился рассказ Г.Гессе о книжном человеке, который не просто жил чтением, он по-другому и не существовал, кроме, как в своих книгах. А читал он классику из классики - древнюю и античную литературу, он мыслил, как древние мудрецы, жил жизнью героев из прочитанных книг, но однажды судьба вывела его в другой мир, в реальный..., тот в котором мы живем и действуем, а книги для нас, как отдушина, как познание прекрасного или ужасного ( у каждого свои приоритеты и предпочтения). И понял "книжный" человек чего он был лишён в своей "бумажной" жизни, и неведомый инстинкт, который толкает человека вперёд, к познанию неизведанного, а оно вот оно уже ждёт его на своём пути в виде несчастной девушки, которая согласилась остаться с "книжным" человеком. Парадокс нашей жизни состоит в том, что человек никогда не будет удовлетворен, нам всегда чего-то не хватает и будет не хватать даже при всех достигнутых целях и исполненных желаниях...

"Книжный человек" - классика новеллистического жанра. Краткость, но в то же время емкость текста потрясает. Каждому библиофилу нужно познакомиться с этим произведением Германа Гессе. Будь-то писатель, журналист, учитель или типичный читатель. Кому как не любителю книг попасть в бумажные сети, все дальше и больше превращаясь в книжного фанатика. Здравый смысл в том, чтобы не перепутать вымышленный мир с реальностью и помнить, что книги предназначены подсказать чтецу, облегчить его жизненный путь, но точно не заменить настоящие эмоции яркой, но все же иллюзией.

До этого произведения читал "Сидхартха" и мимолётом степного волка. Уже тогда я понял, что Гессе это необыкновенный автор, его глубокое познание человеческой души просто фантастическое и непостижимое.
Ирис - это небольшое произведение, но настолько глубокое, затрагивающие самые дальние, забытые и потаённые места в нашей душе. Мне знакомы приземленные чувства главного героя, мне знаком символичный образ Ирис, её неземные чувства и возвышенные желания, возможно поэтому это произведение нашло такой сильный отголосок у меня в душе.
В любом случае произведение с очень глубоким смыслом, который как Дао, если его описать словами, сразу потеряет свой смысл. Его надо прочувствовать, пережить на своём личном опыте.
Благодарю Германа Гессе за это произведение и бесконечно благодарю человека, который познакомил меня с этим автором, и который оказал такое глубокое влияние на моё восприятие и понимание смысла этой книги.

Книга погружает нас в мир сновидений автора. Выдуманный ли он, или произведение написано по мотивам реальных сновидений, думаю каждый решает для себя сам. В книге встречается достаточно много архетипов. Иногда так и хочется сказать:"Мне тоже снилось что-то подобное!"

Лёгким языком передана тягучесть сновидения. И вот мы перемещаемся из сюжета в сюжет, плывём. Не смотря на некоторую абсурдность происходящего сюжет довольно гладкий. Это первая книга автора, которую я читаю. Было интересно, о чём же пишет Герман Гессе? Какие ему снятся сны? Понравился язык изложения. Не смотря на лаконичность,будто попадаешь в сновидения. С удовольствием побродила по лабиринтам снов автора. Обязательно ещё почитаю книги Германа Гессе. Потому что даже эта небольшая книга "Череда снов", оставила достаточно яркие впечатления. Сюжеты один за другим вставали перед глазами. Причём представлялись в цветовой гамме реальных сновидений. Есть над чем подумать.