Рецензия на книгу

• 

  Valar_Morgulis14 мая 2017 г.

  Внимание спойлеры и отсутствие знаков препинания.

  Линия мышления Сталина подорвана окончательно.Швырнуть статью Троцкого как истеричка?Я восхищался тем как ЕГО мысли были описаны в первой книге.За последующие две это уже не мысли а какие то неуравновешенные вопли.Автор сделал Сталина похожим на истеричку.Обезличены речь и мышления персонажей.Все общаются на одном и том же жаргоне и мыслят едиными штампами.Чем Саша отличается от Юры?Или Варя от Вики?Одни и те же смысловые конструкции и набор слов.Уж слишком явно что мыслит один человек за всю книгу.Перевоплощается автор очень неумело.Образ Саши получился все таки нестройным.То он за принципы отправляется в Сибирь то поднимает вместе со всеми руку за расстрел и занимается проституцией ради карьеры/прописки.Про его кутежи с водкой селедкой и конечно же девочками уже молчу но если уж он ТАК любил свою Варю то почему изменял?Из серии однолюб но много**б?
  Политическая линия затмила гражданскую.Огромное количество глав о высшем руководстве страны.Складывается впечатление что это книга уже не продолжение "Детей Арбата" а хроники "Отцов Кремля".Слишком много в полном объеме приведенных цитат из писем и речей.Как будто автор старался максимально растянуть и без того резиновую трилогию.Остается слишком много открытых линий и первая из них конечно же Шарок.Ну выполнил он задание центра по внедрению в лагерь а дальше что?Что стало с Леной и Глебом?Конечно все это меркнет на фоне трагического финала но тем нее книги не хватает полновесного эпилога.И да после прочтения трилогии во рту таки привкус праха и пепла.Если эта была главная цель автора то ему удалось ее достичь.

  4

  579