Вся королевская рать. Дебри

Аннотация —​ зло. Мне наобещали с три короба: всяких разных интриг, манипуляций, отвратительных поступков и грязных политических игр. И где это все? Вместо по-настоящему интересных многоходовых комбинаций, которых я ждала, вместо сложных моральных выборов, расстановки приоритетов, вместо взяток, подстав и потоков лжи я получила только не слишком интересные и порой бессвязные псевдофилософские рассуждения Джека Бердона, от лица которого ведется повествование.
​
Обычно даже в плохой книге можно суметь найти что-то хорошее и извлечь хоть небольшую пользу: будь то устройство мира, интересная система магии, занятный персонаж, плот-твист, поэтические названия географических объектов, сложная моральная дилемма, интересная легенда или отсылка на мифы, да хоть атмосфера в конце концов. В этой книге нет ничего.
​
Вместо обещанной мне​ карьеры​ политика —​ этакого дельца, который не гнушается ничем, лишь бы удержать при себе власть, автор​ написал здесь про обычного чиновника, который в этом деле​ не первый год. Он дает взятки, шантажирует, ищет в прошлом своих соперников неблаговидные поступки. Очень здорово. А то я раньше этого не знала. Кроме того, Вилли Старк —​ тот самый политик, не вызывает каких-то особых негативных чувств.
​
Он починил дороги, он собирается строить больницу (пусть его план-проект и звучит как абсолютная утопия), он работает над системой налогообложения. За что мне его ненавидеть? Он хочет назвать больницу своим именем, чтобы и после смерти его имя жило много лет. Так и ладно. Если это будет больница (бесплатная!), с хорошим оборудованием и докторами, то пусть хоть как ее​ называет.​
​
Он по-разному ведет себя перед публикой и наедине со своей «королевской ратью». Так и должно быть. Он говорит то, что народ хочет услышать. Все верно, так и надо. Своих помощников он держит на коротком поводке. А как иначе? Он бы не продвинулся так далеко, если бы не это все вышеперечисленное. Одно дело, если бы он лжесвидетельствовал, подставлял других людей, откупался от преступлений и вообще был ничтожеством. Но он просто обычный мужик с даром оратора. (И единственный хоть сколько-то интересный персонаж в книге, оттого жаль, что его было так мало).
​
Единственное, что мне в нем не особо понравилось, так это его бесконечно цитируемая фраза: добро нужно делать из зла, потому что больше не из чего. Я постоянно закатывала глаза. Он ведь юрист и политик в первую очередь, ну для чего он взялся оперировать такими абстрактными, такими субъективными понятиями, как добро и зло? К чему вся эта софистика?​ Нет никакого добра, нет никакого зла, все относительно.​
​
Говорить о Джеке Бердоне мне совсем не хочется. Просто унылая по жизни амеба, без какого-либо личностного роста, который катится по жизни, предаваясь периодически размышлениям, которые не интересны никому, кроме него самого. Скучный, инертный, нудный. Я устала слушать про его детство, бесконечных отчимов (кст очень похоже, что у него мамми-ишьюз, но бог с ним), про его влюбленность в Анну, про их детство и т.д. и т.п.
​
Относительно Анны меня очень насторожил тот факт, что он постоянно сравнивал ее с маленькой девочкой/ребенком. Я сначала думала, что мне кажется, но потом стала натыкаться все чаще и чаще: «как послушная девочка», «она была такой покорной», потом еще сцена с двумя косичками, в общем стало мерзко, если честно.
​
В сухом остатке, книгу никому не рекомендую, оно того совершенно не стоит.

Знаменитый роман-лауреат Пулитцеровской премии 1947 года.

Из Википедии: «История жёсткого политика, не брезгующего никакими методами для достижения своих целей; в основу книги легла биография губернатора Луизианы Хью Лонга».

Из аннотации: «циничный и изворотливый популист, действующий по принципу «цель оправдывает средства». Подкуп и шантаж, чёрный пиар и угрозы — на пути к вожделенному креслу в Сенате Старк не брезгует ничем».

По этим описаниям я ожидала политический триллер, но это точно не он.

Политических дрязг в книге показано немного. Из обрывочных сведений можно понять, что программа Старка — это дополнительные налоги на разработку недр, на вино и т.п. А ещё наказание подрядчиков, по чьей вине разрушилась школа. А ещё доступное образование. И строительство новейшей бесплатной больницы. У-у-у, жуть какая!

Возможно, американцам достаточно лёгкого намёка на социальную направленность, чтобы в мозгу сработала тревога: красная угроза!

В общем, так я и не поняла, что ужасного в этом Старке. Ну хотя жене он изменял, а это, конечно, плохо.

Книга на самом деле совсем не о политике. Сложно сказать о чём. Просто помощник Старка размышляет и рассказывает о своей жизни, об истории своей семьи, немного о любви, ну и о Хозяине — своём работодателе.

Книга написана от первого лица, написана отлично. У автора своеобразная неторопливая манера, необычные метафоры. Сюжет и героев я наверняка позабуду, а язык — нет.

Я бы отнесла эту книгу к серьезной литературе с множеством подтекстов. Это что касается сюжета. А что касается повествования, я готовилась к тяжелому тексту, но была удивлена. Я просто в восторге от метафор, каждая была для меня близка и понятна. Чувствуется романтичный взгляд на мир. Я думаю, что мое восприятие мира схоже с восприятием автора. Диалоги можно разложить на цитаты, что в принципе и произошло.

Тема политики для меня не очень понятна, но в данном контексте я бы заняла позицию Вилли Старка. Человек, который ставил дело превыше совести. Адам Стентен был противоположностью, и это привело к трагедии. Утрировано, можно сказать что существует два типа людей, одни жертвуют честью ради дела, другие нет. Вилли Старк выделялся из своего окружения, он был ярким политиком и сильным человеком. Он не боялся поставить дело выше чести.

Джек Берден чувствовал эту силу. Он не мог решить, какую сторону занять. Делом он доказывал, что подобен Старку, но его честь, и честь компрометируемых людей не была для него пустым звуком. Я склоняюсь, что в итоге он выбрал сторону чести. В принципе, выбора у него не осталось.
Если у вас остались недопонимания по книге, советую посмотреть экранизацию 1971 года Беларусьфильм. Очень достоверна по тексту, хорошо подобраны актеры. Очень лаконично и доступно.

Этот роман оказался совсем не о том, что я предполагал. Прочитав аннотацию я решил, что здесь будет последовательно рассказана история карьеры политика Вилли Старка со всевозможными перепетиями и описаниями политических интриг и предвыборных кампаний. Оказалось, что здесь это всё присутствует, но играет не далеко не главную роль. Значительная часть романа отдана под воспоминания главного героя - журналиста и помощника Старка Джека Бёрдена, от лица которого ведётся повествование. Очень трудно сформулировать главную идею этого романа. На мой взгляд роман о том, что добрые поступки могут породить зло и наоборот и ещё о значимости личного выбора в ключевых жизненных ситуациях.

Ինձ թվում է տղամարդկանց ամեն սերնդի համար լինում է պարտադիր ընթերցանության գրականություն, որը ամենադիպուկն է նկարագրում ժամանակաշրջանը, քաղաքականությունը, հարաբերությունները, կանանց սիրելու արվեստը, փողը ծախսելու կուլտուրան, պայքարելու մեթոդները, կռվի ձևերը, կայֆի տեսակները։

Եթե իտալացի քաղաքական գործիչների համար, դա անշուշտ Մաքիավելին է, որը մինչև այժմ էլ ակտուալ է նրանց համար, ապա ամերիկացիների մի ամբողջ սերնդի համար դա անշուշտ Ռոբերտ Պենն Ուորրենն է, որի «Արքայական ամբողջ շքախումբը» վեպը համարվում է 20֊րդ դարի լավագույն վեպերից մեկը։ Գրեթե ամենակարևորը։ Գուցե ամենագլխավորը։

Վեպը նահանգապետ Վիլլի Ստարկի և նրա օգնականների մասին է։ Պատմությունը շարադրում է նախկին լրագրող Ջեկ Բերդենը։ Ընդունված է համարել, որ սա քաղաքականության մասին գիրք է։ Իհարկե այստեղ հիմնական գործողությունների առանցքում նահանգի քաղաքական պայքարն է։ Ու մեթոդներն ու պայքարի ձևերը Ձեզ կհիշեցնեն «Խաղաքարտերի տնակը» ամերիկյան սերիալը։

Բայց դա միայն առաջին հայացքից։ Իրականում սա գիրք է բարոյականության, միայնության, սիրո և ամենակարևորը՝ ճակատագրի մասին։ Որ երբեմն, վտանգելով քո ներկան, դու կարող ես փրկել քո անցյալը, ինչն իր հերթին կարող է կտրուկ փոխել քո ապագան։ Վեպը թույլատրելիի ու անթույլատրելիի սահմանման, այդ ռուբիկոնը անցնելու մասին է։

Սա 20-րդ դարի լավագույն արձակներից է, որ բարեբախտաբար և չգիտես ինչու Խորհրդային միության ժամանակ թույլատրվել է թարգմանել, հետևաբար վաղուց հասանելի է նաև ռուսերեն։ Սա նաև ամենաշատ էկրանավորված գրքերից է։ Վերջինի ռեժիսորն, ի դեպ, հայազգի Սթիվեն Զալյանն է։ Գլխավոր դերում՝ Շոն Պեն։

Այնպես, որ եթե ցանկանում եք խորիմաստ գիրք, որը կուզենայիք ընթերցել նորից, վերադառնալ ինչ որ հատվածների, դարձնել Ձեր սիրելի գրքերից մեկը, ապա գնեք ու կարդացեք «Արքայական ամբողջ շքախումբը»։

Ознакомившись с аннотацией к этой книге, я подумала, что буду читать ее долго и мучительно - политическая тема мне не особо близка. Но оказалось, что каждый вечер меня будет тянуть к ней, и я не успокоюсь, пока не прочту ее до конца. Потому, что это - книга не о политике, а о людях. Людях сложных, многогранных, не хороших и не плохих, полная их мыслей, чувств.
Главная мысль книги, как мне показалось, это случайность наших судеб. Вилли Старк думал, что он - Хозяин судеб миллионов, Адам Стентон- что хозяин своей судьбы, Крошка Дафи - что он вершит судьбы их обоих, и все одинаково ошибались. Наши жизни вершит Его Величество Случай, и нельзя ставить в заслугу себе, или кому-то другому из живущих, то, что происходит с нами здесь и сейчас.
Лишь главный герой - потому ли, что "был историком", или в силу природного таланта - практически смолоду понял правила игры, поэтому сумел выплыть с минимальными потерями. Хотя, конечно, терял и он - но под конец истории нашел многое из того, что потерял.
Книга очень хорошо написана. В ней соблюден идеальный баланс между философскими размышлениями, диалогами, действием и описаниями. Кстати, описания, которые я как правило пробегаю глазами, тут метафоричны и насыщенны, поэтому в них хотелось вчитываться и пробовать на вкус.
Эта книга вообще "вкусная", она вливается в мозг легко, как в горло вливается хорошее сухое вино, оставляет после себя легкую кислинку, аромат осени и желание поразмыслить.

«Вся королевская рать» - роман американского писателя Роберта Пенна Уоррена, издан в 1946 году, а в 1947 году удостоен Пулитцеровской премии. В основу книги легла биография губернатора Луизианы Хью Лонга.

Поначалу создается впечатление, что роман слишком затянут, скучен и вязок, но после 30-40 страниц он увлекает, и ты мысленно переносишься в 30-годы прошлого столетия. Прекрасное ощущение, которое достигается благодаря писательскому мастерству автора и увлекательности сюжета. Все герои изображены просто блистательно, это позволяет понять каждого персонажа в отдельности, проникнуться его мыслями и поступками. Кстати, умных и философских мыслей в романе, более чем достаточно – есть над чем подумать и поразмышлять вовремя чтения.

Бытует мнение, что «Вся королевская рать» - это роман о политике, но прочитав произведение, я считаю, что это слишком поверхностное мнение, не отражающее суть романа. В действительности роман значительно более глубок. Он демонстрирует не только людские пороки, в романе изображена жизнь как она есть, без прикрас, без «косметики»…Именно поэтому роман актуален сегодня и будет актуален еще долгое время.

Настоятельно рекомендую роман к прочтению, думаю, каждый найдет в нем что-то свое!

Основательная такая книга. С прекрасным переводом - совершенно забываешь, что книга написана вообще-то на другом языке.
Политика, скандалы, интриги, расследования.
Но все это - фоном (ну, для меня, конечно же). А на первом месте проступающие человеческие образы - вот они пунктиром, вот штришок, вот еще черточка, вот почти целая картинка - ан, нет, повернулся, опять смазалось.
Из минусов для меня - что толком ни один персонаж не был по-настоящему симпатичен. Впрочем, они и не настаивали. Некоторые пытались нанести добро любой ценой, некоторые - только ценой, им подходящей, некоторым плевать на добро, некоторые - просто рядом ошивались. А вместе получилась она- вся королевская рать Вилли Старка, странного деревенского парня, который имел идеалы и однажды нашел нужный язык и нужный тон с избирателями, и пошло-поехало. К идеалам тоже разной дорогой идти можно.
Что для меня осталось большой загадкой - так это за что его так женщины-то любили?
К рассказчику всей этой истории я тоже симпатий не испытывала, но его история даже интересней - этакий поиск себя, своего прошлого, настоящего и будущего и вообще места в окружающей действительности.
Хорошая книга)

Душевное повествование о молодом человеке, который очень хочет понять правду, нести людям пользу, быть честным (от слова честь) и верит в то, что честность и достоинство в этом мире обязательно есть.
Герой чист до глупости, наивен до абсурда. Но иногда так хочется, чтобы таких людей было больше. Эта чистая до прозрачности личность живет в реальном мире, при этом надеясь, что не везде реальность такова - скучна и бесчестна. Он желает найти свою правду в Америке в период Гражданской войны, натыкается на все то же (в лучшем случае): безразличие, грубость, приземленность. Не скажу, что произведение писсимистичное, но оно очень печальное.