Вся королевская рать. Дебри

Вот я и прочитал этот американский роман, не скажу, что в большом восторге, но, признаюсь, под впечатлением. Я в какой-то степени был знаком с сюжетом, когда-то давно смотрел наш старый советский фильм, ещё черно-белый, с Георгием Жжёновым в роли Старка, и Михаилом Козаковым - Бёрденом. Но подробности стерлись из памяти, запомнился почему-то взгляд Жжёнова и Ростислав Плятт в роли судьи Ирвинга, так избирательна память. Нет, я помнил, что там было что-то про американских политиков, короче "про то, как оно у них там", но, не более того.

Я был в курсе, что основой для сюжета послужила судьба одного из двух убитых "при исполнении" американских сенаторов - Хью Лонга, и о том, что роман отхватил Пулитцеровскую премию. Хотя премии, что Нобелевская, что Пулитцеровская, даже Хьюго, еще ни о чем не говорят, но заставляют таки отнестись к произведению с определенным пиететом.

Для меня в романе оказалось два главных героя - губернатор Вилли Старк и рассказчик - Джек Бёрден. Два порядочных и достойных человека, которые оказались перемолотыми безжалостными зубьями американской политической системы. Они оба пытаются ей противостоять, пытаются по мере сил делать этот мир лучше. Старк пошел по пути: "если не можешь предотвратить безобразие - возглавь его", поэтому человек, который изначально ставил перед собой благородные цели, вынужден принимать те правила игры, которые практикуют его политические оппоненты, а значит - и принимать их методы: шантаж, угрозы, подкуп, бессовестная демагогия.

"С волками жить - по волчьи выть", вспоминается старая русская пословица, она во многом о Старке, но это его не оправдывает, в какой-то момент для Вилли главными стали не чистые помыслы, а личные амбиции, которые перевесили всё остальное, и политическая борьба стала борьбой за своё Я, стала целью жизни. Но, безусловно, он показан сильной личностью, тем лидером, который может что-то улучшить, может заставить систему измениться. Правда, как выясняется, ценой собственной жизни. Конечно, не обошлось без стечения обстоятельств, с другой стороны - обстоятельства по-разному складываются для разных людей, и те, кто идет против системы, гибнет чаще.

Джек Бёрден, в отличие от Старка, может позволить себе оставаться относительно честным человеком, он умудряется работать на Хозяина, не переступая собственных внутренних ограничительных линий, в какой-то степени он продолжает находиться в поисках себя, в поисках истины, для него всё намного сложнее, чем для Хозяина, и намного проблематичнее.

Он оказывается в эпицентре сюжетного конфликта романа, два его лучших друга – Вилли Старк и Адам Стентон сталкиваются в непримиримом конфликте, и становятся виновниками смертей друг друга. Ему приходится осознать, что в этом нет личной вины ни одного из них, что так складываются линии судеб, направляемых системой.

Постижение открывающейся истины, семейных тайн, собственных чувств Джеком Бёрденом – это и есть канва романа, в которую вплетаются происходящие на этом фоне события.

Кстати, в романе большинство действующих лиц можно определить, как положительных героев, таковы, само собой, Старк и Бёрден, но и Анна и Адам Стентоны тоже, судья Ирвинг, коротышка Рафинад, даже Сэди Бёрк нельзя отнести к категории отрицательных. Единственным истинно отрицательным персонажем я бы определил крошку Даффи.

А такая расстановка действующих лиц говорит о том, что Уоррен критикует систему, но не людей. Люди в Америке – хорошие, считает он, американским гражданам побольше бы таких лидеров как Вилли Старк, и тогда у этой страны есть будущее. Что же, во многом, наверное, Уоррен был прав – будущее состоялось, но и система никуда не делась, кажется, она даже набрала еще большую силу, и она остро нуждается в новых Старках, или… Трампах…

Труд морализирующий, именно поэтому его с успехом печатали при советской власти. С одной стороны он очень содержателен, реалии вполне правдоподобны, с другой стороны - некоторая наивность имеет место быть и объясняется это не только тем, что прошел практически век, но и личностью автора. Тем не менее - и на это находится ответ в произведении - "История слепа, а человек нет". Марксизм всегда отрицал роль личности в истории, что было очень удобно для теории всеобщего равенства. Но роль конкретной нашей личности всегда будет важна конкретно для нас.

Главный герой по существу слуга губернатора, перспективного губернатора, который станет лидирующим сенатором, а может и президентом. Довольно подробно описан путь простого работяги Вилли, скакнувшего с фермерского двора в кресло Капитолия. Все это мы наблюдаем глазами его помощника, что придает повествованию дополнительную достоверность, ибо известно, что миром правят помощники. Более того - автор умудрился нарисовать помощника с собственным мнением, который, мягко сказать, читает нравоучения собственному боссу и обладает достаточной степенью свободы. С уверенностью могу сообщить, что в современных российских структурах подобного не практикуется. Хозяин-Вилли изображен в общем-то положительным субъектом, который ставит интересы общества выше личных, при этом имеет множество личных недостатков, а потому выглядит вполне живым человеком, а не монстром с плаката брежневских времен. Такого действительно можно любить, таким можно восторгаться, выходить толпами на улицы с транспарантами, крича его имя . Грубоватый шофер-ирландец вообще готов убить за своего босса. Образ Вилли, естественно, книжный американский мифический.

Структура произведения довольно проста, очень хороший язык, временами даже оригинальный. На политический детектив похоже мало. Присутствует обязательная любовная линия. И во главе стола совсем не завоевания во благо общества, а простые человеческие ценности. Труд послужит хорошим утешением для тех, кто не достиг карьерных высот на государственной службе, кто завидует высокопоставленным чиновникам или американскому образу жизни.

Рассказываемая здесь автором история о политическом деятеле двадцатого века в США, является вымышленной, но основанной на реальном случае взлета и падения американского политика 1930-х — губернатора Луизианы Хью Лонга, чье имя стало нарицательным.

Перед нами разворачивается история восхождения по карьерной лестнице, вышедшего из низов политика Вилли Старка — циничного и изворотливого , не брезгующего ничем на пути к вожделенной власти.
Происходящее в романе описывается от лица человека из окружения Старка, Джека Бёрдена - пытающегося сохранить порядочность и честность, несмотря ни на что.

Разворачивающаяся картина о пути к власти навряд ли может удивить современного читателя, но тем не менее ярко демонстрирует, что на этом пути для человека, жаждущего достигнуть вершины, хороши все средства подкуп, шантаж, угрозы....Есть ли что-то, способное остановить человека на выбранном пути ? (риторический вопрос))

Достаточно объёмный роман построен таким образом, что читатель вместе с героями периодически возвращается в прошлое, чтобы узнать как всё начиналось и приблизиться к пониманию происходящего в настоящем. Постепенно события набирают обороты, достигая финальной точки ...
При интересной тематике, роман слишком затянут и перегружен порой незначительными деталями, что снижает как накал происходящих страстей, так и читательский интерес. Мой, по крайней мере...

...Добро можно делать только из зла, потому что больше его просто не из чего делать...

К мистеру Уоррену я подобралась с плотно засевшим в голове стереотипом: "Вся королевкая рать" - это книга о политике, пособие как стать губернатором в Америке 30-х годов прошлого века. Так вот, все совсем не так. И лучше уж об этом знать с самого начала, чтобы не ждать того, о чем речи в этой книге не пойдет. На самом деле, эта книга о том, что на самом деле намного важнее политики, но не смотря на это, часто кладется на алтарь политической карьеры. Эта книга о людях и жизни. О том, как все взаимосвязано в этом мире. О том, насколько безжалостными могут быть люди и их методы. О том, насколько часто воля к победе приводит к беспощадности. О том, насколько грязной может быть политика, и о том, насколько честным перед самим собой может оставаться циничный политик.

"Вся королевская рать" - очень мощная книга. Она как каток асфальтоукладчика напролом едет по сознанию читателя, впечатывая в него Вилли Старка, Стентонов, Сэди, Дафи, Ирвина, Рафинада - всех тех, кто был частью мира Бердена. Это история реального человека, губернатора Луизианы Хью Лонга, штата и тысяч его жителей. Это мир, который может выглядеть как бесконечно уродливым, так и самым обычным. Это мир, где ради власти готовы идти по головам, но где даже власть не дает возможности спасти себя или близкого человека. Этот мир - сама жизнь.

Очень крутая вещь. На одну полку с лучшими представителями американской классики.

P.S. Тем, кто проникся, будет небезынтересным рассказ Уоррена о том, благодаря чему родилась "Вся королевская рать"

020/300

Очень давно читала Хантер С. Томпсон - Лучше, чем секс , где также затрагивалась тема политики и выборов. И, судя по аннотации, можно было бы ожидать чего-то похожего. Но нет.
1930-е гг., один из южных штатов США, время не самое веселое, после обвала биржи в 1929 году. Но именно на это десятилетие приходится расцвет Вилли Старка, которого многие называют Хозяин. Повествование нелинейное, поэтому мы видим его то в расцвете сил, то только начинающим политиком. Стоит отметить, что рассказ идет от лица Джека Бёрдена, сначала журналиста, а потом помощника Старка. И такой угол зрения, с одной стороны, позволяет узнать и биографию Джека, а с другой стороны, - увидеть всю политическую "кухню". Если в самом начале карьеры Старк думал, что власть поможет ему изменить мир к лучшему, то в финале - превращается в жестокого беспринципного политического дельца. Старк не гнушается пользоваться против своих врагов их же средствами — шантажом, подкупом, угрозами. Его «королевская рать» состоит из отъявленных негодяев, коррупционеров, казнокрадов и послушных ничтожеств, а Бёрден — один из немногих, кто ещё сохранил остатки порядочности.
В книге много параллельных ходов, много пересечений и отсылок к прошлому, поэтому читать временами было сложно. Не скажу, что книга очень-очень интересная, но позволяет задуматься о том, как власть меняет людей. Глубоко в душе Старк так и остался альтруистом (он строит дороги, увеличивает налоги для богатых, проводит много соц. проектов, начал строит бесплатную больницу), но даже к своим хорошим достижениям он часто шел по головам своих оппонентов, не гнушаясь никакими средствами...

Примерно треть от романа мне читалось с убеждением политтехнологичности основного направления действия. И все бы сложилось именно в этом ключе, поверьте, отчасти, так и есть, в основе сюжета история прихода к власти одного из главных героев романа, Вилли Старка, если бы не личность Джека Бердена, через призму сознания которого мы видим всех остальных героев. Именно его рассуждения о личности и ответственности перед другими людьми, а так же о том что прошлое есть судья настоящему, позволяет взглянуть на роман совсем по другому. Именно Джек и его внутренние перемены превращают политический роман в личностный.

Кто он, Джек Берден, не признающий ответственности, утративший веру в Бога, создатель теории великого Тика?
Согласно мнению Джека, в основе человеческих поступков лежат естественные причины - врожденные инстинкты, выброс гормонов, нервные импульсы. Человек, по циничному мнению Бердена, биологическая машина, выбор которой заранее обусловлен ее физиологией. Апогей неверия и отрицания, позволяющий спокойно взирать на жизнь и людей. Принять и оправдать поведение близких, матери и любимой женщины. Тут и к психологу не ходи, все мы родом из детства, сформировавшего наши проблемы и комплексы.
Невысказанная горечь, неброшенный вызов, скрытый конфликт, все это накладывает отпечаток на жизнь Джека, которого страшат привязанность и ответственность как таковая.

История Касса Мастерна, возникающая в начале как основа для научного исследования Бердена, постепенно придает смысл жизни герою. Дневники дальнего родственника по отцовской линии, отложенные из-за непонимания мотивации, или скорее от страха понимания и осознания, превращаются в нить путеводную для потомка. Невозможность отстранения и неизбежность возмездия за совершенное - подобно пауку, который устремляется по нитям своей паутины к своей жертве... Символично и то как именно переплетается история Касса и история судьи Ирвина. Ирония судьбы - тот кто отрицает существование причин и следствий, сам и становится орудием возмездия, объединяя в себе те самые причины и следствия.

Если же говорить о Прошлом, то оно является главным обвинителем, судьей и исполнителем наказания. А Джек, как "представитель по связям с общественностью", историк, чье профессиональное предназначение искать в прошлом ответы на насущные проблемы настоящего.

Память, по мнению Бердена, чье имя в прямом переводе так и звучит как «бремя, ноша», становится лишь тяжелее с каждым годом, и хранит все совершенные злодеяния, ставшие явными, или оставшиеся тайной, тяжёлым грузом.
Так же показательна к вопросу личности и ответственности и история с лоботомией, проведенной Адамом Стентоном, операция с весьма печальным итогом, которая, при любом исходе, разрушает систему мотивов и , по факту, саму личность человека.

Ещё одним связующим фактором между двумя "Берденами" предстает объект материальный - дом судьи, наследство, полученное по завещанию. Правда об отцовстве и прошлом преступлении, хранящаяся под его сводами. Небольшое материальное свидетельство, которое переходит в более вещественное, в личный опыт для следующих поколений.
Ну и, наконец, вернусь к самому началу, к Вилли Старку, человеку и личности незаурядному, притягательному и неоднозначному. Вилли, верящий в удачу, в жизнь, в способность её изменить. Человек, предавший первоначальные мотивы, сместивший представления о Добре и Зле, навязывающий окружающим свое видение мира. Непомерная гордыня и уверенность в собственной безнаказанности - главные причины крушения и смерти. Колос на глиняных подпорках, игнорирующий нормы морали. Даже начало раскаяния, основанное на личной трагедии, не может остановить механизм возмездия.

А Джек Берден вынужденно доформировывает собственное новое мировоззрение, основываясь на гибели близких. Несвязанные, на первый взгляд, события прошлого и настоящего несут в себе определенную логику и ту самую ответственно, от которой герой так активно отбрыкивался большую часть романа. Затянувшееся взросление окончательно завершается и позволяет герою преодолеть чувство неполноценности, восстановить утраченные связи и почувствовать себя частицей мира людей.
Закончить хочется словами автора:

Отличный экземпляр южно-американской классики, позволяющий читателю вернуться, перечитать и выбрать очередного героя для пристального рассмотрения и оценки.

Что может быть грязней политики? Кажется, даже туалет чище.
Давно хотела прочитать эту книгу. В одной из книг Марининой из серии о Каменской попалась эта цитата:
"

И вот с тех пор я эту книгу собираюсь прочитать, т.е. лет 20, а то и больше))
США , 22-39 г.г. ХХ века. Политик Вилли Старк ( прототипом которого является Хью Лонг,губернатор Луизианы) для достижения своих целей идет прямо по головам, не гнушаясь ничем. Ведь у него же благие, высокие цели! Совесть? О чем вы?
И тут вспомнилась сцена из детской сказки. Дочка спрашивает у матери-ведьмы: "Мама, а что такое "как вам не стыдно"?" А мама отвечает: "Это, наверно, его заклинание".
Историю политика Вилли Старка рассказывает его помощник Джек Бёрден-золотой мальчик на побегушках. В книге много его размышлений о жизни,о любви,о дружбе, о семье.
Именно политики в книге мало. Она подразумевается, иногда упоминается, но все-таки здесь бол^ьше философских размышлений "о птичках".
Странная книга. После прочтения уже неделя прошла, а я никак не могу отзыв написать. И постоянно в голове всплывают фразы из книги, будто кто-то слайды включил и ушел, а я смотри))
В целом понравился роман, не смотря на то , что политики здесь мало, много воды и размышлений обо всем...
И еще раз пожелала тому доброму человеку, который написал аннотацию, икоту и п@нос.

Как-то скучновато для меня книга оказалась. Я ждала прям политического мочилова. Бой не на жизнь, а насмерть. Заговоры, интриги, бой без правил, нет ни совести, ни чести. А по сути оказалось обычное описание жизни несчастного человека.

Так в чем же его зло? Говорить людям то, что они хотят услышать? Так это же очевидно... По другому на арене выжить невозможно. Назвать какой-либо объект в свою честь, чтобы увековечить свое имя? Так этим занимаются не только политики, но и другие меценаты. Если ты вкладываешь огромные деньги в ту же больницу. На секундочку!! бесплатную, доступную каждому и с современным оборудованием, то уж увольте... Назвать ее в свою честь это совсем маленькое вознаграждение за такое большое дело. Тут я абсолютно поддерживаю, так и должно быть. Зло... А держать подчиненных в черном теле зло или здравый смысл? Тоже спорный вопрос. А вот мальчик-рассказчик... Ну не знаю. Как по мне совсем ни рыба, ни мясо. Не зацепил ничем.

Сдабривает повествование огромное количество философских рассуждений, цинизма, чуточка шантажа скрашивает монотонность хода событий, куда без него. Политики здесь нет совсем, разве что немного декораций. А еще как сильно заметно, насколько изменились механизмы в этой области. Почитать можно, но вот по достоинству оценить мне не удалось.

Думаю, это хорошая книга. Чтобы лучше её понять, надо думать на английском языке. Жить в Америке и бороться за место под солнцем там, где эта борьба всегда нечестная, где добивают лежачих. Мне могут возразить, что такое происходит везде. В ответ я скажу, что в английском языке нет слова "совесть", и ни один американец не поймёт, что это значит, когда тебя не наказали, а совесть мучает. Только недавно этот факт вычитала, причём не в этой книге. Зато этот факт хорошо помогает понять героев книги, причастных к политике. Жизнь каждого из них начинается с голубого неба и зелёной травы, а между ними всё заполнено верой в свои силы. Но находятся другие силы, более наглые, более напористые, и вот уже вожделенное кресло губернатора, которое досталось с таким трудом, дает право на шантаж и угрозы.
Вилли Старк, жизнь которого рассказывает Джек Берден, вместе с удачной политической карьерой превращается в циника, у которого нет ничего святого. Даже построить больницу для людей он не может ради людей - он делает это для себя, чтобы его помнили, любили и превозносили.
На политическом пути Старка не обойдётся без жертв, причём страшных жертв - от шантажа. В этом участвует и рассказчик Джек Берден. Меня поразил цинизм и равнодушие, с которыми читателю поведана эта повесть. Да и чему удивляться, если американец не понимает значения слова "совесть"!
Возможно, писатель специально использовал нейтральный язык, дабы показать весь ужас политической борьбы в Америке в начале прошлого века. Таким образом серым цветом раскрашиваются все политики в Америке, и этот цвет совпадает с их сущностью, которая отличается от красивых предвыборных речей.
Надеюсь, я верно поняла произведение. Только вот беда - не тронуло меня оно ни в малейшей степени. Политика в Америке (не знаю, у нас так или иначе) обособлена от людей; её цель - не служить людям, а наслаждаться властью. Поднимаясь по лестнице политической карьеры, человек неизбежно опускается в моральном плане. Что ж, я это и раньше подозревала, и поэтому далека от королевской рати.