Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. Рассказы

Уважаемые книголюбы и читатели, в рецензии написано лично мое мнение, поэтому не серчайте.
Я правда не поняла этой книги, возможно еще не доросла.
Так вот, Габриэль Гарсиа Маркес за что ты так со мной? После прочтения мне захотелось отвернуть головы тем, кто когда-то засунул данную книгу во внеклассное чтение для школьников. Я конечно прошу прощения, но вы это все серьезно?
Я конечно понимаю, Нобелевская премия, статус и мировое признание, но пока видимо мимо меня.
Возможно мне стоит ее когда-нибудь перечитать.

Пожалуй лучше (после влажных лесов Амазонки) место, что бы читать "Сто лет одиночества" - это Питер. Не парадный Санкт-Петербург, и не культурный Ленинград, а Питер, состоящий из непризнанных алкоголиков и запойных поэтов, подворотен, дворов-колодцев и вечной осени. Тот город, где в любое время года +8 и дождь. Нужно сесть в старое кресло у окна, налить себе чашечку депрессо (или хотя бы меланхолино) и погрузиться в противоположный природный климат. Но ощущения при этом у вас будут те же, что и в реальности. Ведь сквозь яркие латионоамериканские краски этого романа проступает серость обычных будней и тоска одиноких вечеров.
Если вы ищите жизненной морали - вам не к Маркесу. Если вы ищите ответов на вопросы - проходите мимо Макондо. Если вам нужен лихой сюжет - прочитайте историю полковника Аурелиано Буэндиа, а остальное не читайте. И вообще, я не могу сказать что в этой книге хорошего. Только если атмосфера. И язык. В остальном, она просто засасывает тебя. Как болото, будь оно по берегам неизвестной реки в латинской америке или по берегам Невы на северо-востоке России. Но тебе в нем не душно. Тебе хорошо и уютно, тебя немножко укачивает, иногда мимо проплывает сквозь грязь интересный таракан.
Маркес очень красивым и мягким языком магического реализма рассказывает очень страшную историю семьи, в которой каждый одинок. И не потому что такими оказались жизненный обстоятельства, а потому что он сам слаб. И вся история семьи - это история предательств, измен, подстав и слабостей. Но "Сто лет одиночества" не выпячивают эти свои стороны, описывая их как просто часть обычной жизни. И это самое страшное.

Давно приглядывалась к этой повести, но не могла найти повод её прочитать. Повод нашёлся, а вот ожидания не оправдались. Я не сумела прочувствовать задумку автора. Мне не хватило развития сюжета. Финал я просто не поняла, первой мыслью было: "И всё? Книга что скачалась не полностью?". Зато здесь с избытком присутствовала атмосфера ожидания и грусти, даже безысходности. Полковник не похож на отчаявшегося человека, но ему уже 75, и нет ни намёка на изменения, разве что петух победит... Могу сказать, что не моя это книга, не доросла я до неё. Может быть, когда-нибудь я посмотрю на эту повесть совсем по другому...

Начинаешь читать как хроники какого-то городишка, потом превращается в семейную хронику, после чтения которой невозможно разобрать где идет речь про сына, где про внука, где про отца. На протяжении книги на читателя выплескивается экзотическая зарубежная рутина, где живут, женятся, трахаются в чуланах, сходят с ума, умирают, воюют. Книга не поражает описанием грубого соития, а наоборот отвращает читателя. Нет никакой чувственности, грубая экзистенщина, очень неинтересная.
В то же самое время автор великолепен - создал шедевр скуки. Памятник рутине и тоске. Возвел монумент сансаре. И не забывайте, что с элементами мистики в виде свинячьего хвоста у человека. Но совсем не трогательно, не прошибает слезу. В конце смерть и никакой надежды.

Завораживающий слог Маркеса, повествующий в неторопливой манере о чудовищных, по сути, вещах, происходящих на протяжении целого века в роду основателя Макондо, проведшего часть своей жизни привязанным к дереву во дворе собственного дома…
Проклятье рода передавалось от отца к сыну, от матери к дочери с наследственным именем, и никто извне не мог переломить ситуацию и, решившись связать свою судьбу с этим проклятым (или несчастным) родом, обрекал и себя на долгую несчастливую жизнь в родовом гнезде, где уже в третьем поколении было сложно отличить, который это по счету Буэндиа и влюбился он в сестру или все-таки в родную тетку…

Была ли противоестественная по законам природы и общества тяга к кровосмешению их проклятием; было ли одиночество наказанием либо следствием их до невозможности запутанных внутрисемейных связей; была ли долгая жизнь Урсулы следствием ее крепкого здоровья (еще не испорченного греховными связями с ближайшими родственниками) или это было наказание от природы, чтобы увидела она, к чему привел ее поступок и что искупаем он лишь полной гибелью рода – наверное, каждый будет это решать сам…

Одно ясно: роман Маркеса «Сто лет одиночества» – глубокое философское произведение, которое едва ли откроет все свои тайны во время первого прочтения, потому что много здесь иносказаний, много отражений реальной истории мира и много разновидностей одного человеческого проклятия, знакомого, увы, не только роду Буэндия – одиночества…

Книга полна какой-то грусти. В Макондо все время идет дождь. В сердцах людей все время идет дождь. Но отступает иногда одиночество и оживает жизнь, и ищут люди любви, и встает над Макондо солнце.

Очень тяжело мне далась эта рецензия. Я люблю читать классику, но не люблю писать отзывы. В любом случае повторишься, в любом случае скажешь не так.
Но все-таки.
Эта книга и тех, которые невозможно забыть, как бы тебе этого не хотелось.
Маркес пишет с таким надрывом и держит за такие душевные струны, что не надейтесь, не отпустит никогда.
Эта книга из тех, которые поднимают проблему общечеловеческой морали, проблему честности и справедливости.
Эта книга из тех, что должен читать за завтраком каждый политик, учить наизусть, чтобы никогда не забывалось, что где-то ждут письма...

Сказать, что на эту книгу я возлагал большие надежды - значит ничего не сказать! Автор, чье имя на слуху, великолепное название, которое настраивало на соответствующее настроение. Будучи еще студентом техникума, я потратил всю свои стипендию на приобретение этой книги. Эта книги лежала на полке несколько лет, дожидаясь своего часа. Мои надежды и мечты, возлагаемые на это произведение, разлетелись в пух и прах, оставив вместо себя пустоту, которую постепенно начали наполнять самые разные чувства - огорчение, негодование, уныние, злость, гнев, разочарование, отчаяние. Я рассчитывал прочитать глубокомысленную книгу, наполненную атмосферой одиночества, но видимо Маркес решил, что название и аннотация не должны соответствовать содержанию и это сыграло со мной злую шутку. По мере прочтения создается ощущение, что автору было лень что-то придумывать и он, переключая каналы на телевизоре, записывал краткое содержание нескольких латиноамериканских мелодраматических сериалов и своих абсурдных сновидений. Книга очень скучная, читается тяжело, по мере прочтения хотел забросить ее куда подальше, но в душе теплилась надежда, что будет что-то стоящее. но и тут я ошибся. Эту книгу я запомню, как одно из самых больших моих литературных разочарований. И никому не рекомендую ее читать, а если Вы все таки решитесь на ее прочтение, то будьте готовы к тому, что название абсолютно не соответствует содержанию.

Очевидно, что о классике можно говорить либо хорошо, либо промолчать…
Однако, пользуясь случаем, я ставлю 1/10 за это Чудо, чтобы возмущенные ценители объяснили мне в своих комментариях суть всей шедевральности. Я серьезно, без сарказма.
Я разочарована…
Разочарована перенаселенностью героев в романе и их безликостью. Есть герой, есть пара событий с ним связанных и грязно-пошлая черта характера… поскакали к следующему…Сложно не то, что б полюбить кого-то из многочисленных жителей семьи Буэндиа, но даже представить его, распознать, почувствовать. У меня один вопрос: зачем с таким смакованием останавливаться и описывать ужасные пошлости, изнасилования, похоть и все тому подобное. Пили – сношались - сходили с ума – убегали – пили – сношались… потом инцест, ребенок с поросячьим хвостиком и все умерли.
Даже внешние события как война, дожди, революции, банановые плантации дописанные как рамка для внутренней драмы не вяжутся к сюжету.
Думаю, суть моего разочарования ясна. С радостью приму все разъяснения о смысле исторически-литературного шедевра и его ценности.
P.S. Перед знакомством с этим произведением я с удовольствием прочитала Г.Г. Маркеса «Любовь во время чумы» и «Вспоминая моих несчастных шлюшек» и они произвели на меня очень приятное впечатление, герои порадовали сложностью характеров и тонким психологизмом. Что же не так с «...одиночеством»?