Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 июня 2015 г.

  Очевидно, что о классике можно говорить либо хорошо, либо промолчать…
  Однако, пользуясь случаем, я ставлю 1/10 за это Чудо, чтобы возмущенные ценители объяснили мне в своих комментариях суть всей шедевральности. Я серьезно, без сарказма.
  Я разочарована…
  Разочарована перенаселенностью героев в романе и их безликостью. Есть герой, есть пара событий с ним связанных и грязно-пошлая черта характера… поскакали к следующему…Сложно не то, что б полюбить кого-то из многочисленных жителей семьи Буэндиа, но даже представить его, распознать, почувствовать. У меня один вопрос: зачем с таким смакованием останавливаться и описывать ужасные пошлости, изнасилования, похоть и все тому подобное. Пили – сношались - сходили с ума – убегали – пили – сношались… потом инцест, ребенок с поросячьим хвостиком и все умерли.
  Даже внешние события как война, дожди, революции, банановые плантации дописанные как рамка для внутренней драмы не вяжутся к сюжету.
  Думаю, суть моего разочарования ясна. С радостью приму все разъяснения о смысле исторически-литературного шедевра и его ценности.
  P.S. Перед знакомством с этим произведением я с удовольствием прочитала Г.Г. Маркеса «Любовь во время чумы» и «Вспоминая моих несчастных шлюшек» и они произвели на меня очень приятное впечатление, герои порадовали сложностью характеров и тонким психологизмом. Что же не так с «...одиночеством»?

  10

  82