Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. Рассказы

Эта повесть идеальна для того, чтобы начать знакомство с Маркесом. Небольшой объем, относительная простота языка, более или менее существующий сюжет. Но при этом все составляющие прозы гения налицо: мистическая поэтичность, недосказанность, загадочные герои и очень остро и ярко описанные чувства. Герои Маркеса даже самым крошечным появлением приобретают такую реальность, что каждый из них становится, нет, не любимым, интересным. И чувства, которые они испытывают, очень легко переносятся на читателя. С Маркесом категорически не получается быть отстраненным.

Можно долго писать о глубокой философии этого небольшого произведения. Мыслей тут на самом деле много, и каждый здесь найдет что-то важное для себя. Но если убирать смысловую часть и говорить о сюжетной, то повесть по-детективному интересная. Есть вполне осязаемая загадка, отгадку которой хочется получить в конце. Даже несколько загадок. И на часть из них автор отгадки дает. Но не на все. Что-то мне осталось непонятным. Но и это – Маркес. Полная ясность и понятность не про него. Поэтому довольствуйтесь тем, что дали.

Но есть момент, который испортил мне удовольствие от чтения этого произведения. Это вопиющая непрофессиональность издателей и редакторов. Неверная в корне аннотация, упоминание Буэндии "ради красного словца" (вовсе не о нем эта повесть), отсутствие редактуры/корректуры до такой степени, что однажды два абзаца текста с минимальными отличиями (две версии перевода, видимо) были поставлены друг за другом. И еще куча мелочей кроме этого. Я понимаю, что раз серия хорошо пошла, то нужно как горячие пирожки издавать и издавать все, что более или менее подходит по теме. Но уважать своего читателя и любить свою работу все-таки нужно. Иначе получается плевок в душу верного читателя.

С.R.
Обложка красивая, конечно, но вообще не в тему. Ну да, белочки и дубы в Макондо. Обложка сделана по принципу "На отъ...вяжись".
Из родных мне понравились первые издания, совмещающие мотивы листьев и дороги. Отличная иллюстрация того образа, который автор отразил в названии.
Английская обложка поскучнее, но очень уж она высокохудожественная.

В начале читалось легко и очень интересно. Пока количество Аркадио и Аурелиано не превышало разумных пределов, язык книги как быстрая река вел меня по волнам сюжета.
Но потом я нарвалась на запруду. Запруду из многочисленных имен повторяющихся по кругу.

И если женщин легко можно было различить - их имена были гораздо разнообразней, то к середине я даже перестала пытаться разобрать кто есть кто, и просто следила за сюжетом.
Но меня не напугал ни магический реализм (пусть поначалу сложно было принять летающую циновку), ни инцест (привет Цветам на чердаке ), ни поедание земли. Прочти я эту книгу на несколько лет раньше - не поняла бы ее вообще. Сейчас же она понятна мне только наполовину. Может быть однажды я перечитаю ее и изменю оценку.

Ветеран Тысячедневной войны по-прежнему ждет письма. Ему уже семьдесят пять, но надежда живет дольше. Наверное, надежда, как положительно окрашенная эмоция, связанная с ожиданием лучшего, является главным героем нелегкой для чтения повести, слишком реалистической, слишком болезненно-сочувственной, уныло грустной. Полковнику никто не пишет, а он все ждет, минуя голод и воспоминания боевой молодости...и все же, безнадежно со стороны.

Если говорить банальными фразами, понравилось-не понравилось, то понравилось.
Если конкретно сравнивать с прочитанных у Маркеса, то "Сто лет..." понравились намного больше.
Если сравнивать с иными произведениями, прочитанными мною, то повесть покажется сероватой.
Если говорить о впечатлениях, как о некоторых следах, оставленных произведением после его прочтения, то, предполагаю, повесть не надолго останется в закромах моей памяти.
Если рассматривать впечатление как некоторое последующее воздействие на читателя после знакомства с произведением, то никакого влияния лично на меня оно не оказало.

Хватит с меня Маркеса

И сколько раз твердили миру, не нравится латино-американская литература, не берись. И в этот раз ничего не изменилось. Мы снова топчемся на одном месте. Поколения и поколения странной семьи с минимальным разнообразием в именах и отсутствием разборчивости в связях. Возрастные рамки и родственные связи ни коим образом не мешают персонажам вступать в брак и рожать еще и еще детей с одинаковыми именами.

Я ждала историю маленького городка тесно связанную с историей большой семьи, да, я искала латиноамериканские зеленые помидоры,

а получила очень мрачную версию фильма про Пенелопу, ту что с поросячьим носом.

Семейная страшилка про инцест и его последствия всплыла в том самом ребенке, что был рожден в любви.

Смерти и воскрешения, покорения или точнее взятия силой, женщин и городов, вот о чем эта книга. Она мрачная и липкая, как ночной кошмар. В ней сестры готовы убить из-за несчастной любви. Замуж выдают маленьких детей, которые погибают от уже своих неудачных родов. В ней девушка ест землю. Грязь. Она повсюду. Как и одиночество, как призрак старого врага, что все бродит по земле.

Род Буэндиа угас вместе со своим городом, быть может теперь, мир станет чуточку чище, и, наконец, выглянет солнце после стольких лет дождя?

Уф, вот и закончилась эта бесконечная история. Я люблю слушать истории родственников о тех временах, когда они росли. Я с удовольствием читаю семейные саги. Но когда история затягивается, ты начинаешь зевать и мечтаешь о том, чтобы быстро распрощаться с родственниками и выйти из-за стола.
Начало было бодрым, захватывающим, смесь магии и истории семьи увлекла меня. Но к середине книги Маркес начинает описывать мелочи на несколько страниц, истории повторяются, меняются только главные герои. Создается ощущение, что книге нет конца...
Книгу можно сравнить с мыльным латиноамериканским сериалом, где главный герой страдает от любви к своей возлюбленной. Не могу сказать, что книга ужасная, но я жалею потраченного на нее времени.

Мне было очень сложно ставить оценку этому роману. С одной стороны, он читался очень и очень тяжело, меня то и дело тянуло отложить эту книгу под предлогом "не доросла еще до этого произведения". Но, пересилив скуку и дочитав "Сто лет одиночества" до конца, я поняла, что ставить этой книге низкую оценку я просто не могу! После нее остается осадок, из-за которого обдумываешь события книги вновь и вновь, стараясь ответить самой себе на вопросы, осознать причину такой судьбы семьи, судьбы целого города.
Почему роман получил такое название, мне стало понятно на втором или третьем поколении. А всего их тут семь! И все беды этой семьи кроются именно в одиночестве! И каждое поколение еще более одинокое, чем предыдущее. Парадокс состоит в том, что в доме живет одновременно достаточно большое количество людей, связанных между собой родственными узами. Но можно ли назвать их семьей? Для меня семья - это больше, чем просто родственники. Это взаимоподдержка, помощь... У Буэндиа этого нет и в помине! Каждый из них остается один на один со своими внутренними демонами, каждый их них одинок в толпе. Вот из-за этого они и идут воевать, ищут забвения в пирушках и в объятиях любовников, замыкаются в себе.
Мне всех их было жалко, но при этом симпатию вызывали разве что Урсула и Санта София де ла Пьедад. Остальные так или иначе заслужили свою участь.
В романе вообще много неприятных моментов, в основном связанных со смертью или сексом, так что я вполне понимаю людей, который плюются от этой книги. Но в то же время я понимаю и тех, кто обожает "Сто лет одиночества". В любом случае, мне кажется, эту книгу нужно прочитать самому и составить собственное мнение.

• Как ты нарядился, - сказала она. - Словно произошло что-то необычное.
• Конечно, необычное, - сказал полковник. - За столько лет первый человек умер своей смертью.

  Отдельным изданием повесть Маркеса "Полковнику никто не пишет" была опубликована в 1961 году. Именно благодаря ей (наряду с Романом "Недобрый час") писатель снискал свою славу на родине, в Колумбии.

  Действие повести происходит в несуществующем городе-легенде Макондо. Полковник в отставке на пенсии (которую он всё никак не дождётся, вот уж сколько лет) вместе с женой выкармливает петуха - единственное, что осталось от сына. Параллельно они голодают, хронически болеют и распродают своё имущество. Главное - петух должен быть откормлен, потому что "вот точно тебе говорю, через два месяца состоятся петушиные бои". Но все надежды на петуха и пенсию надеждами и остаются.

  На ста с лишним страницах Маркес мастерски создаёт и умещает целый мир, населяя его несколькими собирательными образами. Безусловно, это политизированная сатира на устрой общества (города Макондо, конечно же, а вы о чем подумали?): здесь и ушлый торговец воздухом Дон Сабас, и пронырливый адвокат Полковника, и равнодушный доктор, и даже священник, использующий звон колоколов для киноцензуры.

  В центре всей жестокости и равнодушия этого мирка находится Полковник - он, так похожий по духу на своего петуха, выживает и ждёт, ждёт письма, которое никогда не придёт.

  Эта история глубока - можно искать многочисленные смыслы в коротенькой повести с финальным непобедимым "дерьмо". Полковника хочется и поругать (всё потерял, ничего не смог обустроить, тешит себя пустыми надеждами), а можно и похвалить (посмотрите на его силу духа, восхититесь его силой веры). Всё усложняется тем, что наша жизнь - сплошное ожидание, и это ожидание слишком коротко. И вот тут уж сила духа абсолютно необходима.

  Мне кажется, что даже сам Автор (сквозь саркастический смех над упертостью маленького человека) на финальной ноте готов встать и, аплодируя, прокричать "Браво!".

Во время чтения романа я хотела только одного – чтобы он побыстрее закончился. Бросить эту книгу второй раз я просто не могла, хотя соблазн был велик. Отсутствие привычки в латиноамериканской литературе, видимо, дало о себе знать, так же как и пристрастие к реализму.

Кто сказал, что семейная сага должна быть большого объема? Всего 350 страниц и шесть поколений семьи с врожденной болезнью одиночества. Сначала я в упор не замечала того, что они действительно очень одиноки. В свое оправдание могу сказать, что меня очень отвлекали чудачества главы семьи, бродячие цыгане и призраки, избыток сексуальных связей с истинно латиноамериканской чувственностью, хлещущей из каждой строчки. Несколько шокированная, я в очередной раз собралась бросить роман, уже изрядно устав читать о выдающейся особенности Хосе Аркадио. Неужели о нем больше нечего сказать? Дочитав его историю, я убедилась: да, нечего. Бесконечно ярко описанные связи без всяких чувств кроме унылой похоти мне окончательно осточертели, но тут началась война, и... ничего принципиально не изменилось.

Читать эту книгу можно было как семейную хронику или как миф. Мифы такого объема меня не прельщают, и я выбрала семейную хронику. Это была моя ошибка, потому что я начала задавать вопросы вроде того, зачем выходить замуж за родственника, если не собираешься даже консумировать брак из боязни родить каких-то чудовищ? Для меня также была непонятна просто неискоренимая тяга к инцесту в той или иной степени. Еще одна проблема логического взгляда в том, что невозможно головой постичь, почему все они так страдали от одиночества? Ведь на самом деле это никакая не болезнь и меня не устраивают объяснения в духе "он родился с неспособностью любить".

Все в этой книге символично, но чтобы в полной мере постичь эту символику, нужно, наверное, перечитать критики в таком же объеме, что и сам роман. Я не настолько прониклась, чтобы этим заниматься, потому оставляю книгу без оценки. С первых страниц книга вызывала буквально физическое отвращение и ощущение того, что герои больше звери, чем люди. Но последние страницы исправили мое впечатление – великий дождь, опустевший Мокондо и любовь Амаранты Урсулы и очередного Аурелиано впечатлили меня на каком-то интуитивном уровне, когда уже не так важны причины и объяснения.

Самым большим плюсом для меня оказался авторский язык, сочный и уникально образный, хотя как правило, стиль мне безразличен, если только это не очевидный графоманский набор штампов в простейших предложениях. Хотя местами мне бы очень хотелось, чтобы Маркес не был так красноречив и детален.

Наконец-то я домучила эту книгу! Но "домучила" отнюдь не в плохом смысле этого слова, а просто допустив несколько непростительных ошибок для чтения конкретно этого романа.
Про "Сто лет одиночества" скажу немного и поверхностно.
Чтобы подготовиться к чтению "Ста лет одиночества", изначально я прочитала роман чилийской писательницы Исабель Альенде "Дом духов" , который имеет довольно много схожего с романом Маркеса. Но при этом, как мне кажется, читается и усваивается намного легче. И очень мне понравился, кстати. )
Когда я только начинала читать "Сто лет одиночества", уже знала заранее, что буду перечитывать. Меня предупреждали, что это не хухры-мухры, читать его нужно вдумчиво и медленно. Нет, он не сложный. Не пугайтесь те, кто только планирует вступить в наш клуб "одолевших". :) Просто с непривычки можно запутаться в событиях и персонажах. Изначально я начала читать вдумчиво, даже перечитывала по нескольку раз одну и ту же страницу, чтобы ничего не упустить... но все мои старания очень скоро пошли крахом. Эту книгу нужно взять в руки и посвящать ей как минимум 2 часа своего времени без перерыва. Вот так вот взять и читать в запой. У меня такого времени не было и нет. Но надеюсь, что однажды обязательно будет. То и дело меня что-то отвлекало от чтения, 10 мин. почитаю и уже нужно куда-то бежать.. Параллельно читала еще одну книгу, которая, вероятно, украла значительную часть моего внимания. И главное с той книгой проблем не возникло, а вот почти 200 с лишним страниц "Сто лет одиночества" читала рассеяно и не могла сопоставить одно с другим. Все стало на свои места только в конце. Там и мурашки по коже и замедление дыхания, все как я люблю :)
Не бойтесь читать эту книгу, она классная! Только мой совет, конечно, не следует распылять внимание еще на какие-то книги и не стоит спешить её прочитать.