Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. Рассказы

В детстве я увлекалась историей Руси. И все бы ничего, но сбивала с толку постоянная путаница в одинаковых именах сначала князей, потом царей. Шутка ли, 6 Иванов, 3 Петра, 3 Александра, 2 Николая. Итак-то история, полная дат и событий, не самый простой предмет, а тут ещё и это. Я даже пообещала себе тогда, что уж сама-то такой путаницы в роду устраивать не буду, и имена возьму новые. Хотя бы моим прямым потомкам будет легче ориентироваться, о каком из родственников идёт речь.
Так вот, у этой семьи был явно королевский замах и имена повторялись из поколения в поколение. Да что там, назвать всех своих сыновей одним именем - вот завидное постоянство. Одного этого бы с головой хватило, чтобы запутать читателя.
Но на этом автор не останавливается, эта семейная сага ещё и написана в жанре магического реализма. В исполнении Маркеса это означает, что живой человек может внезапно вознестись на небо, а мёртвый наоборот прийти побеседовать.
Но творчество Маркеса совершенно не напоминает стиль абстракционистов, когда ты видишь на картине только геометрические формы, а тебя убеждают, что это замечательный портрет. Скорее, перед нами вполне реалистичный пейзаж, лишь слегка подернутый дымкой. Она не мешает следить за происходящим, и лица нам видны, но они немного смягчены, как при портретной съёмке, и это делает роман ещё прекраснее, чем было бы, если будни были бы воспроизведены досконально точно.
Кроме того, Латинская Америка так удалена от нас, что даже их жители кажутся нам какими-то полусказочными персонажами и это повествование для нас сродни старинной индийской легенде.

Не складывается у меня с Маркесом. Точнее сказать странные отношения у меня с ним. Чем больше прозведение, тем меньше нравится. И поэтому короткая повесть о полковнике заняла среднюю позицию. Нет, конечно, Маркес мастерски владеет словом. И если в книге дождь, то он и у меня капли струятся по спине и если голод, то и я ощущаю неприятное посасывание под ложеской. Но почему-то герои не вызывают эмоций. Мне неинтересно знать что с ними будет. И получается, что благодаря его произведениям я хорошо знакомлюь с жителями его страны, с её обычаями и нравами, но сами люди оставляют меня совершенно равнодушной.
Гордый полковник, сговорчивая жена. Да, старость и болезнь, но, ведь, всё это длится сорок лет, а значит не в старости дело, и не в болезни. Просто есть люди, которые решают, что жизнь должна идти по их представлению и если таковое не случается, то они не способны себя поменять.

Полковник оставил лампу на полу. Он чувствовал себя вконец разбитым. Ему хотелось забыть обо всём, заснуть и проснуться через сорок пять дней, двадцатого января, в три часа дня на гальере — как раз в тот момент, когда его петуха выпустят на арену. Но сон не шёл к нему, оттого что жена не спала.

— Вечная история, — вновь заговорила она через какое-то время. — Мы голодаем, чтобы ели другие. И так уже сорок лет.

Бойцовский петух. Думаю, что он, как противопоставление семейной чате. Яркий и непобедимый. Потому как борется, а не ждёт того, что ему присудят победу за старые заслуги.

"Ты, до сих пор не читала Маркеса "Сто лет одиночества", тогда ты ничего не читала и с тобой не о чем говорить"
"Сто лет одиночества", о не напоминай мне о ней, большей муры я в своей жизни не встречала"
И вот слыша два настолько противоположных мнения, я долго не решалась взять эту книгу в руки. Скажу одно она меня не разочаровала, я не запуталась в генеалогическом древе рода Буэндиа. Я влюбилась в полковника Аурелиано Буэндиа, в его утренний черный кофе без сахара, в его золотых рыбок. Но вместе с тем эта книга не станет моей настольной книгой, и даже не получит пять звезд. Возможно в противовес тому, что мне так сильно ее расхваливали и ожидала от нее чего-то уже совсем фантастического (Лучше читать, когда о книге ничего не знаешь, тогда можно составить объективное мнение о книге). А возможно тому виной женщины рода Буэндиа. Если иногда и не понимала до конца поступки Хосе Аркадиев, Аркадиев и Аурелианов, но все же принимала их и не осуждала. То вот с поступками Амаранты, Ребекки, Фернанды не то, что была не согласна. Мне иногда им хотелось дать по голове, чтобы они вернулись на грешную землю и посмотрели на дела рук своих.
Мне понравился Макондо созданный Маркесом его улочки, деревья миндаля, желтые бабочки банановых плантаций, скорпионы, муравьи, бегонии в галерее, описание обихода жителей на протяжении ста лет. Как в этот сначала далекий городок пришли новшества большого мира, как появилось электричество, поезда, телеграф, телефон.
Неповторимо смешаны реальные факты жизни Колумбии – политические и гражданские войны, забастовки на банановых плантациях, – и магические: чудеса цыган, вознесение Ремидос прекрасной, бессонная болезнь, приводящая к потери памяти, плодовитость скота, и самое главное это долгожительство женщин этого городка. И все это на фоне жизни одного семейства, в котором происходят и свадьбы, и похороны, рождение детей законных и нет, крестины. Кто-то приезжает, кто-то уезжает. Дом то ветшает, то отстраивается. Годы бедности чередуются с годами богатства. Все как и в других семьях, с одной стороны.
Главная тема проходящая красной нитью через все произведение, кстати самая моя любимая тема в книгах, тема одиночества. При чем не просто одиночества человека, оторванного от внешнего мира. А одиночество в толпе. Когда ты живешь в обществе, с родственниками под одной крышей, но вы месяцами можете друг друга не видеть и не общаться. Кто виноват в их таком одиночестве. Может Урсула и Хосе Аркадио, которые бежали от своего прошлого и чтобы не бередить друг друга, каждый увлекался чем-то своим полностью отдавая себя, то ли приготовлению леденцов, то ли поисков философского камня, прохода к морю, изучению земли. И дети оказались предоставлены сами себе. Каждый из них искал свой путь в одиночестве. Они тоже бежали от себя и от одиночества, но финал всегда был один и тот же – одиночество в кругу семьи, когда ты никому не нужен, и никто тебе не слышит и не видит. Каждый живет в своей реальности, кто-то делает рыбок, а потом расплавляет их и делает новых, кто-то ткет саван и распускает его, кто-то пребывает в полузабытье привязанный к каштану, а кто-то в одиночестве ест на льняной скатерти, на которой стоят приборы и 2 канделябра. Местами все это было бы смешно, если бы не хотелось выть от одиночества, от того, что мы сами выстраиваем вокруг себя стену не понимания, не пускаем туда тех кто нас любит, отталкиваем близких людей, и в один прекрасный момент они сами не хотят к тебе приближаться и нарушать твой одинокий мир.
Стиль у Маркеса прекрасен. Его описания – чудесны. После этой книги окончательно утвердилась в своей любви к магическому реализму.
Ну и как всегда парочка моментов, которые актуальны для меня и для окружающей нас сегодня действительности.
(Полковник Ауреалиано созвал совещание повстанцев) "Явился самый пестрый народ: здесь были идеалисты, честолюбивы, люди, отверженные обществом, и даже обыкновенные преступники."
Это же наша действительность. Это действительность любой революции, повстания.
Да и вообще все борьба Ауреалиано за либералов против консерваторов. Это готовое пособие для всех власть имущих как не надо делать. И наука для обыкновенного люда, чтобы знали что народ – игрушки, которыми власть играет как умеет. В итоге вся борьба за права и свободы свелась к тому, в чьих руках окажется Власть.
Так же как и попытки профсовюзов рабочих на банановых плантациях улучшить быт и жизнь рабочих, ничто иное как борьба с ветряными мельницами. Законники, которые окружают большие корпорации всегда переиграют простых людей на своем поле. И опять же это отображение нашей настоящей жизни.
Как и скрытие убитых на площади. Подмена истории, искоренение правды и насаждение подменных реалий. Ведь через некоторое время никого не останется кто может рассказать правду, или их будет так мало, что никто им и не поверит. Ведь власти и информационные системы не могут врать, а таких масштабах. Людям всегда хочется верить в лучшее.

Вот и познакомилась я с таким новым для меня явлением в литературе, как магический реализм. И ни капельки не жалею, что познакомилась!
"Сто лет одиночества" я хотела прочитать уже года четыре, но отпугивало меня... название. Мне не верилось, что одиночество, да еще на целых сто лет (!) сможет заинтересовать меня. И действительно, не заинтересовало... А захватило! Зажало своими тисками из которых не хотелось освобождаться. Тронуло душу и оставило неизгладимое впечатление.
А вроде бы, что нового? Рассказывая историю одной семьи, Маркес не открыл ведь ничего нового. Так делали многие до него и после. Только он сделал это совершенно особенно. Как? А вот это уже магия.
Мне понравилось все! Главные герои, которых было так много, но все такие индивидуальные! Больше всех, наверное, старушка Урсула (люблю деятельных женщин). Захватывающий сюжет, волшебный и жизненный одновременно. Невозможно не верить, что события происходили в реальности, потому что Маркес так тонко и удачно вплетает их в полотно истории. И конечно же, прекрасный язык автора. Воздушный, но глубокий. По силе, больше всего меня поразил отрывок про забастовку рабочих и то, что произошло дальше.
Ну и последнее, просто крик души!
Как удалось автору включить в роман уйму интимных подробностей не скатившись до пошлости и при этом ни разу не употребив слова, напрямую обозначающие гениталии?! ...Не знаю. Но удалось! Браво, автор!
Люди, читайте Маркеса, развивайте свою речь! :)

"Магический реализм : фантазия и реальность, смешиваясь, отражает жизнь и конфликты целого континента"

"Сто лет одиночества" уверенно заняла свое место в списке моих любимых романов, а еще в списке книг на перечитывание.
Можно перечитывать книги, открывая в них с каждым разом что-то новое, а эту книгу нужно перечитывать, чтобы снова и снова влюбляться в каждого из героев, даже самых второстепенных, влюбляться в этот странный и далекий городок Макондо и окунаться во все это радостно-печальное сумашествие, происходящее на страницах.

В эту книгу невозможно не влюбиться. Как можно не придти в телячий восторг от процедуры "шоколадного вознесения", не подивиться дождю из маленьких желтых цветков и не поклониться Маркесу за этот пробирающий символизм, как можно не поверить в то, что струйка крови убитого сына способна обладать своим разумом, чтобы обогнув немало препятствий и не запачкав ковра, притечь прямо к ногам матери, и в то, что одну из героинь запросто может унести в небо?

У меня перед глазами разыгралось представление о вековой истории рода Буэндиа, где каждый, рожденный с этой фамилией, обречен с рождения на одиночество и на невозможность вырваться из порочного круга, где все возвращается в круги своя.

" ...История этой семьи представляет собой цепь неминуемых повторений, вращающееся колесо, которое продолжало бы крутиться до бесконечности, если бы не все увеличивающийся и необратимый износ оси".

Повторение имен в этой книге, где Аурелино заменяет новый Аркадио, а его - новый Аурелиано, а из женских имен постоянно фигурируют три - Урсула, Амаранта и Ремедиос, задумано для того, чтобы нас вертело по бесконечной спирали так же, как и героев книги, а еще для того, чтобы эти имена намертво и горячо врезались в самое сердце.

Это яркая книга, неоднозначная книга, наполненная мудростью, жизненным опытом многих поколений, книга, которая сначала тихонько раскачивает вас на волнах своего повествования, а под конец уволакивает вас в шумный и темный омут на бешеных скоростях. Она заканчивается внезапно, и картину, которую вы представляли все это время у вас перед глазами, где разыгрывались все описанные действия, сносит тот же ураган, что снес все в последней главе.
В глазах остается пустота. В ушах - тишина. В душе - одиночество.

Нет, Маркес точно не автор моей мечты.
"Любовь во время чумы" оставила у меня достаточно смешанные чувства, скорее даже понравилась, но ощущался какой-то подвох, всё равно что-то напрягало.

"Сто лет одиночества" лежали в хотелках пару лет, а до регистрации ещё несколько. Книга лежала на телефоне, потом на читалке, и вот я пересела на планшет, она переехала со мной. Много раз натыкалась на неё за эти годы, но читать не хотелось. Видимо, не зря.

Очень скучная, практически бессюжетная книга. Герои раздражают. Написано сухим, не вызывающим интереса языком. Вроде и что-то происходит, а всё равно не тянет узнать, что именно.
В именах можно запутаться, они настолько похожи, а из поколения в поколение вообще одинаковые. Совершенно непонятен смысл, только читать от этого тяжелее.

Честно говоря, добила её до конца, но после прочтения примерно половины начала буквально считать страницы.
Так что совершенно не знаю, чем это произведение настолько цепляет людей.

Как я люблю - полное погружение в книгу, отсутствие "проходных" персонажей. Я специально растягивала ее "на подольше", потому что после нескольких десятков страниц - море впечатлений и несмотря на то, что книга читается легко, все время есть ощущение, что что-то упускаешь, что-то между строк.

Книга об одиночестве среди людей, о величии и разрушении, о простых людях и непростых характерах. Волей-неволей вспоминаешь историю своей семьи, вызывая светлую грусть о прошлом. Хочется написать отзыв на пару-тройку страниц, но тяжело собрать все мысли и впечатления в кучу :) сильная книга, эмоциональная, глубокая. И очень непосредственная.

В 1997 году на экраны вышел фильм, поразивший мое воображение. Посмотрев «Титаник», я перестала спать, мне снилось, как вода окружает меня и я тону в бездонной ледяной мгле. Представляете, я только от знакомых услышала, что это мелодрама. Голова куклы на палубе утонувшего корабля ужаснула так, что красавчик Лео прошел мимо моего сознания. Дело в том, что я панически боюсь глубины. Не знаю, откуда взялся этот страх, но когда я плыву и понимаю, что до дна ногами не достать – начинается паника, которую очень сложно контролировать.
Небольшая повесть, написанная на основе реальных событий, составлена из статей Маркеса, опубликованных в газете «Экспетадор», выходящей в Боготе. Эта книга – продолжение моего знакомства с Маркесом-журналистом и в этой повести, как и в «Опасных приключениях Мигеля Литтина в Чили», нет философских размышлений, нет нереальной реальности, нет ощущения, что читаешь притчу. Это именно документальная повесть, записанная со слов моряка, выжившего после десяти дней голода и жажды в открытом море. После печати статей газета, конечно, получила по первое число, да и главный герой книги превратился из «государственного героя» в изгоя и отщепенца. Почему? Это вы поймете, прочитав первые несколько страниц текста.
Маркес очень живо описывает весь ужас, пережитый героем. До такой степени живо, что когда я читала про перевернувшийся плот и привязанного к нему моряка, я чувствовала, как начинаю задыхаться и как мою (или его?) обожженную солнцем кожу разъедает морская соль. Конечно, такое восприятие можно списать на мою фобию, но поверьте, не каждая книга или фильм о море заставляет меня бороться с воображаемыми волнами.
Насколько я поняла из предисловия, сам автор был не в восторге от идеи издать этот сборник статей как отдельную книгу. Но, как справедливо он подметил там же, он, к сожалению (его сожалению, не нашему), слишком популярен. Не знаю, что его убедило согласиться на печать книги: корыстные мотивы или дар убеждения издателя, но в любом случае для всех почитателей таланта Маркеса эта повесть – еще несколько часов с любимым писателем, который, как мне кажется, не может разочаровать.

Если хоть раз судьба занесла вас в Макондо, то забыть этот город уже невозможно. Воздух одиночества и обреченности тянет к себе и даже сложно понять, чего же хочется больше: чтобы город стерся с лица Земли, как ему и предначертано, или чтобы по какой-то неведомой причине жители продолжали свои поиски реальности в тех или иных ее проявлениях.
В этой повести город еще жив, хоть и покрывает его все больше и больше палая листва.
Человеческая палая листва, палая листва деревьев; увядание природы, увядание людей.
И только легендарный полковник живет так, как считает нужным несмотря ни на что. Его слово – камень, его характер – скала. Аурелиано Буэндия, как же ты прекрасен и как ты одинок!
Повесть «Палая листва», на мой взгляд, не очень подходит для первого знакомства с Маркесом. Хотя она и вышла в свет раньше легендарного романа «Сто лет одиночества», ее хорошо читать именно для того, чтобы понастальгировать о полюбившемся месте и героях, вспомнить первое знакомство с ними, еще раз почувствовать обаяние этого удивительного мира, мира полного обреченности и призрачности, мира Маркеса.