Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. Рассказы

Оооо, даааа... Психоделика такая психоделика...
Когда выбирала какую книгу "спасти" - обратила внимание на тэг к этой книге "что это" - похихикала и выбрала.
Пока читала этот рассказ несколько раз задавалась этим вопросом.
На самом деле сложное произведение. Здесь нет ничего на поверхности, здесь всё скрыто. Это не "Апофеоз войны" Верещагина, это "Чёрный квадрат" Малевича, если можно так выразится.
Трое мужчин обречены на одиночество и безысходное положение их ничем не исправишь - никто не верит в то, что с ними произошло.
Если копать глубже - я увидела в одном отрывке параллель с Евангельской притчей - (Евангелие от Луки 16:19-31)

и здесь:

Начиная читать эту повесть, я подумала, что она вся будет слезливо-несчастная и в конце обязательно кто-то, а то и все умрут, или закончится на трогательной, чувствительной ноте. Но нет. Такой конец мне понравился намного больше, и именно поэтому я поставила высокую оценку.
Если все плохо, если живешь в нищете - это еще не повод отчаиваться, терять достоинство, рассудок. Было такое ощущение, что жена полковника подталкивает его именно к этому. Да и не только она. Почтальон с неизменным "Полковнику никто не пишет", дон Сабас... И несмотря на все это, семидесятипятилетний старик все равно не сдавался! Не продал петуха, не перестал ждать письма спустя многие годы.

• Мечты! - сказала женщина. - Из мечты каши не сваришь.
• Каши не сваришь, но она накормит, - ответил полковник.

Поскольку мой отец большой фанат фильма «Брат», я с детства, долгое время не подозревая даже о существовании книги, знала, что «полковнику никто не пишет, полковника никто не ждет…». А потому всегда считала, что повесть эта об одиноком старике, которому не пишут родные. Оказалось, все гораздо сложнее: у полковника есть жена, сын, друзья, влиятельные знакомые , партийные бонзы в приятелях, «отвоеванная» верой и правдой гражданская война и блистательная жизнь и военная пенсия в проекте. Точнее, все это у него было 15 лет назад. Сейчас же он является «счастливым обладателем» кучи болячек, жены-астматички, да бойцовского петуха, оставшегося от погибшего сына. А еще гордости, упорства, надежды. И безысходности с голодом и бедностью. А еще у полковника есть письма, которые каждую пятницу доставляют на катере. Вот только полковнику никто не пишет…

Книга невероятно атмосферная, передает историю одного рода и в тоже время историю каждого в отдельности члена семьи. А семья удивительно многолюдная с постоянно переполненным домом, но каждый здесь живет в своих собственных мыслях и иллюзиях, каждый чего-то ищет на пути своего одиночества и у каждого оно свое, строго охраняемое и неоспоримое.

Сочетание реальности, мифов и легенд вносит какую-то необыкновенную ауру в произведение, оно настолько же реально насколько фантастично. Маркес передает нам историю жизни идущей на аркане у судьбы и преподносит нам ее такой, как она есть, незамысловатой, крутящаяся по спирали и повтрояющаяся с упорством замкнутого круга.

Поначалу читал ее упорно и внимательно, так как заранее был предупрежден о тяжести запоминания имен, но для меня это запоминание прошло более-менее сносно, конечно, иногда приходилось напрягаться, вспоминая кто кому приходится дедом, прадедом, внуком или племянником, но это замечательное произведение стоит таких усилий :)

Почему-то я был уверен, что день этот не последний

Военный корабль после долгого простоя в Америке отправляется на родину в Колумбию. По пути корабль попадает в шторм, из-за которого несколько человек оказываются за бортом. Все тонут кроме одного, а корабль с оставшимся экипажем благополучно возвращается в порт. Вот что меня смутило – как ни в чем ни бывало разворачиваются и плывут домой, а о тех, кого смыло забывают.

Сложно было писать отзыв на эту книгу. Начала с того, что пожалуй давно не читала такой литературы, которая столь ярко позволяет переживать вместе с героем. Но не проходило ощущение, что это совсем не то, что меня зацепило. Спустя неделю после прочтения я догадалась.

Знаете, что я думаю: суть повести в не в том, что бедный моряк мыкался 10 дней в море без пищи и воды. Идея шире – в том, что случилось после.

Так думает герой. Вся его сущность приняла спасение, так же, как несколько часов назад приняла безнадежность ситуации, без слез и истерик. Оправившись, Алехандро Беласко жаждет поделиться своей историей с людьми. И его никто не слушает. Семья, спасшая его, бережет силы несчастного. Однако спустя немного времени ситуация доходит до абсурда: вся деревня толпится в лачуге, от мала до велика люди пришли поглазеть на выжившего. Процессия из нескольких сотен человек провожает моряка до ближайшего города, где есть доктор. В каждом населенном пункте к процессии примыкают новые люди. На него приходят поглазеть, как на животное в клетке

Парадокс ситуации в том, что чем ближе к цивилизованному центру, тем циничнее отношение к ситуации.

Бедного моряка приравнивают к народному герою, с чем он не совсем согласен. Военные строго охраняют его больничный покой, а журналисты прибегают к диким уловкам чтобы побеседовать с Беласко. Рекламщики же просто зарабатывают…

Хороший рассказ. Дает возможность задуматься о том насколько ценна жизнь. И как ее оценивают с разных сторон разные.. мм.. субъекты. От меня высшая оценка.

Словно старик, сидя в кресле-качалке, прикрыв глаза и сложив руки в замок, скрипучим голосом рассказывает нам не то притчу, не то быль. Одно поколение сменяется другим, а сто лет всё идут...

...а потом это становится похоже на плохой бразильский сериал, в котором все пестрит событиями, происшествиями, тайнами, интригами, сплетнями, предательствами, убийствами, сексом. И в котором ни к чему не подводят, ни к чему не готовят - просто ставят перед фактом и ведут туго сплетенные воедино нити истории дальше.
Ровно в такой же мере, как монотонность или занудность, надоедают и напичканность событиями и постоянное состояние возбужденности сюжета. А добавить к этому схему перекликающихся одинаковых имен, почти полное отсутствие разделения на главы, диалоги в пару строк раз в десять страниц и долгие-долгие абзацы сплошного текста - и наверное можно в красках представить, что представляет из себя эта книга.

Но есть у этой книги своя прелесть. Например, мне даже понравилось, что имена одинаковые, что они перекликаются, что отцы зовут сыновей в честь себя или деда, а дочерей - в честь матери или бабушки. Из поколения в поколение тянутся одни и те же имена, и книге это придает особую атмосферу, а именно атмосферу я ценю больше всего.
Напомнило мне картину Ким Ки Дука "Весна, лето, осень, зима... и снова весна". Не атмосферой, но ощущением бесконечного канона.

Если заглянуть чуть глубже и читать сквозь строки, становится ясно, почему так названа книга.
Все здесь одиноки. А если встречают того, кто спас бы их от одиночества, случается что-то трагическое - смерть, лишение рассудка, болезнь, побег, предательство, неважно, - и снова погружение в одиночество, погружение ещё более глубокое, чем было до.
И все из года в год как по канону, снова и снова, снова и снова...

Я родилась вместе с Макондо, я привязывалась к его жителям и на моих же глазах они старели и умирали, а в конце я была свидетелем того как городок, вместе с которым я тоже выросла исчез с лица земли. Почему-то так невыносимо больно теперь, наблюдать за этим всем чертовски страшно.

Флэшмоб 2012: 3/7.

"История этой семьи представляет собой цепь неминуемых повторений, вращающееся колесо, которое продолжало бы крутиться до бесконечности, если бы не все увеличивающийся и необратимый износ оси," - вот слова Пилар Тернеры, которые лучше всего опишут эту историю. "Сто лет одиночества" была для меня одной из тех книг, за которую я бы, наверное, так и не решилась взяться, если бы не ФМ. Не будучи знакомой с латиноамериканской прозой и ожидая чего-то такого тягучего, философского и нудного, я была удивлена тем, как стремительно меня увлекла эта сага. И тем удивительнее и горше тот факт, что книга эта об одиночестве, ведь в ней описывается кипучая жизнь большой семьи, где люди доживают до ста с лишним лет и нянчат праправнуков, где даже в пустом доме с тобой соседствуют призраки, а в дверь может внезапно постучать семнадцатый сын твоего деда.

Герои ходят по кругу, проживая жизни своих дедов и прадедов: проклятие рода Буэндиа не только в инцестах и детях с поросячьими хвостами, но и в повторении судьбы -этих бесконечных Аурелиано и Хосе Аркадио. Они заперты в Макондо до тех пор, пока Аурелиано Бабилонья не расшифрует пергаменты Мелькиадеса. И от этой безысходности очень тоскливо.

Роман понравился мне хотя бы благодаря жанру (я - любитель семейных историй) и колориту. Я не уверенна, что буду возвращаться к нему снова, но, тем не менее, он из тех книг, которые нужно читать неоднократно, всякий раз сосредотачиваясь на новом пласте истории.

Последняя глава прямо опустошает, но радует хотя бы то, что "тем родам человеческим, которые обречены на сто лет одиночества, не суждено появиться на земле дважды." И все же, бедная, бедная Урсула Игуаран.

Это произведение затягивает, как болото, в свои глубины; обволакивает зыбучими песками перетекающих друг в друга лет, сменяющихся членов семьи с одинаковыми именами - таких разных, так тонко прописанных. Удивительная история, удивительный стиль - ток целой жизни, целого века, стольких судеб - разных, но связанных между собой. Из этой книги сложно выныривать, она читается, окутывая собой, поглощая сознание, баюкая; читается на задержанном дыхании, надевая свои оковы - и пока последнее слово не прочитано, не отпускает. Не отпускает и потом.

Потрясающее произведение.