Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. Рассказы

Эту книгу Маркеса я бы включила в список литературы, обязательной к прочтению КАЖДЫМ. "Сто лет одиночества" уникальна тем, что ее можно перечитывать примерно раз в 5 лет, и каждый раз погружаться в волшебный, мистический и абсолютно прекрасный мир латиноамериканской прозы. Я как-то уже замечала, что в Латинской Америке то ли трава позабористей, то ли вода особенная, но все писатели оттуда - мистики. "Сто лет одиночества" - это сага, история многочисленной семьи Буэндиа, которая переживает фантастический потоп, члены этой семьи то и дело пропадают и возносятся на небо. Это такой маркесовский поток сознания, который во время чтения проникает вам куда-то очень глубоко в мозг, и ты уже не можешь отличить - что из рассказанного могло быть правдой, а что - сказка чистой воды. Это такая книга, в которой можно жить.

Это первая книга Маркеса, которую я прочел. Понравился слог автора, понравились его описания - то как он создает вокруг тебя мир из произведения, ты уже сам начинаешь чувствовать этот постоянный дождь, вместе с полковником ждешь конца октября. Отлично раскрыта семейная линия - интересно посмотреть на отношения людей после 50 лет совместной жизни в таких условиях.
Читаешь и сам ждешь заветного письма, наверное это стиль автора - он быстро погружает тебя в произведение, и отлично создает необходимую атмосферу. Это все о самом авторе по большему счету)
Теперь о самом произведении.
Очень много вопросов. Что мешает полковнику пойти работать, да, ему 75 лет, но прокормить он себя точно смог бы? Что мешает как-то договориться с кумом о помощи? Опять же скорее всего в этом и есть смысл повести: гордость не дает полковнику что-то предпринять, он ждет уже много лет и с каждым годом для него все сложнее что-то изменить в своей жизни. Он думает о том что им с женой делать, когда закончится последняя еда, он рассуждает о том, какая его жена молодец, что готовит обед практически из ничего, но он даже не задумывается о том, чтобы сделать какой-то серьезный шаг сам. Единственное серьезное решение, которое он довел до конца, - сменил адвоката.
Полковник находится в плену своей гордости и памяти о сыне (линия с Петухом) - именно это для меня было главной проблемой произведения, а не бюрократия и коррупция, о которых говорил ему юрист.
Ставлю тройку. Это оценка нейтральная - именно такое впечатление произвело на меня данное произведение!

Я не читал "50 оттенков серого", но думаю там в разы меньше пошлости. Когда вспоминаю об этой книге, первая ассоциация именно с пошлостью. А чего стоит одна сцена, где герой выкладывает на стол свой половой орган, после чего в героя мгновенно влюбляется цыганка. Трэш!
Тема секса раскрыта слишком сильно для такого произведения. Для описания эротических сцен часто используются метафоры (есть немного и прямого текста, про пушок, запах, вхождения и т.п.). Хотя без этих моментов могла улетучится атмосфера грязного реализма, я бы не огорчился из-за их отсутствия.
А реализм так и хлещет. Вкрапления мистики не превращают роман в сказку. Как и в реальности, мир ведет свою игру не считаясь с героями. Одни мечты не сбываются и персонаж не может достигнуть желаемого (один мексиканец просит руки девушки, которая отказывает и отказывает. Самоубийство показалось ему единственным верным исходом). Другие сбываются, что еще хуже, потому что не приносят удовлетворения (мужчина уходит от любовницы и женится на прекрасной девушке, но вскоре возвращается к любовнице цыганке, а потом еще раз меняется и т.д.). И все время ощущается некая грязь. Даже симпатизирующие герои рано или поздно покажут себя с "темной" стороны (Аурелиано Буэндио, который проявляет себя педофилом, и это не последний его косяк).
Собственно что касается героев. Их очень много. Иногда появлялся чей-то двадцатилетний сын, о существовании которого даже не подозревал. Перемотав назад узнаешь, ага вот его упомянули пару раз. И это главная проблема книги. Все герои особенные, индивидуальные и запоминающиеся. Есть у всех некая изюминка и перепутать их не получится. Но как же мало уделяется им внимания. Через сорок страниц легко забыть о сыне упомянутом вскользь. И тем более не возможно помнить в каких родственных связях он вон с той девушкой. А это важно! Поэтому, идите на Википедию и быстренько освежите в памяти, чей же это отпрыск и с кем он водит шашни. А шашни водят они все!
Мистическая сторона произведения выполнена особенно странно. Она как бы есть и ее как бы нет. Вот девушка взлетела в небеса, вот у людей болезнь забывчивости, а всем все равно. Конечно в этом виноваты объем произведения и временные рамки. Слишком большой отрезок времени пытается охватить автор. Даже у Мо Яня в "Устал рождаться и умирать" три поколения (плюс минус), а это семисотстраничный том! Не могу судить о толщине книги (слушал в аудио), но семь поколений это перебор. Автор просто не успевает описать достаточно подробно все события, даже важные (зато пушок меж ног описывать успевал!). И поэтому реакции на невероятные мистические события выходят тусклые и размытые. Как и другие моменты, которые по идее должны заставлять сопереживать (смерти, свадьбы, войны).
Сначала Маркес хотел назвать роман "Дом", но название уже было занято. И да, заметно, что жизнь семьи на прямую связана с судьбой дома. Тема одиночества тоже проходит через всю книгу, но кто же из нас не одинок?! Герои обычно одиноки не всю жизнь, а лишь большую ее часть. И одиночество часто результат недопонимания. Эту идею автор так и пытается всучить. Нет уж, пусть я сам буду делать выводы, не нужно меня тыкать носом в мораль! Хоть все не так плохо, как у Пауло Коэльо к примеру. И произведение не ограничивается втолковыванием одной идеи, а очень даже многогранно. Видно, что автор приложил силы, чтобы взрастить это генеалогическое древо. Видно, как прорабатывал героев, создавая их такими яркими.
Читать строго совершеннолетним. Детям противопоказаны такие сцены, а подростки за интимными сценами могут пропустить все остальное. Также хорошо прочитать такую книгу большой компанией и долго, долго обсуждать. Описать книгу в паре строк не получится.

Небольшая зарисовка после прочтения:
Октябрь и жара. Тугой комок внутри.
От голода и кости даже ссохлись.
Чуток маиса петуху, себе камней,
Чтоб сохранить остатки гордости и чести.
Кому нужны правителей бравады?
Партийцы все на кладбище лежат.
Последний с сединой, последний из солдатов
Приходит всё на пристань, не находя покой.
"Мне срочное по авиа придёт..."
Опять пожмут растерянно плечами.
Последний из партийцев пятнадцать лет уж ждёт
Письмо от тех, кто стал их палачами.
И снова пятница. Жена с молитвами.
Тяжёлой поступью под ливнем октября
Идёт на пристань. Верный своей честности...
"Полковнику никто не пишет"
Потухшие глаза.

Небольшая повесть, основанная на реальных событиях.
Была наслышана об авторе, но это -- первое прочтенное произведение.

Стиль повествования настолько логичный, выдержанный и механический, что главный герой кажется роботом. Конечно, есть люди с рациональным типом мышления, преобладанием второй сигнальной системы над первой, но это можно показать и в мыслях и действиях героя, его отношению к ситуации. Но и здесь он слишком... механический. Рассказ не столько плавный, сколько гладко сконструированный, напоминает точные шестеренки в часовом механизме. Прилизано и, на мой взгляд, безжизненно.

Концовка в том же стиле. Не сказать, чтобы смазана (все же это рассказ на основе реальных событий), но чего-то явно не дожал.
А может, оно так и задумывалось, или у автора в целом стиль и видение мира такое, и тогда все остальные его книги -- на любителя.

Книга тяжелая. Читалась - просто отвратительно. Автор затрагивает такие темы, которые мне по духу не близки (или в силу моего воспитания). Так все друг с другом трахались. Родственники с родственниками, отцы и сыновья с одной и той же шлюхой и т.к. Все произведение рассказывает о жизни одной семьи на протяжении 100 лет. И смысл всего произведения, что все члены этой семьи жили без любви и в целом были очень одиноки. В конце произведения - вся семья исчезла, все умерли. Могу сказать только одно, при рассмотрении других произведений классической литературы, где так же показана вся грязь человеческой натуры - лично мне ближе русская классика.

Эта книга для меня оказалась очень необычной и неожиданной. Я вообще представлял себе какое-нибудь переживание одиночества одного человека, а тут их незнамо сколько.
Поначалу мне было сложно читать все эти сложные имена. Сложно было, когда начиналось с одного, резко перескакивалось на другое и потом уже на третье. Было тяжко всё и читалось медленно.
Но позже я начал улавливать нить произведения и очень восхищался Маркесом (это моё первое знакомство с ним). Вот же может человек написать такую книгу и ведь не боялся, всё заложил, а писал. И пусть необычно, но писал. И вот такое творчество ради творчества, с большой верой мне очень нравится.
Так вот, читал я, читал и со временем уже начал понимать, что всей-то глубины этого романа мне не понять. Юн и недостаточно умён я ещё, чтобы полностью разобрать, в чём тут дело.
Но чтение я продолжил, и пусть даже не понимая многого, я уже читал с интересом.
Вообще книгу я бы описал так – необычайно плотная, атмосферная и необычная. Маркес окунает читателя в лужу, пахнущую потом, сексом и как ни странно одиночеством и долго держит в ней. Мы находимся в этой луже пока идёт основное повествование. А вынимает и даёт отдышаться, когда на пару страниц задерживается на описании каких-нибудь героев их истории и т.д. И вот только нам хорошо он тут же окунает в обратно. И даёт понять, что вынимал он нас не для того, чтобы мы наслаждались воздухом, а чтобы не задохнулись в этой луже.
Но лужа эта почему-то многим нравится и мне тоже!