Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. Рассказы

Эта 3D-повесть очень атмосферна. Интересна структура повествования, когда все события ведутся от лица старого полковника, его тридцатилетней дочери и её десятилетнего сына. Каждый подхватывает рассказ практически на том месте, где остановился предыдущий рассказчик, и все впечатления меняют свой ракурс и окраску. Это очень интересный приём.
Что касается самой истории, то это печальная новелла об одиночестве и о человеке, который не особо-то пытался изменить ситуацию, хоть, вероятно, и очень от него страдал. В принципе, можно сказать, что каждый их героев повести одинок по-своему и по разным причинам.
В заключении скажу, что знакомство с Маркесом оказалось весьма приятным. Встреча оставила после себя лёгкую грусть и желание когда-нибудь увидеться вновь.

Габриэль Гарсиа Маркес "Сто лет одиночества". Книга мне не понравилась, но есть в ней что то притягивающее, хотела бросить читать, но не смогла, завязла, как в меду, не хочется читать, но и оторваться не могу, все таки интересно, чем же все закончится. Вся книга для меня была какая то липкая,неухоженная, хотелось чего то светлого сквозь этот мрак, но не нашлось, для меня во всяком случае. Война, любовь, мистика, все вперемешку, а еще очень напрягают при чтении одинаковые имена, даже на листочке пришлось выписывать кто есть кто... Короче, я знаю, что эту книгу мне перечитать не захочется

Хотелось бы однажды перечитать эту книгу вновь. Она по своему легка для чтения. Персонажи сменяют друг друга с каждой новой главой, даже не старалась удержать в памяти все имена, но все удивительным образом складывалось в общий пазл. В процессе чтения несколько поколений семьи делятся и радостью и грустью, их истории вызывают и смех и слезы. С более глубокой, душевной книгой, я пока не знакома.
Мне повезло прочитать ее именно в нужный момент жизни, в тот момент строки автора четко попали в настроение. Книга дает пищу для ума. После прочтения остается чувство осознания - мне казалось, что многое я знала и раньше, но именно в тот момент пришло полное понимание того, что действительно важно. Её действительно стоит прочесть.

Много лет (не сто, и то ладно) я не бралась за эту книгу, снова-таки имея ошибочное представление о ее содержании. Спасибо Книжному клубу, отступать было некуда. Каково же было моё удивление, когда спустя десяток-другой страниц меня затянуло в книжный омут, созданный Маркесом. Сначала это было сладостное, обволакивающее ощущение, будто погружение в тёплую воду, - затем, где-то после двух третей, я стала тонуть, эмоции перешли в удушающий спектр, перехватывало дыхание от спирали, обернувшейся вокруг меня, врезающейся в тело до физической боли. Я делала паузы, не в силах совсем оставить книгу или даже читать по диагонали. Количество персонажей, переплетения их жизней, рук, ног, горячих тел и характеров, горечь их потерь и разочарований, - калейдоскоп, яркими пятнами впечатавшийся в память. Я не уверена, что вообще читала что-то подобное, и магический реализм тут ни при чем (я люблю, например, Джонатана Кэрролла и уже десять лет жду от него новую книгу). Сила драматизма - вычерченного штрихами, лёгкими черточками, что постепенно становятся жирными мазками и окрашивают образ Господина Одиночества. На его фоне меркнут войны, стихийные бедствия, голод, инцест, измены, - все покрывает пепел сгоревших в Одиночестве жизней. Мощная книга, непростая в чтении, но незабываемая.

Всё-таки как относительно время! Есть короткий час, когда задремал и резко проснулся, если час подлиннее, когда сидишь за компьютером, а есть невыносимо бесконечный час, когда чего-то ждешь. Например, землю. И я даже не могу приблизительно представить, как можно ждать спасения десять суток, находясь на плоту, где нет ничего, а вокруг только бескрайняя гладь моря. Дело даже не сколько в отсутствии еды и воды, а просто - как не сойти с ума от ожидания. Тем более, когда ты не можешь быть уверенным в том, что есть чего ждать.

Мне вообще очень нравятся истории о выживании. О лишениях, о попадании людей в непривычные ситуации, о стойкости, о борьбе с природой или слабостями организма. Всё это можно найти на страницах этого документального романа. Это мое первое, скорее беглое и поверхностное, знакомство с творчеством Маркеса, но было интересно. Читается быстро, и единственное, чего хочется больше - это подробностей.

Если бы меня сейчас попросили назвать книгу с «самой неожиданной концовкой», я бы пришла в ступор, пытаясь вспомнить какие финалы у книг были вообще. Такую же участь ожидают «грустные», «трагические», «романтичные», или другие концы. При обильном чтении литературы вырабатывается способность, позволяющая предсказать завершение книги, поэтому оно редко бывает удивительно. Единственное исключение из этого правила, для меня, стала «самая эпичная концовка» и приз в этой номинации взяла повесть Габриэля Гарсия Маркеса «Полковнику никто не пишет».

Габриэль Маркес фактически создал новую вселенную, со своим прекрасным городом Макондо. История создания этого города, а так же жизнь одного из самых влиятельных его родов — Буэндиа, можно узнать в книге «Сто лет одиночества».

Жизнь Полковника тесно переплетается с Макондо: там он родился, пошел на войну под предводительством одного из Буэндиа, оттуда и убежал во время «банановой лихорадки», когда толпа иностранцев заполнила этот тихий и мирный город, с целью насаждения банановых плантаций. Убежал, да так и не остановился. Формально он осел в близлежащем городке, но на деле он не переставал бежать, скрываясь от окружавшей его действительности. Вся книга пропитана духовной стойкостью Полковника, успевшего уже стать пенсионером. Каждая страница — возможность вдохнуть его неисчерпаемую силу. И действительно, сила - вот, что вы получаете после прочтения. Философия Полковника проста, но это не делает ее обычной. Наоборот, им руководят понятия, о которых мы слышим на каждом шагу, а на деле видим единицы.

Специфичная книга, которая полюбится не каждому читателю. Крайне мало диалогов, их практически нет, зато есть сплошной текст, много схожих имён и встречается инцест. Взяла книгу из любопытства, не особо веря, что она найдёт отклик в моей душе. Однако, на удивление, это произошло.

Этот роман глубокий. Если задумываться, то картина, выведенная автором, является во всём своём великолепии. Маркес тонко между строк показывает развитие человечества, а также и то, что каждый из нас обречён на одиночество. У всех свой выбор, свой путь и своё… одиночество, которое у всех разное, но в тоже время схожее, отдающее холодом и высасывающее все силы. Сюрреализм, отпечатанный на страницах, внедряется в сознание читающего неким магическим реализмом. Есть в этом что-то сродни пятну чернильной кляксы на белом листе, в которой каждый увидит нечто, отражающее его суть.

Помню по Интернету бродила шутка, мол, бесит, что когда ты был младшим лейтенантом, с тобой все хотели потанцевать, а теперь ты полковник и тебе уже никто не пишет.

Но шутки шутками, а повесть Маркеса, впрочем как и все его творчество, довольно грустная и даже депрессивная. Идеальная книжка для осени и фанатов «небесных китов». Наверное было бы сложно написать веселую повесть о голодающих бабке с дедом, которых Маркес сделал олицетворением тяжелой политической ситуации Колумбии в 40-60-е гг. Безымянный полковник уже 15 лет как ушел на пенсию и за это время ни разу её не получил.
"Пока мы умираем от голода, кто-то за наш счёт процветает" – говорит жена, намекая на то, что те кто сейчас у власти пришли к ней как раз за счет таких людей как Полковник.
Не удивительно, что вся книга пропитана слезами и запахами мечты о жареной курочке. Тут на лицо не только проблема «человек-государство», но и «отцы-дети».

Иначе и быть не могло. Человек, словно Колобок, выращенный бабкой с дедом и воспитавшийся на творчестве Хемигнуэя и Достоевского, просто не мог не написать меланхоличной книги о стариках, и о том, как к ним несправедливо государство. Любой адекватный читатель должен взгрустнуть и провести параллель с нашими ветеранами.
Хотя! Это бы не был великий Маркес, если бы нельзя было взглянуть на книгу под диаметрально противоположным углом: источник насилия (молодой полковник) в итоге оказывается жертвой этого насилия (будучи старым ветеран). Насилие порождает лишь насилие. Вспомним Наполеона, который почти 20 лет был властителем Европы, а потом сам стал жертвой победивших его сил.

Как никак это армия, калаш мне в зад.
Это войны и смерти, разряд мне в анус.
В войне нет правых или неправых, истрибитель мне в ангар.
В войне есть только жертвы, крейсер мне в бухту.
И очень часто оказывается так, что жертвами становятся даже победители, тратил мне в жопу.
Вольно. Разойдись:)

Мне бесконечно сложно сказать что-то определенное об этой книге. «Сто лет одиночества» хочется охарактеризовать противоположными понятиями. Сюжет романа излагает каждая аннотация, но то, что вложено в этот сюжет трудно охватить в одном коротком отзыве. Маркес создал произведение масштабное и лаконичное. Возможно, силу воздействия его на сознание стоит измерять в тротиловом эквиваленте. В одном произведении умещаются очерки характеров, сцены частной жизни обычной семьи (я верю, что Буэндия, самая обычная колумбийская семья), размышления автора над превратностями жизни, и изложение новейшей истории Латинской Америки, отношения автора к некоторым ее событиям, рассуждения об этнических особенностях народа. Особенно большой резонанс у меня вызвала центральная тема романа. Ощутить такое одиночества, о котором настойчиво пишет Маркес, ещё нужно ухитриться. Одиночество посреди кипения жизни, растворяющееся в окружении множества людей, в постоянных делах, заботах о себе и других. Тем не менее это чувство, как тень, присутствует практически во всех проявлениях жизни. Еще большой вопрос, является ли оно губительной или движущей силой жизни, и что такое человек в первую очередь: самостоятельная единица, несущая свой собственный заряд энергии, которая должна взвалить на себя все заботы мира и ни на кого не опираться, или часть одной большой стаи, которая должна действовать сообща, чтобы добиться лучшего результата.