Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 апреля 2016 г.

  Я не читал "50 оттенков серого", но думаю там в разы меньше пошлости. Когда вспоминаю об этой книге, первая ассоциация именно с пошлостью. А чего стоит одна сцена, где герой выкладывает на стол свой половой орган, после чего в героя мгновенно влюбляется цыганка. Трэш!
  Тема секса раскрыта слишком сильно для такого произведения. Для описания эротических сцен часто используются метафоры (есть немного и прямого текста, про пушок, запах, вхождения и т.п.). Хотя без этих моментов могла улетучится атмосфера грязного реализма, я бы не огорчился из-за их отсутствия.
  А реализм так и хлещет. Вкрапления мистики не превращают роман в сказку. Как и в реальности, мир ведет свою игру не считаясь с героями. Одни мечты не сбываются и персонаж не может достигнуть желаемого (один мексиканец просит руки девушки, которая отказывает и отказывает. Самоубийство показалось ему единственным верным исходом). Другие сбываются, что еще хуже, потому что не приносят удовлетворения (мужчина уходит от любовницы и женится на прекрасной девушке, но вскоре возвращается к любовнице цыганке, а потом еще раз меняется и т.д.). И все время ощущается некая грязь. Даже симпатизирующие герои рано или поздно покажут себя с "темной" стороны (Аурелиано Буэндио, который проявляет себя педофилом, и это не последний его косяк).
  Собственно что касается героев. Их очень много. Иногда появлялся чей-то двадцатилетний сын, о существовании которого даже не подозревал. Перемотав назад узнаешь, ага вот его упомянули пару раз. И это главная проблема книги. Все герои особенные, индивидуальные и запоминающиеся. Есть у всех некая изюминка и перепутать их не получится. Но как же мало уделяется им внимания. Через сорок страниц легко забыть о сыне упомянутом вскользь. И тем более не возможно помнить в каких родственных связях он вон с той девушкой. А это важно! Поэтому, идите на Википедию и быстренько освежите в памяти, чей же это отпрыск и с кем он водит шашни. А шашни водят они все!
  Мистическая сторона произведения выполнена особенно странно. Она как бы есть и ее как бы нет. Вот девушка взлетела в небеса, вот у людей болезнь забывчивости, а всем все равно. Конечно в этом виноваты объем произведения и временные рамки. Слишком большой отрезок времени пытается охватить автор. Даже у Мо Яня в "Устал рождаться и умирать" три поколения (плюс минус), а это семисотстраничный том! Не могу судить о толщине книги (слушал в аудио), но семь поколений это перебор. Автор просто не успевает описать достаточно подробно все события, даже важные (зато пушок меж ног описывать успевал!). И поэтому реакции на невероятные мистические события выходят тусклые и размытые. Как и другие моменты, которые по идее должны заставлять сопереживать (смерти, свадьбы, войны).
  Сначала Маркес хотел назвать роман "Дом", но название уже было занято. И да, заметно, что жизнь семьи на прямую связана с судьбой дома. Тема одиночества тоже проходит через всю книгу, но кто же из нас не одинок?! Герои обычно одиноки не всю жизнь, а лишь большую ее часть. И одиночество часто результат недопонимания. Эту идею автор так и пытается всучить. Нет уж, пусть я сам буду делать выводы, не нужно меня тыкать носом в мораль! Хоть все не так плохо, как у Пауло Коэльо к примеру. И произведение не ограничивается втолковыванием одной идеи, а очень даже многогранно. Видно, что автор приложил силы, чтобы взрастить это генеалогическое древо. Видно, как прорабатывал героев, создавая их такими яркими.
  Читать строго совершеннолетним. Детям противопоказаны такие сцены, а подростки за интимными сценами могут пропустить все остальное. Также хорошо прочитать такую книгу большой компанией и долго, долго обсуждать. Описать книгу в паре строк не получится.

  3

  449