Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. Рассказы

В данной ситуации я совсем не компетентен в оценке. Произведение читалось легко, даже не пришлось рисовать схему. В целом семейное древо персонажей было понятно, а на случай путаницы оно было в интернете.

Проблема в том, что я совсем не понял этого "символизма", если он вообще здесь был. Да и на просторах различных сообществ не нашлось ничего, что могло бы объяснить почему яиц именно 36, а цыган похож на Одина...

Возможно мне не хватило каких-то знаний, ведь эта история оставила у меня впечатление некой семейной хроники, без претензии на что-то большее.

Да и не знаю ничего я про Колумбию, поэтому отсылки к реальным событиям не заметил. Узнал о них благодаря википедии, что уже хорошо.

Из плюсов могу выделить то, как автор передал саму суть одиночества. Даже меня, читателя, угнетала эта атмосфера. Чем дальше, тем больше. Герои действительно одиноки, причем с самого начала. Огромная семья с кучей ветвей этого генеалогического древа никак не мешала одиночеству каждого отдельно взятого персонажа. Почему-то я не ощущал между ними родства, как и они сами, от сюда все эти инцесты и прочие странности. Возможно линия кровосмешения и введена, для того, чтобы подчеркнуть отсутствие этого, если хотите, ментального родства. А возможно и нет. Может быть автор просто извращенец и психопат. Не знаю.

Я совершенно не прочувствовала эту историю. Пожилой человек не получает пенсию. Ему с женой есть нечего. Но это длится давно. Нет ощущения трагичности (лично у меня). Может, просто потому, что они находят иногда выход из сложившейся ситуации. Иногда им помогают.
Темы, затронутые в произведении, очень грустные. Нищета, болезнь, одиночество, гибель сына. Но, не пробрало. Чувствую себя толстошкурой. Удивляюсь своим таким странным ощущениям.
«La hojarasca» (Палая листва) тоже не зашла. Даже не дочитала.
Вот не идёт и всё. «Сто лет одиночества» ждёт меня на полке уже три года.

Произведение далось мне очень непросто. И даже не из-за того, что лейтмотивом всего романа шло одиночество, тоска и безнадега. Как по мне, губительнее было то, что все дети из поколения в поколение звались одинаково, и в какой-то момент ты начинаешь просто путаться.
В романе рассказывается история нескольких поколений семьи Буэндита, которые были одними из основателей небольшой деревни. Их сыновья, внуки, правнуки, все они здесь и у каждого была своя судьба. У кого-то плохая, у кого-то очень плохая. Неизменным оставалось только одно: как и все дороги ведут в Рим, так и они возвращались в Мокондо.
Маркес неплохо описывал настроение того времени, ту бесконечную войну, которая в какой то момент стала терять смысл, то отчаяние и безнадегу.
История каждого члена семьи была уникальной, и несмотря на то, что некоторые моменты доходили до абсурда - они все были правдивыми.
Маг. реализм, присутствующий в книге - тоже доставил. Он выходил гармонично, его как будто можно было потрогать ладонью, и поверить в него.
Старик Мелькиадес, знающий все про всех и как с этим работать понравился особенно сильно.
Логику некоторых персонажей мне понять так и не удалось, некоторым так и не получилось сострадать, да и в целом, действительно жаль наверное было только Урсулу, которая делала все для этой семьи.
Очень тяжелое для меня произведение. Мало того, что тоскливое, так еще и твоей задачей стоит понять, о каком именно ребенке сейчас идет речь.

Однажды, желание дочитать книгу превысило физиологическую потребность именуемую сном.

Это случилось 6 лет назад, когда я читала роман, в духе магического реализма.

«100 лет одиночества» я читала дважды. К сожалению, при перечитке в этом году у меня не было возможности выпасть из реального мира как минимум на сутки.

В книге описывается жизнь латино-американской семьи с момента основания поселения Макондо до ....

У автора своеобразный стиль повествования. Габриель Гарсия Маркес переодически вставляет спойлеры о событиях в жизни главных героев, тем самым читатель заглатывает наживку и любопытство не отпускает до конца.

В книге большое количество персонажей с одинаковыми именами, поэтому советую по мере чтения зарисовывать родословную семьи и кто с кем... ну Вы поняли... И лучше не растягивать читку на долгое время, чтобы на запутаться.

После каждого прочтения книга раскрывается по-разному и даёт огромную пищу для серого вещества.

Хочу отметит, что Габриель Гарсия Маркес лауреат Нобелевской премии по литературе «За романы и рассказы, в которых фантазия и реальность, совмещаясь, отражают жизнь и конфликты целого континента».

Ну это же фиг разберёшь, что там происходит???  Я конечно понимаю, что в начале книги должно быть какое то непонимание, нуу...там знакомство с персонажами, понимание кто есть кто, где и о чём идёт повествование, но тут..?!:"₽&+!!!!!! Я, понимания, не дождался. Честно держался до последнего и старался понять и вникнуть в этот мир...ноо...
   
    И вот опять...Замечаю эту тенденцию.  Вроде бы книга не особа понятна и не для всех, а отзывов и разборов этой книги - вагон с множеством тележек.

    Может быть приду к Маркесу позже для того чтобы понять за что она любима многими и также непонятна и вызывает депрессию и скуку у многих.

Удивительная книга. Никак не пойму, чем она мне понравилась. Скорее всего, просто попала в руки в нужное время.

С одной стороны, в ней нет ничего особенного — мыльная опера, не больше. История семьи, даже целого рода. По масштабу уступает Саруму . Берет свое за счет локальности не только места, но и времени. И "магического реализма".

Да, секрет притягательности романа в стиле, в том, как Маркес владеет им. Когда нет ничего удивительного в том, что ты общаешься с духами, но удивляешься куску льда. В этом вся эта история о любви и убийствах, разврате и целомудрии, мудрости и слепой веры.

Это один из тех романов, который просто приятно читать, и совершенно неважно, что в них происходит.

"Сто лет одиночества" - это семейная сага, несколько необычная в сравнении с другими сагами, но такая типичная для творчества Маркеса. В свое время я была увлечена Маркесом и читала одну его книгу за другой, потому-то роман и показался мне таким знакомым, хотя читала его впервые.
Действительно, "Сто лет одиночества" переплетается с другими работами писателя, в нем можно встретить своих старых знакомых, которые уже  появлялись на страницах  романов Маркеса.
"Сто лет одиночества" переплетается не только с вымышленными историями автора, но и с реальной жизнью и семейной историей самого Маркеса. Прочитав его биографию, можно найти черты членов семьи Маркеса в героях романа.
"Сто лет одиночества" - это столетняя история семьи Буэндиа, правда, написана она очень чудно, да, и сами члены этой семьи очень чудные.
Всем  Буэндиа при рождении давали одни и те же имена и уже к середине романа я напрочь запуталась в семейных связях и кто кому кем приходился.
Членов семьи Буэндиа магнитом тянуло друг к другу, братьев к сестрам, племянников к своим тетям. Многие отношения между родственниками сейчас кажутся неприемлемыми, грязными, постыдными, но для героев такой ход вещей - привычным.
Одиночество –лейтмотив этого романа, и название у романа, более, чем говорящее.
Практически все  Буэндиа были глубоко несчастными людьми,начиная от самого первого Хосе Аркадио Буэндиа и заканчивая последним Буэндиа - Аурелиано. В их несчастье и была истинная причина их одиночества.
Маркес обладал даром удивительно соединять слова и делать реальными нереальные вещи (например, несмываемые кресты у детей полковника и т.д.) Роман просто соткан из маленьких чудес.
"Сто лет одиночества" - это такой роман, который либо нравится за свою самобытность и магический реализм, либо вызывает отвращение за постоянные кровосмесительные связи.
К этому жанру литературы я отношусь настороженно, но стиль Маркеса очень люблю. Герои романа не поддаются логики, их поступки сложно просчитать, при всей моей фантазии я не могла предугадать судьбу героев и конец книги.
Роман читается на одном дыхании, каждое новое событие еще сильнее затягивает в водоворот страстей семьи Буэндиа и города Макондо.

Повесть погружает читателя в историю в свойственной Маркесу манере. Мы снова окажемся в знойной Латинской Америке 50-60 годов, прочувствуем историю ветерана проигравшей в войне стороны, переживём вместе с ним страх безысходности и нищеты. Однако данная повесть не лишена минусов. После прочтения данного произведения остаётся ощущение незаконченности, незавершённости. Повесть ощущается как часть чего-то более обширного, однако в отрыве выглядит немного странно. Эта история хорошо смотрелась бы в сборнике рассказов, как история из ряда историй, объединенных общей тематикой. Однако всё же повесть "Полковнику никто не пишет" рекомендована к прочтению.