Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. Рассказы

Когда я читала это произведение, в соц. сети попалось задание: " Первые 3 слова, которые ассоциируются у вас с читаемой сейчас книгой". Мои были - "Странно. Аркадио. Одиночество". Мне очень нравится стиль автора, его построение предложений, широта лексики. Я уже читала другие произведения, и буквально глотала их. Но тут было не так. Книга настолько глубокая, смысл подаваемого текста запрятан между слоями родственных связей и мистико-магических происшествий, что для меня ее чтение стало испытанием. Я начинала, наслаждалась страницами и... захлебывалась, откладывала книгу на 2-3 дня, чтобы осмыслить все, уложить впечатления. Внешний слой - это странное повествование о его более странной семье, но пытаясь вникнуть ты обнаруживаешь целый мир. Огромное количество цитат из книги как будто описывают твое "сегодня". И мотив одиночества в толпе - о, что сейчас может быть более актуальным?

«Сто лет одиночества» невероятно сложное произведение. Хитрость состоит в том, что здесь использованы одни и те же мужские и женские имена у разных героев, связанных друг с другом. Почти каждый герой наделён какой-то силой, особенностью. В книге много мистического и загадочного, не имеющего ничего общего с реальной жизнью. Тем не менее, через метафоры и аллегории, которые автор вплетает в сюжет, соединяется общая картина воедино. В основе книги лежит история семьи, за изменениями в которой читатель наблюдает в течение нескольких поколений. Меняются люди, ценности, интересы и жизненные позиции. Читая, живо представляешь всё это в своей голове, воображение работает на максимум, но, чуть успокоившись понимаешь, насколько всё рассказанное автором логично, последовательно и шедеврально. Я не думаю, что найдётся хоть один режиссер, который согласится на экранизацию этого романа! Это очень сложно, на грани невозможного. Хотя......

Маркес - не самый простой автор для меня. Но повесть "Полковнику никто не пишет" понравилась гораздо больше произведения "Сто лет одиночества", не зря я читаю другие книги автора, даже если первое знакомство было неудачным.

История про полковника не затянута, как раз то, что нужно по объёму, где мало событий, больше акцент на эмоционально-психологическом состоянии. Однозначно, повесть тяжёлая, мрачная, очень сдержаннная, хоть и вызывает много непростых чувств, весьма философская. Маркес на примере главного героя затрагивает такие важные темы, как безграничная надежда, которая поддерживает жизнь даже в самые сложные и безвыходные времена, сила человеческого терпения, безотчётность и абсолютность отцовской любви, тяготы и вместе с тем необходимость ожидания. История совершенно свинцовая, давящая на сердце после прочтения и медленно его подтравливающая при прочтении.

Вообще все эти произведения на тему военного и послевоенного периода требуют особенного настроя, их тяжело вот так сразу схватить, "проглотить" и пойти дальше за новой книгой. А если это и возможно, то неудался труд автора. После истории полковника задумываешься, перевариваешь её и осознаешь. Она оставляет горькое послевкусие, несмотря на то, что никаких рек слёз, крови автор не описывал, сентиментальными речами не приправлял, а напротив очень даже сухо описал все события. Конечно, это не лучшее, что я прочитала о человеческом горе, но книга стоит потраченного времени.

Несмотря на то, что читать очень трудно. Порой тоска одолевает так, что каждая строчка, каждая буква дается с болью. Особенно это ощущается во второй половине книги, где ты понимаешь что уже ничего линейно-традиционного "не светит". Автор бросает тебя в пучину экзистинцеальности. Здесь нету четкой последовательности и объяснения поступков, диалогов, нравоучений. Здесь показана жизнь. Разные оттенки ее. От умопомрачительного богатства, где стены вместо обоев украшают банкнотами, невероятных чудес - где улетают в небо или передвигаются на коврах-самолетах, до пугающей и унизительной нищеты и торжества ума - где загнивающий плотью читает манускрипты, а муравьи съедают младенца.

Сцены любви описаны настолько тонко, что я не раз возбуждался больше чем от просмотра порно. Маркес знает толк в искусстве описания любовных страстей, причем без пошлости и экспозиций "крупным планом", как это было модно смаковать на запрещенных папиросных перепечатках во времена Советского союза.

Сцена с расстрелом на площади, а потом со всеобщим забвением - это гениальный дискурс, который совершенно не кажется фантастическим даже в наши времена, когда вроде бы информация доступна, но краеугольным камнем остается то, откуда ты получаешь эту информацию. Все таки каждая группировка людей живет в своем информационном пузыре и если кому-то нужно даже в наше время можно корректировать прошлое. Здесь я увидел отсылку к недавно прочитанному 1984 Оруэлла.

Человеческие слабости вывернуты наизнанку. Страсти не вечны, богатство - временно и не спасает. Спасет лишь любовь. Которая может и убить. Какая в конце концов разница, ведь все уже предначертано в манускрипте.