Шёлк

Книга прочитана в рамках Флэшмоба-2012 по совету surya .

Сразу признаюсь, опираясь на отзывы, ожидала другого. Поставила две звездочки, потому что совсем не мое произведение. Я согласна, что это притча. Красивая и интересная. Но совсем не мой жанр. К самому автору претензий нет, стиль и манера повествования не вызывала отторжения.

Сюжета как такового нет. И это понятно. В общем, ощущение двоякое от всей книги. Но не могу сказать, что я зря потратила время, что это ужасная и скучная история. Просто как-то не сложилось. В любом случае, спасибо за рекомендацию!

Я обожаю Киру Найтли, но вот фильм "Шелк" как-то не хотелось смотреть, не цеплял трейлер. Думала, если прочитаю книгу, то она меня заинтересует. И я захочу посмотреть фильм, но "Увы" и "Ах" нет... Книгу прочитала за один день, но думаю это больше из-за размеров, нежели меня зацепил сюжет.
Не понравилось, то что описание того как главный герой добирается от Франции до Японии и обратно копируется из раза в раз. Для чего? Что бы набрать объем? Думаю, это можно было опустить.
Соглашусь роман (если это можно назвать романом) красивый, но простой. Один раз прочитать можно, а после этого забыть. А фильм я все-таки посмотрю, не сейчас. Как-нибудь потом. Автор заинтересовал, прочту у него еще что-нибудь, но опять, же потом.

Миниатюрное, изящное произведение.

Однако, при всей его лаконичности, необыкновенно яркие и живые образы. Причиной тому вовсе не длинные портретные описания - их в романе просто не найти. Здесь что-то другое. Игра полутеней на лицах героев?
Я до сих пор отчетливо вижу эти лица, отражения в глазах.

Шелк - легкость и (казалось бы) простота. Они лишь подчеркивают, обрамляют волшебную атмосферу.

Произведение - крошечная музыкальная шкатулка.
Порой, она поведает куда больше, нежели три полных акта оперного спектакля.

То ли о любви, то ли о торговцах личинками шелкопрядов, то ли о маршруте из Франции в Японию. А проще будет сказать - ни о чем.
По стилю роман напомнил "Сто лет одиночества" Маркеса. Но если "Сто лет..." читать было интересно, то "Шелк" оказался довольно скучным и пресным, несмотря на все душевные терзания героя и чувства к женщине "с лицом ребенка".
Возможно, книга и наполнена каким-нибудь тончайшим смыслом, неуловимым и нежным, как шелк, и бла-бла-бла. А я, дерево такое, просто ничего не поняла. Но как бы то ни было, мы, деревья, любим хорошую, качественную литературу, а не нечто, наполненное тонкими метафорами и эфемерными образами. Хотя, на вкус и цвет, как говорится...

Люблю я книги о Японии или написанные японцами. И сюжет в них не столь важен, главное - настроение, которое они создают. Они оставляют сумбур в душе и голове. Хочется просто сесть и уйти глубоко в себя.
Так же случилось и с "Шелком". Вроде бы ничего феноменального в сюжете, но зато как написано! Шёлк - не только в названии, но и в стилистике автора. Понравился его прием с повторами некоторых фраз, смена определений озера Байкал. И замечательно, что произведение небольшого объёма - не создается пресыщения и надоедания такой манеры изложения.
Теперь скачиваю фильм - очень хочется сравнить по свежим следам...

История любви. Любовей. Разных людей в разных условиях с разными менталитетами. Столкновение реальностей. Нет, давление их друг на друга. Томление и ожидание. Печаль.
Очень красивая книга. Прекрасный язык (мой поклон Геннадию Киселеву). Сюжет может быть и незатейлив и банален, но этот тот случай, когда удовольствие получаешь от нанизывания букв, от их сплетения, от того, что тебя просто подхватывает и уносит.
И герои, да. просто удивительно как на 30 страницах рассказа всего несколькими штрихами можно выписать таких объемных героев. Талант.

"Возможно, самый красивый роман о любви..." - написано на обложке. И возможность эта с каждой страницей становится все меньше и меньше. Когда же я закрыла книгу, то поняла, что на последних страницах любви вообще не осталось. Остался лишь Эрве Жонкур с его текучей, бесцветной жизнью, загнанный в рамки этого дешевого романа. Хотя знаете, роман слишком громкое слово для этого произведения. Это скорее набросок. Здесь нет красивого слога, ярких образов или интересных характеров. Зато есть огромное количество повторов, а под конец даже неуместная и неоправданная грубость. В общем не книга, а черно-белое размытое пятно. Хорошо, что чтение этого недоразумения занимает всего лишь час.