Слушай песню ветра. Пинбол 1973

Роман отличает атмосферность и полное погружение в мир персонажей; как будто видишь себя на разных жизненных этапах: сомневающегося, ищущего, потерявшего, ждущего, отчаявшегося, влюбленного...
Гл. г. - студент, 21 г., любит биологию... и «животных, за то, что они не смеются», слушает музыку, знакомится, влюбляется, учится, чтит семейные традиции (каждый вечер начищает ботинки своего отца), водит дружбу со странным парнем по прозвищу Крыса, вспоминает бывших подружек, пьёт пиво и собирается в Токио на учебу после летних каникул.
И это ещё не всё: а также…. муки творческого поиска, первая проба пера, одиночество, новые знакомства и откровенные разговоры по душам, включая размышления обо всём и ни о чём.
Книга зацепила, понравилась, читаю продолжение... однозначно.

Так получилось, что Мураками заочно (т.к. пока читала у него только нон-фик про террористическую атаку в токийском метро и его зарисовки про бег) вызывал у меня спокойствие, предвкушение приятного чтения, близкого по духу, чего-то домашнего и понятного лично мне. И уже заранее зарезервировал местечко в сердце и заодно на полках (планомерно собираю всё вышедшее).

И вот пришло время первой его художественной прозы. От всего повествования веет лёгкостью и простотой, но не банальностью. Создаётся впечатление будто рассматриваешь отдельные картины жизни немного странных людей. Сюжет почти невесом и тебя всё время не покидает смутное ощущение, что автор за простотой текста скрывает что-то более важное и глубокое, попробуй улови.

Было приятно и уютно погрузиться в необыденную обыденность, придуманную Мураками.

По привычке своей, опираясь на суждение "краткость - сестра таланта", опишу кратко:
Повествование ведется своеобразно, по мне - в хорошем смысле, автор "по простецки" тебе доносит суть. Однако не раскрывает ее до конца, будто кидает в лицо тебе перчатку, и говорит - "а ты будь любезен подумай, что я имел ввиду". В этом основной шарм его творчества (раннего творчества так точно). Автор порционно подает информацию. Такой стиль мне безумно интересен, то есть ты не ограничен "нарисованным" для тебя автором кругом лиц и атмосферой, ты вынужден сам фантазировать и представлять себе события - описательная составляющая тут минимальная (в пинболе ее больше) - например, не дословно "я живу в старом доме, слева горы, справа море" - всё, дальше ты сам вырисовываешь себе "остроту" рельефа гор или "степень обветшалости" его дома. Данный момент формирует у читателя свое личное "видение" красоты и героев, видимо, автор желал чтобы ты сам исходил из опыта и образа твоей жизни. Такой прием сказывается на понимании сути, оно у каждого свое, зависящее от тебя. Автор оставляя "моменты" под занавесом, охватывает большую аудиторию читателей, то есть делает конкретно тебя уникумом происходящего в этих двух романах. Рекомендую к прочтению. Сильной японской культуры в книге нет, порой забываешь , что события происходят в Японии.

Много пива, сигаретного дыма и мыслей. Читать увлекательно, местами тяжело, временами вынужден делать перерывы, чтобы переварить прочитанное.

Чтобы прочесть два произведения, одно за другим, многое не требуется: крепкий кофе, некоторое количество свободного времени и отвага.
Кофе послужит прекрасным собеседником и лекарством, позволяющим бодрствовать и преобразовывать чужие мысли в свои.

Свободного времени нужно ровно на столько, на сколько вы сами готовы влезть в чужую шкуру. Вам предстоит совершить путешествие внутри чужого тела. Вы будете все понимать, слышать, видеть, но не сможете ничего контролировать. Вам будет отведена роль вовлеченного стороннего наблюдателя.

Отвага. Лишь отважный человек, имея в своем багаже трудности, проблемы, спорные вопросы и n-ное количество беспорядочно перемещающихся в голове мыслей, по собственной воле отставит все это в сторону ради шанса стать свидетелем, как кто-то незнакомый совершает попытки разобраться в своей жизни.

Харуки Мураками, в моем восприятии, необычный писатель. Начиная с предисловия, вы можете решить, что разгадали его, и дальше все будет просто и понятно. Лёгкость и уверенность, сидя на плече, с вами за компанию преодолевают страницу за страницей. Где-то на середине вы начинаете задумываться: «Неужели? Надо же, как все…». И только в самом конце вас одолевают сомнения: «Было или не было? Исповедь это или же художественное произведение?». Я до сих пор размышляю…

Пожалуй, книга не подойдёт под любое настроение. Она для чтения в такой день, когда вы никуда не спешите и отрешены от всего. Я провела сегодняшний день совсем как герои Мураками, разве только с тем отличием, что я не курила, не пила пива и не выходила на улицу. В остальном – всё так же: размеренно, бесцельно и как-то не по-настоящему.
Книга оставила пасмурное послевкусие. Она хорошо написана, язык плавный и выверенный, за что нужно и переводчику отдать должное. Но меня смущало слабое присутствие сюжета. Это снова фрагменты из жизни героев, как и в первой части трилогии. Похоже, что главная мысль книги – преходящесть всего и одиночество. Для меня остались неясными мотивы поступков героев. Ведь что-то же влияло на выборы, которые они делали? Такое ощущение, что влияло отсутствие какой-либо цели.
На мой взгляд, эта книга хорошо подходит для ухода от реальности, впрочем, как и все книги Мураками. Может быть, и вправду именно поэтому так многим нравится его творчество? Может быть, и вправду мы очень устали от жизни в больших городах? Может быть, мы действительно утратили ощущение настоящей, реальной жизни, затянуты в потребительское отношение к жизни и не хотим взрослеть?
Я не знаю, как воспринимать эту книгу. Возможно, что-то теряется в процессе перевода…
Стоит ли искать в ней метафоры и смыслы, которых, возможно, изначально не было, или же просто нужно погрузиться в эту атмосферу осени, моря и холодного ветра, грусти и бесцельности, и не искать ничего между строк?

Вот пытаюсь разобраться.
Я склонна думать, что все герои книги – это разные ипостаси одного и того же человека. И думаю, что, например, пинбольный автомат или маяк не стоит понимать буквально. У каждого из нас есть такие «автоматы» и «маяки», с которыми в определенный момент всё же приходится расстаться.
А может, эта книга и о том, как не надо. Ведь мир именно таков, каким мы по-настоящему захотим его увидеть и очень многое зависит от нашего восприятия. И мне не хочется видеть мир в таких тягучих минорных тонах. Да и сам писатель говорит об этом в одном из интервью:

И я верю.

Мне нравится читать Мураками. "Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий", "Послемрак", "Норвежский лес" - всё отмечено положительными оценками. Но, понимаете, есть один парадокс. Спустя какое-то время я ничего не помню об этих произведениях. Совершенно. Какие герои, что за сюжет - абсолютная пустота. Но всё-таки я продолжаю знакомство с автором... В этот раз решила обратить внимание на его первый роман "Слушай песню ветра". И, я уверена, снова забуду, о чём он.

Здесь нет ничего примечательного. Кому-то, может, покажется обыденностью или книгой "ни о чём". Мы видим лишь течение времени, которое именуется "жизнью". Просто разговоры. Просто отрывки. Просто истории. Просто общение обычных людей. И вот читаешь, и как-то спокойней становится на душе. Повествование такое, как будто сидишь в баре или в поезде, и незнакомец делится с тобой своими мыслями, вроде как иногда и разрозненными, но составляющими его личность. И проще, легче начинаешь смотреть на жизнь в целом. На то, что всё со временем меняется. Мураками учит какой-то отстраненности что ли. И мне это по душе. Посмотреть на свою жизнь не как её участник, а как наблюдатель. И увидеть, что по сути все одинаковы, у всех есть свои тараканы в голове, есть свои страхи, желания, надежды, разочарования, потери, поражения, приобретения. Ты не один такой. Не нужно бояться делать ошибок, ведь они тоже составляют твою судьбу, от этого не уйти. А может, это и не ошибки вовсе? Просто линия твоей жизни.

"Мы все попутчики в неисправном самолёте. Конечно, есть везучие, а есть невезучие. Есть крутые, а есть немощные. Есть богатые, а есть бедные. Но всё равно ни у кого нет такой силы, чтобы из ряда вон. Все одинаковы. Те, у которых что-то есть, дрожат в страхе это потерять - а те, у кого ничего нет, переживают, что так и не появится. Все равны. И тому, кто успел это подметить, стоит попробовать хоть чуточку стать сильнее. Хотя бы просто прикинуться, понимаешь?"

"Девушку с четырьмя пальцами на левой руке я больше ни разу не видел. Когда я зимой вернулся в город, она уволилась из магазина пластинок и съехала с квартиры. Людской водоворот и поток времени поглотили её без следа."

Поэтому, наверное, я и не запоминаю сюжетов книг Мураками. Остаётся только ощущение атмосферы. И это неплохо.

Знаете, эта книга вызвала какое-то двоякое впечатление. Есть, конечно, моменты, после прочтения которых ты задумываешься, которые потом запоминаются, но таких моментов, я нашел всего лишь два. Вот, в общем- то они:

А в остальном, мне кажется, автор говорит о совершенно банальных (по крайней мере для меня) вещах. Произведение не хватает за душу, не пробуждает практически ничего. Ну, книга, ну можно почитать просто от нечего делать, но после неё не осталось ни плохого, ни хорошего впечатления. Возможно, кто-то и вынесет для себя какие либо умозаключения, ну что ж, каждому свое. Все что запомнилось мне процитировано выше, а вы уж сами решайте стоит читать или же нет.

Еще несколько лет назад обнаружила книги Харуки Мураками в домашней библиотеке и сразу заинтересовалась. Мой папа оказался его ярым поклонником и прочитал почти их все. Но, когда я его попросила посоветовать мне с какой начать, ответил: "Тебе еще рано, ты его не поймешь."
И вот, прошло уже 6 лет, и опять я наткнулась на эти книги. На этот раз папа посоветовал начать прям сначала, с "Трилогии Крысы". Плюс ко всему меня еще привлекло название. Сама очень люблю ветер.
Прочитала за 2 дня, язык легкий, простой. Но вот если бы меня спросили, а о чем эта книга? Я бы призадумалась. Вроде бы о чем-то, но вроде и нет. Это, я бы сказала, рассказ про молодого парня-студента и о лете, которое он провел в своем родном городе. Просто частичка его жизни и все. Ах, да, и еще тут невероятно много пива. Везде пиво.
Думаю, что докончу всю Трилогию. Уж очень интересно, что автор расскажет читателю в других книгах.
И все таки мне кажется, что прочитав эту книгу 6 лет назад, я бы поняла хоть и не все, но многое.

Впервые я познакомился с творчеством Харуки Мураками то ли в старшей школе, то ли уже на первом курсе университета. Началось всё с "Норвежского леса", потом были: и "Слушаю песню ветра" с "Пинболом", и "Охота на овец", и "Послемрак"... Сейчас, когда мне уже 37, в воспоминаниях они оставили противоречивый, но весьма характерный след. Местами стали откровением для эмпатичного, склонного к фантазиям, любящего пофилософствовать молодого человека. Но с другой стороны, моральная составляющая персонажей вызывала зачастую отторжение. Они проживали иную жизнь, в глубине души она могла быть близка, но вряд ли стоило к ней стремиться.
Спустя почти двадцать лет я решил перечитать «Трилогию Крысы», потому что случайно открыл для себя, что не читал "Дэнс, дэнс, дэнс" - последнюю книгу из того цикла. И я вновь отдаю должное автору: написано замечательно, язык у Мураками блестящий. С возрастом я стал менее толерантен к отсутствию стройного сюжета и больше не восторгаюсь одинокими, непонятыми обществом потребления персонажами на обочине жизни. Поэтому, кроме легкой меланхолии, иные чувства прочтение не вызывает.
В своё время эти книги открывали глаза, провоцировали чувства и, самое главное, тренировали мышление. Но будьте осторожны: впечатлительный человек, примеряющий всё на себя, может внезапно стать одним из персонажей Мураками, а в этом нет ничего хорошего.