Сто лет одиночества

Сто лет одиночества

Огромное и красивое полотно из судеб и историй. Узор имен и характеров.

История нескольких поколений одной семьи Буэндиа от основания Макондо до его исчезновения.

Хоть Урсула и считала, что все Аурелиано одинаковы и все Аркадио похожи, всё же характеры разные, история каждого персонажа запоминается. Сложность только в том, что всем дают одинаковые имена.
И сначала я стала составлять древо семьи Буэндиа, но потом просто расслабилась и погрузилась в историю. Оказалось, что к персонажам быстро привыкаешь и уже не путаешься, кто из Аурелиано или Хосе Аркадио имеется в виду.

В первой Ребеке угадывается сестра Маркеса. Она также явилась будто ниоткуда, как для маленького Габито. Тоже не от мира сего, сосала палец, молчала долгое время, ела землю и известку, реагировала только на часы. Даже боролись с этими ее пороками также, как в семье Маркеса.
Банановая компания и ее то ли произошедший, то ли нет, террор - тоже из воспоминаний семьи писателя. А в друге Аурелиано - бастарда Габриеле угадывается сам Маркес, кружок из четырех друзей - копия кружка ближайших друзей-писателей юности Габриэля Гарсиа Маркеса.

Второй латиноамериканский роман за месяц. И вот, что я скажу.

Там, где латиноамериканская литература, там проституция, сумасшествие, бунты и инцесты. И, конечно, страсть и любовь. И магический реализм.

Это невероятный роман, настоящий эпос, который с каждой строчкой укреплял мою любовь к Маркесу всё больше и больше.

“... история этой семьи представляет собою цепь неминуемых повторений, вращающееся колесо, которое продолжало бы крутиться до бесконечности, если бы не всё увеличивающийся и необратимый износ оси”.

“... литература - самая лучшая забава, придуманная, чтобы издеваться над людьми”.

С начала и до конца книги меня не покидал вопрос - зачем это написано? Какую мораль пытался донести автор? Как это могло прийти ему в голову? Такое количество извращений не всегда можно найти в порнофильме, а тут книга, довольно известная, в определённых кругах принятая за классику. С одной стороны, автор иронично описывает странные и суеверные решения героев, с другой - кажется, что ему самому это нравится. Инцесты, свиные хвосты, три тысячи расстрелянных рабочих... последнее зацепило меня больше всего в этой книге. Можно провести параллель с 1984, только там государство стирало неугодные новости и людей из памяти, а здесь это с тем же успехом сделала банановая компания из жажды наживы. Под впечатлением после прочтения замечу, что судьбу Макондо часто решала незаметная Пилар Тёрнера, подталкивая Буэндиа к сумасшедшим поступкам. Единственным более менее адекватным персонажем была Урсула. На Амаранту Урсулу были большие надежды до тех пор, пока не произошло то, что произошло. Также удивило, что время , в которое происходили описываемые автором события, не такое уж древнее - примерно с конца 18 по 20 век, а представления , суеверия, обычаи местных жителей на уровне дикарей, вчера освоивших палку для добычи бананов. Сложно осознать мысли автора. Очень уж все жестоко и безэмоционально описано. Сто лет из жизни рехнувшихся социопатов. Не знаю, может, кому-то это близко, но не мне. Хотя стиль, количество героев, развитие сюжета, разнообразие мелких деталей впечатляет, книга серьёзная , автор выдающийся, но.. зачем?

Долго я не хотела читать эту книгу, видела ее постоянно в рейтингах, но боялась полного разочарования, я не люблю мистику, вообще не нравится мне творчество Маркеса (пару произведений читала), думала все будет очень печально, но нет, не очень...

Мне книга зашла, при том, что я не любитель жанра. Первое, что меня крайне поразило это описание ужасного одиночества всех членов семейства на протяжении ста лет, я вот не могу понять, а что где-то иначе? Есть вообще люди которые никогда не чувствовали себя одинокими?
Персонажей действительно много, разобраться сложно, иногда теряется цепь событий и приходится возвращаться перечитывать, поэтому книгу легкой никак не назовешь.

Читая я много думала о времени, ведь все со временем меняется, мы меняемся и наше отношение ко всему тоже, очень мне нравится когда быстренько милые и добрые детки становятся диктаторами и ты сразу меняешь мнение о персонаже. Мы можем судить о жизни, о человеке, о его судьбе только оглянувшись назад. никакая перспективность ни о чем не говорит, та и то, что есть сейчас не дает нам возможности предсказать, что будет дальше.

Я рада, что все таки прочла данную книгу, теперь я понимаю почему такие противоречивые отзывы о ней, потому что она и у меня вызвала противоречивые эмоции...

Первая треть читалась в общем-то легко и с интересом, и как многие вначале пыталась следить за любовными перипетиями, различать персонажей с одинаковыми/похожими именами. Однако в последствии, осознав, что некоторая каша всей этой истории неминуема, перестала концентрироваться и читала также с удовольствием, но без разбора - еще добрую треть. Оставшуюся половину книги буквально осиливала, "добивала" хотя с филологической точки зрения образность повествования и весь этот так называемый магический реализм в общем-то вызывал интерес, и было понимание, зачем и почему. Так уж получилось, что в моей школьной программе Маркеса не было, хотя проходить это произведение в старшей школе, думаю, самое то - сюжет перегружен символами, преувеличениями и прочими худ приемами. Наверное, в рамках лекции о жанре с погружением в анализ книги восторга бы прибавилось у любого. Так что человеку другого бэкграунда или просто склада ума все же было бы не обойтись без инструкции лектора, а мое осознанное желание дочитать классическое произведение было больше продиктовано умением разбирать по косточкам - в данном случае, без особой охоты, правда. Так что читать можно, но инцест, кладбищенский антураж и другая содомия могут либо отвратить, либо быть понятыми в прямом смысле, чего неискушенному читателю искренне советую избежать.
Говоря о сюжете, темы вечности, неотвратимости судьбы, неизбежности смерти, родового клейма, если угодно, и тд заставляют задуматься и переосмыслить собственное восприятие жизненных ценностей. Это, на мой взгляд, победа.

Знакомство с романом «Сто лет одиночества» началось у меня с совета девушки, восторженно отзывавшейся о произведении, почитать его. Кроме того, роман входит во множество ТОПов рекомендуемой литературы и я поначалу подвоха не ощущал. Но когда на половине пути прочтения книги спросил, что же тебе в нем понравилось и, получив шедевральный ответ: «Не помню что, но произведение понравилось», я тогда понял, в какую попал западню. Мне неоднократно хотелось бросить читать, но я человек такого склада, что если взялся за гуж, не говори, что не дюж.

Итак, что же такое «Сто лет одиночества» — это история семейства Буэндия, пронизанная вот этим самым ключевым словом, которое обозначено в заголовке. Каждый член семьи по-своему одинок, те, кто с ними соприкасаются, становятся такими же одинокими, и все их одиночество обрамляет маленький вымышленный городок Макондо, где происходит череда военных, экономических и социально значимых событий. В общем-то, все, сюжета, как такового здесь просто нет. Есть ключевая мысль, сопровождающая читателя по мере движения от начальной страницы к последней. Автор с упорством почти в каждом абзаце пишет «одинок, одиночество» и т.д. видимо, чтобы до самого твердолобого дошла идея, которую он раскручивает.

Чем обусловлен восторг к роману? Не особо мне понятно. Сложилось впечатление, как люди начали хайпить «Над пропастью во ржи» ровно лишь потому, что роман был связан с убийцей битла, а не, как работа, обладающая художественной ценностью. К стилю Гарсия Маркеса не придраться, да он умеет создавать атмосферу, некоторые сцены довольно сюрреалистичны, как то, заточенный на несколько лет Буэндия в комнате с горшками, но более органично все это смотрелось бы в каком-нибудь психологическом остросюжетном триллере, а не рефлексирующей работе (которую модно называют "магический реализм"), или запахи и насекомые, преследующие определенных героев. Я постоянно в такие моменты вспоминал «Твин Пикс», между Макондо и этим городом явно есть что-то общее. Но, тем не менее, пустота гложет, «Сто лет одиночества» это, как глубокая бездна, в которую ты смотришь и ничего не ощущаешь. Эта бездна существует физически, но она ничем не наполнена. Да пробирает до костей, но какого-то восторга человеческого интеллекта не ощущаешь, когда доходишь до конца. Может надо его перечитать? Но вряд ли я готов совершить такой подвиг.

Отдельно позабавил тот факт, что роман, где почти нет диалогов, собирается экранизировать Netflix, интересно будет посмотреть.

Книга неоднозначная — это факт. Противоречивость мнений и отзывов о ней — показатель незаурядности текста.

Если садиться за чтение «Ста лет одиночества», нужно обязательно отключать внутреннего цензора. И непременно дочитать до самого конца. Тогда коловорот описываемых и сложно усваиваемых событий находит своё разрешение буквально в нескольких абзацах, всё становится на свои места: пазл собирается.

Да, читать местами было сложно из-за повторяющихся имён. Кто кому отец, бабушка, дочь или дядя — уследить трудно. Лишь в начале, когда Буэндиа ещё не расплодились, и под конец, когда род практически угас — было полегче. Но стилистика повествования такова, словно читатель слушает реальную историю малознакомой тебе семьи. Мало диалогов и фокусировки на деталях, но зато описания действий (ушёл, построил, женился, встретил, купил) хватает с лихвой. Лично мне довелось послушать много всяких подобных историй. Очень похоже на роман Маркеса. И даже там, где имена не повторялись, я терялся сразу и уже плохо соображал, кто кому кем в роду приходится. Думаю, такая манера повествования — намеренный приём.

Другой аспект. Роман интересен уже тем, что он о Латинской Америке. На фоне злоключений рода Буэндиа мы видим историю Колумбии, о которой мало известно. Книга показывает тот самый жизненный бульон, в котором отражены чаяния и страхи людей, политика и технические достижения эпохи, суеверия и быт и многое другое. И далёкая и неизвестная Колумбия обретает вполне осязаемые формы и наполнение. Даже с учётом четырёхлетнего дождя, эпидемии бессонницы, алхимических штучек Мелькиадеса и прочих атрибутов магического реализма.

Роман понравился своей необычностью. Текст тёк подобно реке. То стремительно продвигался, то попадал на пороги и низвергался водопадом, то разливался широкой поймой. Были трудные участки, были восхитительные моменты, в лучших традициях жанра. Сложно оценивать его по горячим следам. Но это не мыльная опера и не пустышка. Рекомендовать не буду. Книга достаточно известна, чтобы самостоятельно находить своего читателя.

Я не знаю с чего начинать писать рецензию...Я открыла книгу, прочитала, закрыла и ничего не запомнила...Первое время я еще пыталась разобраться в сюжете, в персонажах, но все тщетно...Язык автора тягуч, монотонен...это не раздражало, но и не вдохновляло....Сюжет закручен вокруг одной семьи, где братья женятся на сестрах, племянники спят со своими тетями...довольно мерзко звучит...Нет, есть, конечно, люди которым эта книга понравилась и очень и возможно это я ее не поняла...Знакомство с автором продолжать не буду.