Собрание сочинений в шести томах. Том 5

В школе меня жутко раздражали уроки литературы. У меня вообще складывается впечатление, что преподаватели русского языка и литературы -- на самом деле не педагоги ни какие. А пришельцы самые настоящие! Да, да! Всамделешние пришельцы. Присланные на Землю, чтобы отбить у людей охоту к чтению. Вот, простой пример: "Своим произведением "Мёртвые души" Николай Васильевич хотел показать боль и страдания простого народа, греховность человека и..." Безусловно, часть истины в сим безусловно имеется. Однако, чтобы делать умозаключения подобного уровня, нужно быть -- либо: ясновидящим, либо -- пришельцем. Насквозь видящего помыслы землян. Откуда вообще это может быть известно тебе, дура ты старая?! Может и не было никакой идеи у Гоголя. Оттуда это знать тебе?! Он тебе это лично сказал? Во сне явился?! Или вот ещё: "Поднимите руку, чем кормил Манилов Чичикова?" Вот оно -- всё к чему свелось знание великой поэмы. Чего жрали, какие были все помещики узколобые бараны. Но, ведь, Гоголь писал совсем, совсем о другом. Мне кажется, что данный мистификатор и параноик изначально хотел окружить себя и данную поэму ореолом таинственности. Поэтому, и назвал её поэма. Поэтому, и сказал в конце первого тома, что их будет три. На этом фоне, ритуальное сжигание второго тома не выглядит таким уж сумасшествием. И абсолютно по-детски беспомощным лепетом звучит фраза литераторов: неизвестно, почему же Николай Васильевич сжёг второй том "Мёртвых душ"! Ах, да! он же был сумасшедшим. Господа, поздравляю вы все повелись на розыгрыш Николая Васильевича. Но это не важно всё. Важно лишь то, какие щи вкушал Чичиков у Манилова, какое платье было у слуги Чичикова. А также видеть в каждой строчке хлёсткую политическую сатиру. Да, безусловно, все так. Это там есть тоже. Однако, задумайтесь, думая над этими вопросами, может вы найдёте кого-то из своих однофамильцев, в списке отдавших богу душу крестьян?

Ни разу за всю свою жизнь Гоголя не читала. В детстве смотрела всякие спектакли и фильмы по его произведениям и уже тогда, у меня выработалось настоящее отвращение к этому автору.

И вот настал тот светлый миг, когда я решила к нему приступить.

Я получила совсем не то, чего ожидала.

По каким-то магическим причинам, я до последнего считала, что товарищ Чичиков покупает мертвые души в прямом смысле. То есть, в моей голове это была более Булгаковская история.

Я считала, что это дело про ад и рай или вроде того. И мне было всегда очень интересно, зачем же этому человеку понадобились души умерших людей..

Этот момент был моим первым разочарованием. Хоть я и не люблю всякую мистику и фантастику в книгах, но здесь я ее просто жаждала этого.

Но на смену разочарованию, пришла небольшая радость. И этой радостью оказался юмор Николая Васильевича. Хоть и прошло лет 200, а ситуации, которые обыгрывает автор, до сих пор вызывают улыбку.

Еще одно разочарование…это сам сюжет. Он запредельно скучный. Сюжет, по сути, стоит на месте, ничего не происходит. Будто бы это час из жизни героя, а не черт знает сколько времени.

Читала с таким напрягом, что никакой юмор мне не помогал. С восьмой главы начала слушать аудиоспектакль, иначе..я бы просто не выдержала.
Пока осилила эту книгу, еще три прочитать успела. Настолько не хотелось к этой поэме возвращаться.

А вообще.
Я считаю, что самым колоритным персонажем был Плюшкин. Он ярким пятном врезался в мою память и хоть ему уделено совсем мало времени, он остался для меня самым классным.

Но и сам Чичиков мне тоже понравился. Давно я в книгах не встречала таких персонажей, которые бы на протяжении всего произведения вызывали во мне какую-то теплоту. Конечно, те жизненные установки, что заложил в него отец, не самые лучшие, но тем не менее, Чичиков вырос не отбитым чуваком, вечно пресмыкающимся перед старшими и властными. Я бы даже сказала, что он в чем-то преодолел этот сценарий. Что только радует.
Установка от милого папаши:

Я буду дальше изучать творчество Г., но скорее более мелкую прозу, ибо иную не осилю больше).

Читайте и Наслаждайтесь!

Существует множество людей, которые при виде классики безоговорочно говорят, что это супер-книга, супер-рассказ и т.д. Не важно понравилось, не понравилось им произведение... Классика значит скажу, что нравится. Я к таким людям, к счастью или несчастью, не отношусь. Поэтому, все кто так считает, могут листать дальше.

Вообще, сложно писать положительный отзыв о книге, автора которой вы не особо почитаете. Для меня Гоголь нечто совершенно тёмное и далёкое. Я не понимаю его языка, юмора, взглядов и т.д.. Что касается имеено "Мёртвых душ":
На мой взгляд очень затянуто. Слишком много не нужных описаний подробностей. Читать очень тяжело. Роман нудный и скучный. Хотя сюжет довольно таки интересный. Зато мне очень понравился фильм. Вот в нём и юмор, и смысл, всё понятно!

Долго не могла собраться с духом и начать писать отзыв. Для вдохновения обратилась к отзывам товарищей на ЛЛ и весьма позабавилась. Оказалось, что все отзывы на "Мертвые души" похожи как яички друг на друга. Утрированно: "я читал в школе, сейчас перечитал и
а) боже, это гениально, я не мог проникнуться ранее
либо
б) хрень на постном масле, че вы все тут восхищаетесь" ))))
Вот и как тут что-то свое неангажированное напишешь? По-любому в один из двух лагерей попадаешь с первых же строк )))

Если уж на то пошло, то я скорее в первом лагере, с той только разницей, что мне еще в школе книга пришлась по душе. Даже отсутствие второго тома не смутило - ну и пусть мы не знаем, что задумал Чичиков с мертвыми душами. Уверена, афера гениальная.

Роман этот хорош не аферой прежде всего, а персонажами своими и тем едким, но беззлобным юмором, которым мы умеем поддеть только близких и любимых людей. Так Гоголь поддевает Русь и всех русских: он видит нас насквозь, все наши минусы и грехи, все наши несовершенства. Но при этом не может не любить, потому что и сам из той же глины, что и мы сделан.

Не представляю русского человека, которого может оставить равнодушным окончание первого тома. В нем и печаль по поводу нашей безалаберности, и уверенность в нашем великом предназначении, и радость от удали быстрой езды - всему, что дорого нашей душе в самых сокровенных ее уголках, всему Гоголь угодил.

А герои? ну это же прелесть! Коробочки, Маниловы, Плюшкины, Собакевичи - живые иллюстрации черт характеров. Как выписаны! С какой нежностью, с какой внимательностью автор их нам подает. И трудно не узнавать в них свои и своих знакомых свойства. Сатира высшей пробы, потому что читаешь и тебе и смешно, и грустно, но не обидно. Как обижаться на правду, особенно подаваемую так аккуратно? Совершенно невозможно.
А сам Чичиков? Ведь подлец, первостатейный подлец, но какой милый и обходительный человек. Разве можно не встать на его сторону, даже и зная, что он нехорош? Автор пеняет читателю на то, что ему нравится главные герой, этот двуличный сребролюбец и чинопочитатель, но не вина ли в этом самого Автора? Слишком обаятелен этот господин в средних летах с поклоном несколько набок.

С огромным удовольствием перечитала это поэму, как обозначил жанр произведения сам автор. Жалею ли о том, что второй том недописан, а третьего нет? Нет, нисколько! Вставать из-за стола нужно слегка голодным, вы разве не слышали о таком правиле?

Да простит меня великий Николай Васильевич, но это самое ненавистное для меня произведение!
Может, сейчас я бы так не отреагировал, но в школьные годы - это было именно так. Усугубилось это тем, что необходимо было почитать сие писание в очень сжатые сроки.

Но дело вот в чём - произведение-то по сути своей хорошее, но воспоминания от него - отвратительные.
Помнится даже, что я заключающую часть так и не дочитал - не хватило не только времени, но и нервов.

Так что, классика классикой, но "не зашла", уж увольте!

Еще в школе не смогла прочесть до конца "Мертвые души", потому как читаю очень медленно. Не успевала я осилить одно произведение, как мы уже переходили на другое. Спустя столько лет, оказавшись на последней строчке "мертвых душ" и теперь не могу в полной мере утверждать , что дочитала. Все говорят:" как хорошо, что Гоголь сжег второй том". А мне вот интересно, какой путь в итоге выберет Чичиков? Станет ли дальше шарлатанить, или пойдет по правильному пути? Способен ли вообще человек так сильно измениться? С одной стороны , я верю, что он исправится, как это бывает в сказках, или в других выдуманных сценариях. С другой стороны , мой иногда выплескивающийся реализм уверен, что Чичиков продолжит мухлевать. Конечно, здесь каждый сам выбирает исход. Интересно, какой конец бы выбрал Гоголь? Эта загадка делает книгу особенной, несмотря на недосказанность и неполноценность. Плюс ко всему, мне так близок юмор автора , его острые утверждения, размышления. Надеюсь, хотя бы сейчас по своей глупости перестану путать Гоголя с Горьким, просто потому что их фамилии начинаются с "Го".

Не ожидала от себя такой прыти. Книга была прочитана за два дня (думала, растяну на долгие вечера))). Читает очень легко. Слог у Гоголя простой и понятный. Единственное, что не нравится, так это встревание автора со словами "автор хотел сказать", "автор считает", "Читайте дальше" и прочее... Мешает и отвлекает.
Помещики колоритные, Гоголь описывает их досконально, как внешне, так и через характер, диалоги. В каждом обязательно кого-нибудь узнаешь. Яркие образы, настоящие.
Манилов - человек - "какбычегонеслучилось".
Коробочка - баба - не промах.
Ноздрёв - человек - "абыкак", а ещё хвастун и баламут.
Собакевич - медведь (так нарекает его сам Гоголь). А для меня... это самый адекватный человек в "Мертвых душах" :)
Плюшкин - Плюшкин (имя нарицательное уже)))). Это такой жмот-заплаточник).
Сам Чичиков - "и вашим, и нашим", взяточник, ищейка с отменным нюхом "где бы наживиться".
Сюжет тоже восхитителен и правдив до узнаваемости (немного перекликается с "Резизором" - не за "того" приняли)))) , от чего вызывает неподдельный интерес и восхищение. Слухи, толки, пересуды, обман, сарафанное радио, домыслы, страх (даже прокурор умер) и всё блестяще сходит с рук.

И кто бы что не говорил о нынешних чиновниках, всё это сидит в каждом из нас... Таков уж наш менталитет))))

Я почему то была убежденна, что "Мертвые души мне не понравятся. Я ошиблась и до сих пор не понимаю как всем удалось меня в этом убедить. Я не из тех людей, которые судят книгу по рассказам других , даже не читавших ее. Книга не может быть не интересна,просто ее время в вашей жизни еще не пришло. Это только мое мнение и я пойму если кто- то со мной не согласиться.
Итак Гоголь повествует нам в своей книги о городе "NN" в которое приехал главный герой - господин Чичиков. Его целью было скупить как можно больше мертвых душ. Чичиков человек не хорошего склада характера,умен ,хитер, всегда добивается своей цели,но в деле которое казалось Мертвых душ он провалился. В один день он познакомился с сплетником и вруном Ноздревым, который поспешил рассказать всему городу о махинациях приезжего гостя, да еще приплел к этому делу попытку похищения губернаторской дочери. С купчими приобретенных за копейки крестьян Чичиков вынужден в спешке покинуть город. Подробно я не буду писать это займет много времени, да я и не думаю что кого-то это заинтересует. А вот о своем отношении к произведению я расскажу. Книга сама по себе занимательна,но читать было ее не легко. Я все время начинала и бросала ее. Когда я подошла к второй главе, мой интерес завел меня в такие дебри, которые я даже не ожидала увидеть в этой книге. Гоголь не самый любимый мой поэт, но это произведение произвело на меня не малое впечатление.

Столько слов сказано, рецензий написано об этой книге.. Вроде и писать то нечего) Но я попробую!
Я думала, что это будет что-то обычное, школьное, скучное.. Оказалось, что я ошибалась :) Сюжет не особо захватывающий, хотя это совсем не нужно. Да и всё может показаться обычным.. Но каковы там описания персонажей...через их мебель 0_0 Это просто гениально! Читаешь и невольно задумываешься, что может сказать обо мне мой шкаф..
Это классика. Этим всё сказано! Если Вы по каким-то причинам ещё не читали эту книгу, обязательно прочитайте!! И не краткое содержание, а саму книгу!!! Не пожалеете!
Приятного чтения :)