Собрание сочинений в шести томах. Том 5

Души некоторым образом мертвые, но нужно, или требуется, чтобы казалось, как бы живые

Гоголь точно не для всех. Тот Гоголь, который скрепя сердце признается прежде самому себе в несовершенстве человеческой души, который говорит, что душа считается более или менее омертвелой, если она заложница хотя бы одной мелкой страстишки; но который верит, что мы в силах превозмочь в себе соблазны Манилова, Коробочки, Ноздрева, Собакевича, Плюшкина и прочих ради настоящего, не мнимого, счастья; который принял на себя миссию наставника в этой операции по возвращению к жизни наших, русских, душ, — Гоголь-патриот.
Патриотизм сотворил поэму, он же и погубил ее. Диалог с Россией о России не получается без откровений, потому-то у второго тома судьба сложилась куда хуже, чем у первого (что уж говорить о третьем). Даже если вторая часть пострадала и понесла серьезные потери случайно, то в любом случае нужно сказать, что придумать Россию очищенной и просветленной трудно. Точнее, очень даже легко, просто в таком случае это уже не Россия. А «Мертвые души» именно про нее. Если спросите: «Зачем нужно что-то придумывать Гоголю?», тогда с радостью посвящу вас, либо освежу в вашей памяти все, что вы когда-нибудь слышали о «Похождениях Чичикова».
Предполагают, будто Николай Васильевич задумал свою «эпопею», подобную «Божественной комедии» Данте, где его герой пройдет Ад, Чистилище и Рай, а каждую из этих «локаций» символизировал бы отдельный том. Так сказать, «Божественная комедия» по-русски. Получается, что сама идея композиции не даст вам принять и полюбить главного героя с самого первого его появления. Но, пройди он весь этот нелегкий путь, - о котором нам, к сожалению, никогда не узнать,- читатель бы взял в привычку молиться на него. И Чичиковым в наши дни мы бы называли совсем других людей.
Но вернемся к тому, что Гоголю тяжело далось очищение своего героя и до нас дошли только первый и куцый второй тома, а Чичиков оставил за собой имя изворотливого предпринимателя. Устройство первых одиннадцати глав сочетает в себе историю Павла Ивановича Чичикова и маленькую историю автора, историю его мысли, его широкой, обхватывающей всю страну, мысли. Столкнувшись с ней, читателя объемлет негодование: зачем это здесь, или хотя бы, зачем так много? Читатель, не бойся слов автора, тем более такого, как Гоголь. Гоголь - это писатель, чьему лишнему поучительному слову стоит радоваться, потому что он открыл для себя жизнь и он знал многие из ее граней. Неизвестно, кем, Гоголем или Чичиковым, стоит пренебречь в случае, если нет желания читать поэму целиком. Но наверняка, в любом из случаев, вы потеряете очень много. Вы не познакомитесь с Маниловым, сентиментальным и мечтательным семьянином, чьи прожекты будут похоронены вместе с ним; с Коробочкой Настасьей Петровной, хозяйственной, но очень отсталой, старухой; Ноздревым, плутом и любителем проиграться; Собакевичем Михаилом Семеновичем, практичным и консервативным мужем (в значении мужчина), при том выглядевшим, как неуклюжий медведь; Степаном Плюшкиным, имеющим сразу всё и ничего, - такими карикатурными, но вместе с тем живыми и органичными персонажами. Они здесь не для того, чтобы их осудил читатель; они уже получили свою оплеуху от судьбы. Они здесь для того, чтобы отпугнуть читателя от страшных страстей. И ничего не остается читателю, кроме как сочувствовать помещикам и отнестись к ним с улыбкой, потому что Николай Васильевич Гоголь обрисовал их с таким трепетом и такой любовью. И не будет забыт сам Чичиков, который перевернул все с ног на голову в судьбах жителей города и помещиков. Терпеливо идя к своей цели, спотыкался и начинал с самого начала, добывал копейку трудом и потом, ограничивал себя во всем. Цель самая благородная – жить в достатке и счастье со своей семьей. Высокие намерения объединяют его с типичными героями романов, только Чичиков выбрал «косую дорогу».
Или же вы потеряете уроки жизни от самого Николая Васильевича Гоголя. Это капля в океане философии, но он дал ее, почему бы и не впитать? Он оспорит ваше сложившееся мнение насчет того, кто такой патриот. Но не станет навязывать. Потому что только вы хозяин своей жизни и вам ей распоряжаться, вам самому решать вопросы патриотизма и вам самому решать, как подступить к этой поэме.
Может возникнуть вопрос: стоит ли внимания второй том (то, что от него осталось)? Безусловно, стоит! Вы сможете убедиться в том, что идеальной Россию трудно показать. Но увидите, как герой наш и все вокруг стремительно идет к лучшему: новые помещики занимаются чем-то стоящим и высоким, или пытаются это делать, признают свою ничтожность в чем-то; Чичиков охвачен решимостью стать настоящим хозяином, но то ли привычка, то ли сомнение, что дело его еще не окончено, не отпускает его, и он мечется, как «судно среди волн». Мало увидите наставлений автора, потому что теперь герои сами просвещены в разной степени. Кто-то твердит то, что услышал; кто-то - как знает сам. Вот вам и Чистилище. Или реанимация, где души возвращаются к жизни.
А вы, читатель, возвращайтесь к Гоголю постоянно. Обращайтесь к нему за советом. Он сделал великое дело: не кривя душой он говорил прямым текстом обо всем, в отличие от других творцов, произведения которых мы привыкли разгадывать множеством способов. За вами дело малое: читайте!

Я люблю Гоголя, но в этом произведении мне почему-то не хватило его коронного юмора, второй том меня немного утомил, да и сам Чичиков под конец начал раздражать. Я не очень люблю толстые книги, сама не знаю почему, они меня пугают. Но я прочла "Мертвые души" и не жалею. Главный герой мне понравился. Я не могу сказать, что он отрицательный, он просто старается найти свое место под солнцем. А разве желание жить хорошо и в достатке грех? Я так не думаю. А вот какими методами он этого достигает - второй вопрос. Особенно мне понравилась та глава про его детство. Ведь он стремился к лучшему и делал то, что подсказал ему отец. И это в какой-то мере правильно. Он намного лучше всех этих помещиков вместе взятых. Он научился тому, что их разуму не постижимо. Научился ладить со всяким и изысканным манерам. Так что судить Чичикова не нам. Думаю все грешны на такого рода поступки для своей изюбленной цели.

Счастлив тот читатель, в руки которому попадает книга, способная увлечь и его мысли, и чувства, и то ощущение живого и прекрасного, что в изобилии вокруг нас, но столь редко бывает нами видимо...
Мне в руки эта книга попала. Ничуть не жалею, что взялась ее основательно перечитать. Полный, живой, объемный язык, прекрасные образы, удивительное чувство времени и пространства, великолепные описания и зарисовки. Характер человеческий показан во всей своей выпуклости.
Не буду ни слова говорить о сюжете, он известен. Скажу только, что и сейчас некоторые характеры узнаются.
Прекрасная книга, прекрасная!

Все-таки стоит признать, что при каждом новом прочтении читателю открывается больше идей, которые хотел выразить автор. Вот и сейчас я не просто вникала в сюжет и одобряла или ругала героев, а больше внимания обратила на характеры, особенно помещиков и Чичикова.
Особенно запомнились Манилов и Плюшкин. Первый до того приторный, услужливый, что становится противно. Поневоле появляется боязнь превратиться в такого скучного, опустошенного человека, и появляется желание совершенствоваться, меняться.
Характер Плюшкина показан очень ярко и, что самое главное, частичка его живет в каждом из нас. Мало кто из нас не копит деньги, не старается по возможности сэкономить. Нужно контролировать себя, чтобы это не перешло в одержимость.
И, несмотря на длинные предложения, мне очень нравится язык Гоголя и то, с какой надеждой он говорит о России, более того, восхищаясь ею.

Дочитала я наконец-то Гоголя "Мертвые души".
Специально взяла книжечку из школьной библиотеки, чтоб было чего полистать на даче. На солнце читать с кпк не представляется возможным, поэтому приходится возвращаться к старым бумажным вариантам.

По началу очень даже нравилось. Мне просто всегда был интересен уклад жизни в те времена, как проводили время, о чем говорили, что было принято, что было не принято, описание природы и широты души русского человека. И первые 8 глав продвигались у меня очень быстро. Тем более, что напротяжении всего чтения меня мучит вопрос - а на фига Чичикову понадобились эти мертвые души? (должна сказать, что в школе я так и не удосужилась прочитать сие произведение). Вообще в детстве (к тому же если учесть ореол славы Гоголя) мне всегда казалось, что это должен быть какой-то мистический роман, с упырями и вурдалаками на каждой странице. А вот фиг! Нет их там.

Ближе к концу книги я заскучала. Повествование стало мутным и тягостным. Еле домучила.

Не знаю, почему одни произведения принято считать классикой, а другие нет. Тут, конечно, много подтекстов, много характеров и в том числе, пропаганда отмены крепостного права, но чего-то как-то... средненько. Я те же "Вечера на хуторе близ Диканьки" в свое время читала с большим удовольствием.