Рецензия на книгу
Мертвые души
Н. В. Гоголь
Zarushka19 февраля 2017 г.Долго не могла собраться с духом и начать писать отзыв. Для вдохновения обратилась к отзывам товарищей на ЛЛ и весьма позабавилась. Оказалось, что все отзывы на "Мертвые души" похожи как яички друг на друга. Утрированно: "я читал в школе, сейчас перечитал и
а) боже, это гениально, я не мог проникнуться ранее
либо
б) хрень на постном масле, че вы все тут восхищаетесь" ))))
Вот и как тут что-то свое неангажированное напишешь? По-любому в один из двух лагерей попадаешь с первых же строк )))Если уж на то пошло, то я скорее в первом лагере, с той только разницей, что мне еще в школе книга пришлась по душе. Даже отсутствие второго тома не смутило - ну и пусть мы не знаем, что задумал Чичиков с мертвыми душами. Уверена, афера гениальная.
Роман этот хорош не аферой прежде всего, а персонажами своими и тем едким, но беззлобным юмором, которым мы умеем поддеть только близких и любимых людей. Так Гоголь поддевает Русь и всех русских: он видит нас насквозь, все наши минусы и грехи, все наши несовершенства. Но при этом не может не любить, потому что и сам из той же глины, что и мы сделан.
Не представляю русского человека, которого может оставить равнодушным окончание первого тома. В нем и печаль по поводу нашей безалаберности, и уверенность в нашем великом предназначении, и радость от удали быстрой езды - всему, что дорого нашей душе в самых сокровенных ее уголках, всему Гоголь угодил.
Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства.А герои? ну это же прелесть! Коробочки, Маниловы, Плюшкины, Собакевичи - живые иллюстрации черт характеров. Как выписаны! С какой нежностью, с какой внимательностью автор их нам подает. И трудно не узнавать в них свои и своих знакомых свойства. Сатира высшей пробы, потому что читаешь и тебе и смешно, и грустно, но не обидно. Как обижаться на правду, особенно подаваемую так аккуратно? Совершенно невозможно.
А сам Чичиков? Ведь подлец, первостатейный подлец, но какой милый и обходительный человек. Разве можно не встать на его сторону, даже и зная, что он нехорош? Автор пеняет читателю на то, что ему нравится главные герой, этот двуличный сребролюбец и чинопочитатель, но не вина ли в этом самого Автора? Слишком обаятелен этот господин в средних летах с поклоном несколько набок.С огромным удовольствием перечитала это поэму, как обозначил жанр произведения сам автор. Жалею ли о том, что второй том недописан, а третьего нет? Нет, нисколько! Вставать из-за стола нужно слегка голодным, вы разве не слышали о таком правиле?
5115