Собрание сочинений в шести томах. Том 5

В классике, которой нас пичкали в школе, я не нашла для себя ничего хорошего, поэтому и от этой книги не ожидала никакого удовольствия, однако оценка вышла выше ожидаемой. В романе присутствовала завязка и интрига, которая вызвала интерес и желание добраться до развязки. Однако автор не смог удержаться от того, чтобы растечься мыслью по древу, и под конец я всё-таки заскучала.
Интересно, о чём он собирался писать три тома, если ему даже на первый том динамичности повествования не хватило? Или может в те времена было так принято, чтобы минимум пол-книги занимали пейзажи и размышления о широкой русской душе? =/

Как бы ни любила я Гоголя, а с "Мёртвыми душами" у меня не сложилось.
Нет, это на самом деле так. Знакома с другими его произведениями, например, "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Майская ночь, или утопленница" и пр., и очень уж они мне нравятся. Но данная книга мне совершенное не идёт.
Задали нам её сначала на лето, в итоге я просто половину пролистала. Читалось тяжело и было немного скучно. Уже позже мы перечитывали их. Можно сказать, не так уж давно. Немного другие эмоции, нежели были, но не очень хорошее впечатление всё-таки осталось. Не смогу я, наверное, полюбить эту книгу.
В последнее время даже начинаю жалеть о том, что второй и третий том так и остались неизвестными широкой публике. Возможно, продолжение многое бы объяснило. А пока только так.

Я очень долго искала произвеление русской классики,которое мне бы понравилось. Не говорю, что все книги плохие,просто на душу не ложились. Недавно я дочитала "Отцы и дети" Тургенева и не знаю почему, но после нее у меня было ощущение,словно в комнате стало душно.И в этот момент я решила прочитать "Мертвые души" Гоголя.

Буквально с первой страницы вокруг меня царил покой,как бы странно это не звучало. Многие жалуются на скучный сюжет и я не отрицаю того,что здесь его практически нет.Для меня это не принципиально, так как иногда Николай Васильевич прямо-таки  заигрывал с читателем,говоря о себе в третьем лице,обсуждая вместе с нами персонажа и говоря о его ксчестах на прямую.

Персонажи. Изначально я думала что не запомню всех этих людей,но под конец я знала их так,будто бы знала всю жизнь(спасибо Гоголю за то,как он описывет людей).Не могу вспомнить персонажа, который не вызвал бы у меня эмоций. Отдельное внимание хочу уделить Ноздерву, потому что столько пара из моих ушей не выходило давно.Терпеть не могу ложь,и поэтому он вызывал столько эмоций,которые я никогда не забуду. 

Хочу  отдельно выделить общество и на сколько оно глупо.Ведь вопрос "кто такой Чичиков?" они задают только после того,что узнали о его странных покупках (спасибо Ноздреву). Особенно смешно было наблюдать за тем,какие теории они выдвигали в попытках найти ответы на свои вопросы.

P.S. Я не говорю, что "Отцы и дети" плохие.Просто сами события  почему то оставили камень на моей душе.
P.P.S.Впереди меня ждет еще много русской классики.Толстой,Достоевский,Гончаров и т.п.

Хоть об этой книге и так сказано много и она рассмотрена уже со всех сторон и даже изнутри, я хочу высказаться.
На мой взгляд, это одно из самых интересных произведений русской литературы. Запоминающиеся характеры героев,неповторимый язык Гоголя,идей и мысли подымающиеся в этой книге сделали ее великолепной классикой актуальной во все времена. Она включена в школьную программу литературы,хотя,я думаю,что дети в этом возрасте не могут полностью насладится и понять эту прозу в следствий своей незрелости.Но это не отменяет ее глубину и привлекательность. Я бы посоветовала бы читать ее не как занудную книгу по литературе,а как историю,хранящую в себе множество мыслей и чувств автора того времени.

Произведение, которое будет актуальным, если не всегда, то очень долгое время. Ведь сейчас во многом наша страна не сильно отличается от той, что описана в книге. Чиновники и обычные мужики точно такие же. Характеры как под копирку с людей и нашего времени. Да и проблемы, поднятые в поэме, есть и сейчас. Поэтому есть резон читать  поэму сегодня. Кстати о жанре. Те, кто не знаком с произведением, могут остаться в недоумении, мол, как проза может быть поэмой. Да и я тоже так думал, когда приступал в первый раз к прочтению. Но потом все же приходит осознание. Ведь в "Мёртвых душах" очень много лирических отступлений, мыслей автора; в изобилии здесь и бесчисленные эпитеты, красивые длинные сравнения и т.д. Поэтому частенько возникает ощущение, что читаешь лирику в прозе. Следовательно, особенно понравится тем, кто любит поэзию. Те, кому интересна лишь эпическая составляющая (то есть сюжет), полностью не прочувствуют книгу. 

Впервые я читал эту книгу в 9 классе в рамках школьной программы. Во второй раз - перед поступлением в вуз. И в третий раз читал сейчас, в рамках уже программы института. И интересно то, что книга не надоедает после многоразовых прочтений. А это уже показатель хорошей литературы!

Также отдельно хотелось бы выделить один из огромнейших плюсов книги. Это юмор. Его полным-полно и в "Мёртвых душах", и в принципе во всем творчестве автора. Я от души смеялся каждый раз, когда читал поэму. И уверен, что буду смеяться и при следующих прочтениях, так как юмор Гоголя так же, как и поднятые им темы, будет актуален очень долго.

Плюсы: интересный сюжет; хороший юмор; лирика; красивые сравнения и точные эпитеты; актуальность

Минусы: много старых слов того времени; лирические отступления многим могут наскучить, так как немного тормозят сюжет

Мне показалось очень странным то, что людям не понравился Чичиков. В молодости он был плохим человеком, но у всех же есть шанс исправиться!
Те действия, которые Чичиков совершает в рассказе мне не кажутся какими то запредельно злобными. То что он собирал души мёртвых крестьян никому плохо не сделали, может быть только тем кто очень завидует Чичикову и не может пережить то, что он получил титул помещика.
Конечно то, что он хочет взять большой кредит ни за что это плохо, но мне почему то он отвращения не вызывал. Сама книга мне очень понравилось, местами повествование показалось затянутым, а так, интересная книга. Мне нравиться в этой книге когда Гоголь рассуждает или добавляет, что нибудь от себя. Также мне очень понравилось описание прошлого главного героя. Наверное некоторые важные мысли автора были мне непонятны, потому что мы живём уже позднее чем писал автор.

По страницам поэмы Н. В. Гоголя «Мёртвые души»
(без спойлеров!)

По всем параметрам эта поэма идеальна для меня. Да-да. В ней есть всё: философские рассуждения, которые гармонично вписываются в произведение, главный герой, которому ты вроде симпатизируешь, но, с другой стороны – нет…

Но давайте не будем забегать вперёд и начнём с основного.

В один из самых обычных и будних дней в город NN приезжает некий человек, именующий себя Павлом Ивановичем Чичиковым. Казалось бы, что в этом мужчине нет ничего необычного: он общительный, приятной наружности, умеет расположить к себе людей. Но не тут-то было. Через пару дней по городу расползаются слухи о том, что Павел Иванович приобретает мёртвые души! Да-да, именно ДУШИ! Ох, какие же слухи поползли по городу NN…

В этой поэме мне понравились плавные переходы из одних сцен в другие. Вот сидишь ты, читаешь, и кажется тебе, что находишься ты только в самом начале текста, во въезде в город. Но вот ты уже на балу главного мэра города, смотришь, как Чичиков принимает комплименты, и удивляешься тому, как быстро и легко ты переместился из одной сцены в другую.

И вот так, значит, читаю я поэму… И – бац! Финал! Вот уж чего я совсем не ожидала, так это того, что произошло в конце! При чтении «Мёртвых душ» в моей голове выстроилась некая концепция. Но автор мою концепцию неожиданно разрушил! Причём Гоголь так искусно перепутал концы, связывающие мои мысли насчёт поэмы, что мне пришлось переосмысливать её заново!

Не сомневаюсь, что данная поэма однозначно войдёт в мою копилку любимых классических произведений.
Рекомендую!