Собрание сочинений в семи томах. Том 7. Братья Карамазовы (часть IV). Повести, очерки, рассказы

Как давно я не встречала действительно сильных, я бы даже сказала мощных произведений!
Карамазовы сильно отличаются от классического Достоевского (лично для меня). Что такое произведения Достоевского? Мрачные декорации дождливого Петербурга, куда идеально вписываются сцены бедности, насилия, убийства.
А здесь события развиваются в толстовском стиле - русская глубинка, монастырь, разговоры о религии, семье, долге.
Первая часть показалась мне довольно скучной из-за сложности повествования, где истинно проявляется авторский стиль. Читать по вечерам не рекомендуется - клонит в сон. С утра на свежую голову строки глотались быстрее.
Когда же случился поворотный момент, начали стремительно развиваться события, уже было невозможно оторваться. Жалела, что катастрофически не хватало времени полностью посвятить вечера такому прекрасному произведению. Если хотите чего-то масштабного и серьёзного, то обратите внимание на Братьев Карамазовых.

Как всегда тема в рассказе Достоевского бьет в самый эпицентр нервной системы, заставляет вытащить из закоулочка души затаившийся там страх и потихоньку скребет по нему. И вот уже ты словно сам стоишь в комнате перед трупом жены и задаешься вопросом: зачем?
И чувства волнами накатывают снова и снова, вот волна отвращения к «держателю кассы», следом идет гаденькая волна к девушке... и уже тут же ее смывает волна ужаса от понимания ситуации, следом накатывает это самое – зачем?
Интересно, что герой выбрал стратегию молчания, вполне бы мог себе взять роль нравоучителя, скупердяя, тирана. Неужели это действительно была любовь, которую он сам не смог сформулировать для себя. Но в какой-то момент чувства нахлынули, и он раскрылся перед ней, рассказал о сокровенном, о том, в чем даже сам себе не признавался многие годы. Нет у меня отвращения в этой истории к неравному браку, была корысть, скрытая в душе, причем у обоих, но не было пошлости, развратности, грубости и жестокости.
И как же тонко подмечено в конце про пять минут. Как часто мы себя виним, когда с близкими случается беда, а нам кажется, что будь мы в ту минуту рядом, то смогли бы поддержать. Девушку очень жаль, не знала она кому рассказать о своих чувствах, не сумела справиться со своей проблемой в одиночку.

"Братья Карамазовы" — последний роман Ф. М. Достоевского, который автор писал два года. Роман был напечатан частями в "Русском вестнике". Достоевский задумывал роман как первую часть эпического романа "История Великого грешника". Роман был окончен в ноябре 1880 года. Писатель умер через четыре месяца после публикации.
Я очень долго думала как мне написать отзыв. Как я вообще могу дерзнуть и написать что-то о такой книге?С другой стороны вообще ничего не написать о Такой книге было бы полным неуважением, потому я повторю все банальности, которые до меня высказали миллионы людей.Это величайшее, грандиозное творение великого Федора Михайловича - оно буквально раздавило меня своим масштабом и гениальностью. Гениальностью, которую я не смогу постичь...Всегда, когда я читаю Достоевского, я буквально наизнанку выворачиваюсь и не могу толком объяснить бурю своих чувств.Знаю я одно: никто из живших ранее, ныне живущих и будущих писателей, никто не сравниться с Достоевским в умении вывернуть наизнанку душу человека, проникнуть в самые потаенные уголки и вытащить на свет божий все пороки и неприглядные стороны человеческой натуры. Вытащить их на суд читателя и показать, что спустя 136 лет не изменилось НИ-ЧЕ-ГО, и спустя еще 136 лет не измениться НИ-ЧЕ-ГО. Показать все несовершенство и неприглядность, но дать такую надежду и спасение!

Так и здесь в семье Карамазовых, в отце и трех его сыновьях (и четвертым незаконным Смердяковым) воплощена вся Россия того времени, да и нынешнего. Отец - носитель всего зла, пороков и безнравственности. Старший сын Митя - соперник во всем этом, запутавшийся в себе и борющийся с добром и злом в себе. Проигрывающий...Средний сын Иван - смысл всего сущего в романе и пленник своего второго Я. Самый интересный образ и загадочный персонаж.Прав был Алеша, когда сказал, что Иван-это загадка.Младший Алеша - любимец автора, он добро, он спасение и надежда для всех страждующих. Он тот новый мир, который открыт людям, но который не все могут и хотят принять. Митя слушает его и приникает, а Иван лишь смотрит со стороны. Отец и вовсе отторгает, он уже на точке невозврата. Незаконный Смердяков говорит сам за себя. Он смердящая рана человечества....
Несмотря на все зло, пороки, безнравственность, Достоевский с страниц своего романа буквально кричит о Любви и Спасении. Лишь одно может спасти человека - Любовь. Любовь к Богу, любовь к человеку, любовь к миру. Эта тема красной нитью проходит через все творчество великого гения.

Как страшно быть человеком!.. И как порой не хватает в жизни такой вот "достоевщины": рефлексии на грани помешательства, кислотных ударов по оголенным нервам самомнения.

Существуют люди, до умопомрачения любящие выставлять свое тело и себя самого напоказ. Достоевский же сдирает с главных героев все мыслимые и немыслимые защитные психологические механизмы, оставляет их настолько голыми и беззащитными, что читать неловко и волнительно страшно. Стыдно. Очень стыдно. Словно сдернули занавес бытовухи-реальности и обнажили истоки человеческой гнильцы. Давишь гной из прыщей, и мерзко, и сладко, что избавляешься от дряни внутри себя. И даже эту сладость, не скрывая, описывает.

Для кого-то книга покажется непонятным сборником самоуничижения гордого, но закомплексованного человека. А для кого-то и зеркалом выступит... Стыд и срам, страх и комплексы. Щадящее самобичевание, кишащие в голове бесы.

Строки этой книги пророческие, никто с этим не поспорит. Ведь 2*2 - уже почти смерть, а так хочется жить, жить и умирать свободным. А есть ли она вовсе, свобода. Нет, но каждый для себя ее выдумает, в рамочку поставит, да будет перед грудью носить в знак собственной уникальности и самобытности, в пример того, что он человек, а не штифтик. Но места в мире все равно не найдет, себя бы не потерять, а остальное уж не так важно.
Сартр называл "Записки из подполья" одной из своих любимых книг. Оно и понятно, взять хотя бы "Тошноту". Ну, разве не видны аналогии сплошь и рядом, да они налицо. Именно Россия - апологет экзистенциализма, да оно вроде и понятно, несмотря на существование тех же Камю, да Сартра. Где как ни в России человек каждый день задает себе вопрос: а кто я, черт бы меня побрал, да что делаю я здесь и зачем. И пусть, мы верим в хрустальное здание, что бы нам не пели в уши, и боимся его, и пусть живем в капитальном доме, с квартирами для бедных жильцов по контракту на тысячу лет, но Мы есть и будем, надеюсь людьми...

Скажите мне, что это было… что я прочёл!? Достоевский меня измучил, но впечатлил. Книга явно обладает чем-то магическим и влияющим на читателя. На время чтения я и сам изменился. Был как-то очень восприимчив, раздражителен, мнителен, но и стал радоваться тому, что раньше казалось обыденностью. Определённо, в период чтения я словно погрузился в какое-то достоевское опьянение.
Но иначе никак! Нельзя было бы донести идеи автора так же хорошо, если бы не было этого опьянения. И самое главное, что после такой пьянки нет никакого похмелья. Остаются только счастливые воспоминания.

Не хочу я писать про героев, про сюжет, а хочу именно рассказывать о своих чувствах, о своих впечатлениях, о себе.
Но вот только написал, что не хочу тут же и захотел. Вот и во мне проявилась борьба двух противоположностей. Только я решился на одно, тут же приходит противоположное и уничтожает первое.

А ведь это небольшой лайфхак. Пишешь или решаешься на что-то одно, чтобы написать или решиться на другое.

«Братья Карамазовы». Книга, которая так и не поставила точку. Как в фильмах Нолана читатель сам домысливает финал. И такая стратегия даёт простор для читателей… кто же истинный виновник? Кого винить и можно ли винить?

Я думаю, что ещё ни раз буду перечитывать книгу. Хочу прочитать книгу снова, но только в бумажном варианте с карандашом в одной руке и чаем в другой. Да, с чаем Достоевского читать лучше… чай должен быть без сахара и пить его нужно из стеклянного стакана, чтобы руки обжигало. Зачем? Сам не знаю, мне так кажется.

Очень необычно. Процесс чтения Ф.М., несомненно, отличается от изучения других литературных произведений. Да, чтобы в него вчитаться, нужно самому почувствовать себя тем самым «маленьким» человеком. Вот так, страница за страницей, пробираешься, ползешь по произведению и тут вдруг так захватит сцена, описание и обстановка, что аж плохо становится. Но уж сопереживаешь по-настоящему. И в пот бросает, и температура подымается. И так уж получается, что произведения Достоевского я читал почти что в бреду каком-то, но после прочтения сознавал всю ту странную магию достоевщины. Ведь как сам Ф.М. пишет в «Записках», «человек иногда ужасно любит страдание, до страсти, и это факт».

Эти самые «Записки из подполья» ведутся сочинителем, который открывает нам свою душонку и совершает что-то вроде исповеди. С самого начало герой погружает нас в долгие размышления и нам встречается ряд интересных и неоднозначных мыслей о мести, боли, пошлости, рабах и скуке. Автор записок находится в оппозиции современному прогрессу, цифрам и статистике. Он говорит о человеке и его неблагодарности. Упивается своим отчаянием и страданиями. В них он видит жизнь. Рассудок лишь двадцатая доля способности жить. Находясь в состоянии беспрерывного процесса достижения мы живем, а достигнутая цель пусть и греет душу, да не долго.

Вторая часть повествования более напоминает художественный рассказ. История из жизни подпольщика богата описанием внутренних переживаний. Она ужасает своей искренностью и низостью и в то же время прекрасна своей исповедальностью.

Человек сознательно запертый в «подполье» не хочет мысленно и физически быть с миром. Он его презирает. И всех людей и себя самого. Он этой жизни пугается, боится запутаться и потеряться. Да и мы сами такие.

Не самое это было легкое чтение, но, уж если у вас найдется время и душевные силы, дерзайте.

Очень сложная книга. Период чтения - порядка месяца. Могу сказать одно, что бы книга понравилась надо ее перетерпеть. Книга не динамичная, в ней мало событий, но много рассуждений. Первые 400 страниц я читала, и не понимала сути книги. Я не могла понять - что я читаю, зачем я это читаю, в чем суть произведения. Честно, если бы я читала эту книгу в электронном виде, я бы прочитала первую главу, удалила бы файл и забыла о нем как о страшном сне. Но у меня есть книга в печатном виде, этакой "кирпич", и я себе пообещала, что за это лето я его осилю. И не пожалела. Этот роман дает вам пищу для размышлений по многим вопросам. А окончания Эпилога меня заставило рыдать так, как не заставляла ни одна книга в моей жизни.

Ура! Я закончила читать «Братьев Карамазовых«! Не бросила, не отодвинула на неопределенный срок, а прочитала.
Нет, я не хочу сказать, что роман столь ужасен, что читать его невозможно. Он не ужасен, он не прекрасен. Он все этих категорий. Его нельзя и оценивать с позиции «нравится/не нравится».
Роман выше суетных понятий. В нем так много смысла, что каждый найдет в нем что-нибудь для себя интересного, полезного. Я совершенно не поняла, и не хочу понимать все, что в романе о православии, православном Боге и прочем. Я знаю, что для Достоевского эта тема важна и что ее понимание многое бы мне объяснило в романе. Но я вне традиции православия и имею о нем лишь общие сведения. У меня создалось впечатление, что Дмитрию Федоровичу и Ивану Федоровичу Карамазовым тесно в рамках этой религии, хоть они и размышляют о ней весьма много.
Кстати, у Достоевского роман, пишись он в наше время, получился бы не религиозным, а что-то вроде «Тропика рака». Уж больно много вакханического в романе, буквально избыток сексуальности, особенно подавленной.
Роман весьма любопытен тем обстоятельством, что положительных героев в нем и нет вовсе. Алексея Федоровича, конечно, надо бы назвать положительным. Потому как ничего и никому плохого он не сделал, и даже не подумал. Но и его не хочется. Вот не хочется и все. Мне кажется, что он мог бы предотвратить случившееся, а он не сделал этого, увлекся своим монастырем. Ивана Федоровича и Павла Федоровича мне было весьма жаль, от излишнего ума наворотили они изрядно. Дмитрий Федорович, пьяница и дебошир, из-за одних этих качеств, мне очень не нравится. Аграфене Александровне сочувствую безмерно, страшная и тяжелая судьба у женщины. А таких, как Катерина Ивановна терпеть не могу, все ей дано по жизни, а она нечем толком не может воспользоваться, сама не может быть счастливой и всех делает несчастными.