Невыносимая легкость бытия

"Невыносимая легкость бытия" - невыносимая тяжесть восприятия. Впрочем, обо всем по порядку.
На книгу я вышла из-за груды списков филологов разных университетов. По факту, составив собственный Must Read и начав его выполнять. На просьбу поделиться мнениями многие мои читающие друзья осуждающе качали головами. "На вкус и цвет, как известно, книги тоже разные" - решила я, принявшись за прогулку по картинной галерее Кундеры. В самом деле, эта книга напомнила мне галерею странных и непонятных картин, одна-две из коих только и могли зацепить мой оценивающий взгляд. А если говорить о еще более ассоциативных образах, эта книга - пустая комната, где пол усыпан обрывками бумаги, в свою очередь усыпанной побелковой пылью. Любопытствующий ходит, поднимает отдельные листочки, а там - вырезки из газет, или бумага для выкройки, или старые обои. Редко-редко попадется что-нибудь стоящее - уголок репродукции или картинка с пейзажем из какого-нибудь "Nathional Geographic".
Если покончить с ассоциациями: меня всю книгу напролет раздражал автор, чье присутствие было очевидно и - для меня - навязчиво. Мой читательский эгоист привык воспринимать либо автора как ярко выделяющуюся личность, которая действует и думает (в произведении), либо автора как художника, написавшего произведение и давшего волю героям. Кундера же и роль его в романе остаются для меня и после чтения непонятными и непринятыми.
Четыре основных линии интересны: как судьбы, как истории личностей и поведений. Но здесь опять нарастает противоречие между этими самыми линиями героев и попыткой автора написать исторический/документальный (???)/с вкраплениями того и другого роман. Сложилось стойкое ощущение того, что нужно было шагнуть или вправо - дать волю героям без такого почти репортажного исторического освещения, или влево - создать нечто вроде исторической хроники тех событий, без внедрения в личную жизнь Терезы, Томаша, Сабины, Франца - персонажей, в характере эпохи личностно не отметившихся.
Некоторые метафоры и цитаты поражают красочностью. Но итог обезоруживающе ясен: скучно.
Тем не менее, я не пожалела, что прочла. Вернусь ли к роману еще раз? Кто знает.

Первое впечатление - хочется всю книгу разобрать на цитаты.

Второе и, увы, окончательное: персонажи и их история настолько схематичны, что все произведение выглядит задачей, в которой условные пионеры собирают условные яблоки в условном саду. Задачу может быть интересно решать - но в книге уже приведено решение, а есть ли что-то скучнее, чем решенная задача?

Впрочем, возможно, вышезаписанное говорит не только и не столько о книге, сколько о моей собственной лени - чужое решение задачи мне скучно, а вырабатывать... нет, растить, создавать, лепить и строить свое - увы, лень. И (как правильно заметила Strutter ) поневоле завидуешь тому, кто так четко формулирует вопросы.

"Леность ума и зависть, поросшая волосами зависть..."

Что ж, задача поставлена. И решена.
Но... решена до нас ведь не значит - решена за нас?
Так что спасибо автору за задачу, а искать ли решение - это уже на совести читателя.

Отношение к произведению у меня неоднозначное. Поясню- читать однозначно стоит, более того, на мой взгляд стоить перечитывать! Итак, пустимся в подробности.
Сначала о хорошем. Оригинальная компоновка сюжета и романа: автор не старается интриговать концовкой – где-то в середине романа мы уже знаем, чем все закончится. Это сразу говорит о незаурядном интеллекте автора: «Что гадать о том что будет? Все там будем, это факт». К тому же это говорит о незаурядном самомнении: мало кто настолько уверен в своей литературной состоятельности настолько, чтобы пойти на такой рискованный шаг.
Но это так, мелочь, хоть и приятная. Как-то не получается сконцентрироваться на ощущениях от романа в целом….
Любовная история – гениальная в своей простоте, искренности, правдивости. А главное – препарирование души! Меня это всегда особенно прельщает в литературе. Ничто так не радует, как стремления автора залезть так глубоко, как еще никто не залазил! Жаль только, что характеры у него сплошь статичные, мол, какой получил человек вектор изначально, так согласно ему и развивается… Как-то это слишком плоско и надуманно, не могу я с этим согласится! Но! Психолог он тонкий и за малейшими движениями души слдеит столь искусно, что подчас думаешь – вот дьявол! надо ж было и это подметить!
Есть еще один момент, бросающийся в глаза – неправдоподобность описания жизни в деревне, ее идиллизация… Как приятно было Терезе ходить -бродить по полям с коровками, тру-ля-ля… Сказочкой попахивает! Это особенное бросается в глаза на фоне остальных в основном трезвых размышлений. С трудом у автора вообще отношения как-то не сложились. Оно и понятно – интеллекуал чистой воды! Чувствуется, что личность неординарная и весьма разносторонняя, иначе не смог бы так легко, но метко выдавать суждения и о литературе, и о линвистике, и о музыке, и о медицине, и о живописи, и о политике!
Не люблю политику в литературе! Как контекст в котором развиваются персонажи политика может быть и важна, но выдавать готовые выводы – не писателя это дело!
Отдельная тема для беседы – секс. Без чвантсва, ханжеста и эротики автор умудряется писать о сексе на протяжении всей книги! Это вкусно, интересно и даже правдоподобно. Доселе не встречали, чтобы так писали о сексе.
Понравились рассуждения о мужчинах в части пятой, главе десятой. Всем бы теткам дать прочесть – эдакий ликбез о бабниках. Хотя автор их изрядно романтизирует, но ему это можно простить – он мужчина.
В общем у меня тут в основном претензии, хотя на самом деле произведение мне более чем понравилось, и его НУЖНО ПЕРЕЧИТАТЬ!!!!

Перечитала. Не по собственной воле - к Книгоклубу. Вопреки ожиданиям пафос раздражал куда меньше - видимо я с ним просто смирилась. Еще раз прониклась великолепной, созвучнолй мне идеей Einmal ist keinmal. Полюбила Франца. Ах, как же его наказал автор! За что?!
Странно, что далеко не всем членам нашего книгоклуба книга понравилась. Чего-то я не понимаю в этой жизни! Или в людях...

Казалось, я читаю её уже вечность. Переворачиваю страницу за страницей, вчитываюсь в строки бесконечно долго. Но нет, оказывается прочла за пару дней. Если честно, моё бытие потяжелело после прочтения. Я с удивлением нашла себя в Сабине и не обрадовалась такой перспективе.

Она испытывала непреодолимое желание сказать ему, точно самая банальная из всех женщин: не отпускай меня, держи меня возле себя, укроти меня, сделай меня своей рабыней, будь сильным! Но это были слова, которые она не могла и умела произнести.

Пожалуй, совсем не могу сказать ничего определенного. Ни плохого, ни хорошего.

Очень любопытно построен сюжет. Происходящее рассказывалось с нескольких точек зрения - то от лица одного персонажа, то от лица другого, добавляя новые детали, новую точку зрения.

Политическая сторона сюжета мне показалось печально- актуальной. В текущие дни неприятно слушать некоторые детали и признавать, что ничего не меняется в человеческой истории.

В плане отношений между персонажами было ощущение, что всем не хватало глубины или полноты, и они это искали на стороне. Эта сторона сюжета не была для меня каким-то откровением, скорее подтверждением того, что происходит в жизни многих пар.

Тем не менее и сюжет, и подача его, переплетение судеб, политики и жизни, иронично-философские размышления о той невыносимости лёгкости бытия, очень мне понравилось.

Наиболее наиболее меня удивившие в аудиоверсии этой книги - это то, что я стала по-другому воспринимать чтение Ирины Ерисановой. Если раньше меня почти раздражала её манера, то сейчас мне было приятно встретиться с ее голосом вновь и вспомнить впечатления от прошлых книг в её исполнении. Конечно, она читает в абсолютно одинаковой манере все книги. Интонации у неё достаточно стандартные, но, тем не менее, в этот раз слушать ее мне было очень приятно и интересно. Я нисколечко не хотела ускорять и получала удовольствие от её чтения.

Важно отментить, что в аудио варианте мне в этот раз очень была заметна какая-то музыкальность языка. Хоть это и перевод, но предложения как будто выстраивались в музыкальные фразы. Это было не на протяжении всего текста, периодически, но это очень интересное впечатление. (Позже я прочитала в рецензиях и у других читателей про это ощущение мелодичности языка автора)

Вот как чувствовала, когда упорно не хотела читать эту книгу лет дцать назад, когда все вокруг только о ней и говорили. Тогда точно бы не зашло, а вот сейчас - самое время. А главное, актуально-то как. Половину размышлений показать кому нечитавшему - будут уверены, что новое что-то по текущим событиям.
А впрочем, что история циклична и количество сюжетов невелико, давно известный факт.
Удивительно органичный сплав из казалось бы, довольно банальной любовной многоугольности, в меру приправленной психологическими размышлениями; истории страны, в меру приправленной размышлениями политологическими; философии, приправляющей собой все и вся - и аккуратно так, нигде не переборщив (ну разве что чувствительным особам может показаться, что физиологии могло бы быть и поменьше - но, на мой взгляд, и тут автор прошел прямо по границе и за ее пределы не вышел).
Прага, 68-й и вокруг него. Он, она, и другие. Цепь случайностей, из которых завязывается все - связь, брак, отъезд, возвращение, смена деятельности.
И дурацкое совпадение - читая один из, скажем так, глубоко физиологических фрагментов, вспомнила о "Норме" Сорокина и подумала, а не этим ли последний вдохновился. Проверила - ан нет, Сорокин написал "Норму" на год раньше "Невыносимой легкости". Однако любопытное созвучие и отражение эпохи получилось.

Что ж, честно говоря, подобные фразы меня еще с детства вдохновляют на чтение, равно как и «тебе это никогда не осилить» -именно так я и взялся за самый известный роман чешского писателя Милана Кундеры «Невыносимая легкость бытия». Произведение расскажет нам о судьбах простых чехов в момент советского вторжения в Чехословакию в 1968 году. Познакомимся с героями поближе.
Томаш- хирург в клинике, умен и талантлив, создал для себя «катастрофически практичную» систему отношений с женщинами, так называемую «эротическую дружбу»-либо видеться с одной женщиной в течении долгого промежутка времени, но не более трех раз, либо встречаться годами, но между встречами не менее трех недель. Подобное потребительское отношение к женщине позволяет герою иметь множество любовниц и половых партнерш, что, впрочем не сильно обременяет его совесть. И жил наш герой, поживал, пока в его жизнь не ворвалась Тереза-официантка в маленьком провинциальном городке. Именно этот образ стал для меня наиболее притягателен в романе. Ее доверчивость и какая-то детская незащищенность подкупили меня, как читателя. Она прям-таки воплощение любви в романе, но любви не простой, а жертвенной. Честно? Хотелось бы для нее лучшей доли, чем сгорание от ревности, она этого заслуживает, жаль, что Кундера не дает ей этого шанса. Автор обрекает ее на безграничную любовь и столь же безграничную ревность, ведь Томаш даже и не думает меняться. Есть и третий, ключевой персонаж – Каренин. Это щенок-сука, которого заводит Тереза. На мой взгляд, это скорее не сколько персонаж, сколько символ. Символ любви и единения человека и природы, равно как и связующее звео между Томашем и Терезой. Обозначив основных действующих лиц, перейдем достоинствам и недостаткам романа.
Итак, достоинства
А) живой, образный язык произведения-в слог Кундеры легко влюбиться, несмотря на то, что темы, подымаемые автором отнюдь не являются легкими. Книгу вполне можно разобрать на цитаты, ведь обилие поднятых философских вопросов в произведении огромно-тут и любовь и ненависть, сострадание и жестокость, верность и предательство, патриотизм и космополитизм. Думаю. Каждый найдет в романе что-то свое.
Б) Исторический контекст происходящих событий- Кундера показывает судьбу чешского народа, оказавшегося в непростой исторической ситуации и вынужденного бороться и жить в условиях советского вторжения. Сразу отмечу, что, если вы любите Советский Союз и его историю, то данное произведение стоит читать с осторожностью-негатива там достаточно, вплоть до открытой русофобии.
В) Собственно сама история взаимоотношений главных героев. В ней нет чего-то сказочного, это обычные люди со своими достоинствами и недостатками. И именно эта обыденность заставляет читателя в нее верить, примерять на себя ситуации и решения героев, сопереживать им и в конечном итоге-не оставит равнодушным. Разве это не самое главное в литературе, м?
Ну и недостатки, куда ж без них?
Во-первых-все эти авторские игры со временем и пространством-порой бывает сложно уследить за героями из-за постоянной смены временной оси. Прага, Цюрих, Камбоджа, снова Прага…Аааа, остановите же автора, кто-нибудь)))
Во-вторых-философские опусы автора далеко не всегда удачны, особенно к концу романа. Да, они служат определенной цели, но сравнения автора и выбранный к анализу материал? Бррр, мерзковат, право слово.
Наконец, не недостаток, но добрый совет, как говориться, «на дорожку. Если вы любите братьев наших меньших-собак или кошечек, (а может быть без ума от рыбок?) - готовьтесь пользоваться платочками в конце произведении, автор намешал там ядреный коктейль из грусти. Я предупредил.
Не будем касаться истории второстепенных персонажей, а сразу подведем итог. Если вы любите необычно композиционно выстроенные романы, сдобренные философскими размышлениями на фоне чудной истории любви то это, скорее ваш текст. Но если вы закоренелый адепт Советского союза и/или не приемлете критику в адрес этого государства-читайте с осторожностью. Моя оценка- 9 из 10.

Этот роман Кундеры давно привлекал меня. Прежде всего своим названием. Да, пожалуй, только своим названием. Ведь ничего ни о романе, ни о Милане Кундере я не знал. Мой интерес к книге еще как-то подпитала паралель между стройчой из песни/стихотворения любимого мною Александа Васильева (тот, который "Сплин"). Ведь "Бездыханная легкость моя" как-то созвучно с "Невыносимая легкость бытия". А следующая строчка песни только усиливает это созвучие.
В общем желание прочесть книгу было. И спустя несколько лет мои руки наконец до неё дошли. Узнав несколько деталей биографии Кундеры, я принялся за роман.

И вот после нескольких первых страниц во мне проснулось ощущение, что роман может меня в чем-то разочаровать. Начало напоминает скорее какое-то афористическое изложение мировозрения автора. Далее начинается художественное произведение. Впрочем, Кундера избрал довольно необычный стиль повествования, и местами "Невыносимая легкость бытия" напоминает просто литературную статью с размышлениями. Автор не символически, а прямо выкладывает свои взгляды. Хотя можно сказать, что это взгляды не автора, а литературного героя. Того героя, который остался за ширмой, и, по собственному признанию, наблюдает за развитием остальных героев романа. Рассказчик сам говорит, что в разных основных персонажах (а их всего 5, если учитывать собаку) воплотил те или иные из своих порывов, которые усмирил в жизни. И позволил им развиться лишь на листке бумаги.

Вся книга, по сути, является размышлениями на тему единого проживания данной жизни. Оттого-то бытие легко. Но эта легкость невыносима. И хоть тема мне интересна, читать было местами скучно. Скорее всего из-за того, что попытка найти Истину здесь осуществляется в кромешном мраке - с помощью персонажей, зацикленных на бытовом. Да и особого сочуствия герои не вызывают.

Несмотря на то, что роман читался как-то вяло, последняя глава зашла на ура. Хотя бы ради неё мне стоило прочесть эту книгу. Здесь наконец появляется глубина. Сосредоточение пищи для ума в рамках романа становится максимальным, а рассказчик пытается дать ответы на вечные вопросы. Ко всему прочему, в последней части есть момент, который вряд ли оставит кого-либо равнодушним. Здесь становится ясно, что Кундера, в общем-то, мастер прозы.

Ставлю три с половинкой, поскольку о прочтении нисколько не жалею, но все же чего-то мне не хватило. Ну уж чересчур бытово и довольно серо (за исключением последней главы). Не стоит забывать, что это абсолютно субъективно. Литератор из Милана Кундеры хороший. И мне кажется, что "Невыносимая легкость бытия" найдет еще много горячих поклоников, и не забудется спустя сто-двести лет.

Что же прославило этот роман? Ведь любовных историй написано множество... Но на самом деле эта книга не о любви. И не о политике, хотя здесь масса разнообразных и интересных наблюдений за временами «Пражской весны» и политическими движениями. Возможно, эта книга об одиночестве, которое настигает даже самых счастливых влюбленных. Книга о том, что жизнь одна, что мы вечно будем обречены сомневаться в своих словах и поступках, постоянно задавать себе множество вопросов, но нам никто и никогда не объяснит и не подскажет, какой выбор был бы самым правильным. А может, самое главное счастье, обещающее ту самую пресловутую легкость, было рядом, прямо за углом, за который мы не свернули?