Невыносимая легкость бытия

Прочитав эту книгу я сделала шаг, на который не решалась несколько лет - я подстриглась налысо. Это, пожалуй, главное, что я могу сказать о ней. А если серьезно, то бывают книги, прочитав которые, ты даже не знаешь, что сказать. И это не потому, что я осталась равнодушной - совсем нет. Вещь, безусловно, сильная. Задевает какие-то потемки души однозначно, но там, в этих потемках, уже нет слов. Философия... Политическая и сексуальная психология... Политика и религия, любовь и секс... А я всего лишь маленький человек, у которого нет комментариев. Местами настолько глубоко, что не удается до конца осознать смысл фразы, даже прочитав ее несколько раз. У меня название ассоциировалось с чем-то другим. Книга не о легкости. Она о тяжести.
Из частностей. Завоевывая миллионную долю несхожести разных женщин, недоступную публике, он делает доступной свою долю. Страница 223.

Неожиданно, но книга оказалась настоящей находкой.
Кундера расказывает истории нескольких людей через призму их сексуальных приключений, как те или иные предпочтения потом отзываются в повседневной жизни, на отношения с людьми или даже на политические взгляды. Несмотря на множество предательств, измен и оголенных тел автор поднимает тему верности и раскрывает её так, что волей не волей начинаешь верить героям, хоть и знаешь скольких предали, какую боль переживали они из-за предательств.
Возможно любви с первого взгляда не существует, но серия случайностей может привести к неожиданным действиям и даже изменить жизнь. Очень понравились размышления Томаша относительно идеальной половинки и готов ли он бросить Терезу ради такой женщины. И вывод, что в любом случае остался бы с Терезой меня порадовали, ибо призрачное обещание счастья всегда скоро проходит, а реальные чувства, даже если и немного остыли, всегда живы. И даже то, что Томаш возвратился в окупированную страну вслед за женой это тоже доказало.

Это произведение, по крайней мере его название, у всех на слуху и, начиная знакомство с книгой, я была полна надежд на интересное времяпрепровождение. Но с первых же строк погружаешься в тягучую философию автора, в длительные описания снов и выведение каких-то странных сентенций, например о том, что собака - первозданный Адам.
Но если в философии ещё можно найти какие-то интересные вопросы, то, когда дело дошло до непосредственного сюжета, я поняла, что это точно не моя книга. Большую часть произведения занимают истории и рассуждения о мужской полигамии, об эротических приключениях героя и о страданиях его жены.

Честно говоря, вечная страдалица вызывает у меня не меньше раздражения, чем герой, у которого единственный интерес в жизни - это секс с новыми женщинами и философствования о грудях и фаллосах.
Апогеем этой бессмысленной пошлости становится диалог, который надо увековечить.

Видимо, чтобы как-то разбавить эротические рассуждения и страдания от кошмаров, автор добавляет сюда описание вторжения советских танков в Прагу и немного политики, упоминая о том, как трудно живётся интеллигентам при оккупационном режиме коммунистов. Ну и в финале ещё новый поворот сюжета -

В общем, для кого-то эта книга неоднозначная, но лично мне она показалась надуманной, скучной и моментами откровенно неприятной.

На неё навалилась вовсе не тяжесть, а невыносимая лёгкость бытия.

Я люблю, бесконечно люблю это произведение, в каком бы возрасте и внутреннем состоянии ни находилась. В первый раз книга мне показалась очень сложной и перегруженной; во второй, наоборот, простой и кристально ясной. Сейчас я растеряла все восторги юности, а пелена розовых облаков наконец расступилась. И всё же несмотря на изломанные судьбы и характеры персонажей романа, на обилие психологических проблем и неконструктивного построения взаимоотношений вкупе с усиленной авторской романтизацией происходящего, книга действительно невероятно красива и очаровательно невесома малейшими чистыми мановениями каждой человеческой души.

Томаш, Тереза, Сабина и Франц - четыре основных героя романа. Да простит меня красавец Каренин с умной собачьей улыбкой и рогаликом в пасти. Милан Кундера рисует любовную пару в четырёхугольнике и пересекает их жизни большим количеством женских и мужских линий в качестве любовников, родителей, студенток и прочих посетителей баров - а за окном Пражская весна. Каждый из героев настолько сложен в своём внутреннем переплетении, настолько потерян, что случайно цепляясь за нити жизни окружающих, он запутывается окончательно и безвольно повисает вне пространства и времени. И самое страшное осознавать, что автор считает это нормой и романтизирует, наделяя светлой печалью.

Ведь einmal ist keinmal.

Герои связаны между собой тонкими мыслями и событиями. Поверх сюжета есть ещё некое коллективное бессознательное, где всему можно найти оправдание. Томаш постоянно меняет женщин - это свобода, она ему необходима. Тереза цепляется за Томаша и мучается от каждого его похода налево - это нормально, она просто хочет моногамную семью. Сабина бросает Франца после признания в любви и уезжает из страны - такова её природа, она не может быть к нему привязанной. В людях воспевается слабость, разрозненность личности, сломанность, вседозволенность. Судьбы поданы под прекрасным соусом экзистенциальности, ведь «в этом мире всё наперёд прощено и, стало быть, всё цинично дозволено».

Несмотря на то, что мне очень знакомы слабости персонажей, бури угасающих страстей, абьюзивные отношения, их оправдания перед самими собой, мне не нравится, когда это берут за основу жизни и человеческой личности. Поэтому за красоту описываемых чувств - моя бесконечная любовь к книге. Но мала вероятность, что я вернусь к ней ещё раз.

Странная какая-то книга, совершенно не понравилась. Или, может быть, я чего-то не понимаю? В центре сюжета (тоже очень странного, какого-то рваного) – хирург, поклонник женщин. Однажды в разговоре с друзьями он признался, что за 25 лет у него было всего-то (!) 200 женщин, то есть примерно по 8 в год. И это при живой-то жене. И вот автор подробно описывает нам любовные встречи этого хирурга со своими возлюбленными, страдания его жены из-за измен мужа и попытки примириться с ними. А ещё автор рассказывает нам (так и не поняла, к чему) о вторжении русских войск в Прагу в 1968 году и о своём негативном отношении к данному историческому событию. И всё это сопровождается философскими размышлениями главного героя о смысле жизни. Возможно, это очень глубокая книга, не зря же она так известна. Но у меня она ничего, кроме недоумения, не вызвала.

Читать или не читать книгу Милана Кундеры "Невыносимая лёгкость бытия"?

Читать, если любите постмодернизм.
И не читать, если бисерная игра в смыслы вас утомляет.

Сюжет начинается так: 60-е годы прошлого века, Прага. Томаш, главный герой, живёт ради своей работы хирургом и ради изучения женщин через их сексуальность. Проще говоря, Томаш — успешный интеллектуал с очень насыщенной половой жизнью. В жизни Томаша появляется особенная женщина, Тереза. Чем она отличается от множества других, как повлияет на главного героя, как политика изменит мир героев, с кем сведёт Томаша и Терезу судьба — про это с обнажённой откровенностью и рассказывает автор.

"Невыносимая лёгкость бытия" — это роман про многое. Очень многое. Кундера рассуждает о любви, о семье, политике, боге, искусстве, пошлости, сексе, о верности, свободе, зле, случайностях и даже о дерьме. Философствования автора в романе похожи на путешествие Колумба: вроде началось всё с поисков Индии, а приплыли в Америку. Это и нехорошо, и неплохо. Подобное путешествие по океану тем в разыскивании истин — уникальная сторона романа; то, что делает голос Кундеры значимым.

Другой момент, что вы можете с автором расходиться во мнениях и тогда "Лёгкость бытия" застрянет в глотке. Ведь автор не предлагает подумать о том, что хорошо, что плохо, а уверенно заявляет, что вот это хорошо, а вот это плохо. Читателю остаётся только внимать и наблюдать. Собственно, именно из-за этой непогрешимой тональности автора я и поставила 4 из 5.

Хоть роман и нашпигован модными идеями прошлого века и трещит от философии, "Лёгкость бытия" не лишена фабулы, сюжета, любопытных персонажей и чувств. При всей громоздкости тем, книга остаётся литературой, которую интересно читать.

Читайте "Невыносимую лёгкость бытия" чтобы хорошенько прочувствовать насколько человечество примитивно и причудливо одновременно.

Невыносимая легкость бытия — это болезненная литература. Здесь много тайных страхов и комплексов. У здоровых людей она вызывает отвращение и недоумение. Она для них как старый уродливый мужик на нудистском пляже. Им противно и смешно, что он позволяет себя появляться в таком виде.

У Терезы и Томаша очень нездоровые отношения. И любой здравомыслящий современный человек вам скажет, что их нужно немедленно прекратить. Она мучается от ревности, он - от чувства вины. Мучения Терезы особенно красочно продемонстрированы с помощью снов, в которых Томаш посылает ее на смерть. При этом сомнения не покидают героев на протяжении почти всей книги. Почему он? Почему она? Она едва не влюбилась в того инженера… А сколько возможностей было у него! Автор безжалостно препарирует природу их любви, разбирает ее на простые механизмы и, кажется, ничего не должно остаться, но оно остается.

Вся конструкция их союза держится на обоюдном стремлении к тяжести. Стремление к тяжести есть не что иное как эстетическое чувство. Это чувство ведет героев по жизни и определяет не только их взаимоотношения друг с другом, но вообще все. Помните, Томаш потерял работу, которая была для него всем, из-за статьи, которая для него ничего не значила? Изначальный смысл статьи был исковеркан, но он не стал писать опровержение. Это очень показательный случай. Я думаю, что Томаш сам не вполне осознал, зачем поступил так. Он превратил легкое в тяжелое, потому что этого просила его душа. Он не хотел жить в мире бессмысленных случайностей, где ничто ничего не значит, а следовательно никакой ответственности.

Не знаю как вам, а мне всю жизнь твердят, что все относительно, и нужно делать только то, что удобно в конкретный момент. А все неудобное нужно соответственно отбросить, будь это люди или вещи. Я всегда сопротивлялась такому образу мысли. И мне приятно знать, что в своем стремлении придавать вещам значение и вес, я не одинока. Поэтому эта книга много значит для меня.

Мне нравится, каким образом автор присутствует в тексте. Он откровенно признается, что выдумал своих персонажей. Томаш родился из фразы Einmal ist keunmal. Тереза - из урчания в животе. «Было бы глупо утверждать, что герои жили на самом деле». «Герои моего романа — мои собственные возможности, которым не дано было осуществиться». Некоторым не нравится такой подход, труднее верить. Но у меня благодаря подобному способу изложения возникает ощущение будто я лично беседую с писателем. И беседа наша очень откровенная.

Итого: Мне кажется, эта книга написана специально для меня, а миллионы других читателей прочитали ее по какому-то случайному недоразумению. Определенно лучшее в этом году.

Какими неоднозначными были мои чувства к этой книге ещё до прочтения, такими они и остались. Только до прочтения я могла только смутно догадываться, почему этот роман рождает во мне такие чувства и что вообще может ждать меня под обложкой, а теперь я знаю это наверняка.
Всё дело в том, что в книге в равной степени много того, что мне понравилось, и того, что мне совершенно не понравилось. И всё это переплетено в таких диких и сумбурных формах, что это не получается ни разложить на какие-то понятные части, ни прочувствовать целиком.

Мне очень понравилось, что здесь так много мыслей и рассуждений. Они наполняют весь роман, и даже возникает ощущение, что герои и события здесь - только необходимое средство для того, чтобы слепить из них какой-то сюжет, на который как раз можно нанизать все мысли и рассуждения. Как будто сам роман писался для того лишь, чтобы автор мог выплеснуть всё, что есть у него в голове, а объединить все мысли пришлось каким-никаким сюжетом.
Рассуждений действительно много, некоторые показались мне интересными и побудили задуматься, с некоторыми была совершенно не согласна, а некоторые были мне близки. В любом случае мне пришлось по душе то, как активно автор побуждает к абстрактным размышлениям.

Не понравился мне, как упоминала выше, сюжет. Вернее, то подобие сюжета, которое было необходимо для того, чтобы напичкать его мыслями и рассуждениями. На мой взгляд, получилось нечто куцее, невразумительное и дикое. Больше всего недоумения вызвала тема секса, мужских половых органов и женских лон - всё крутилось вокруг этого, и в какой-то момент мне просто надоело об этом читать. Автор показался слишком скучным с этой темой, залипшим на ней и оттого неинтересным.
Ещё не понравилось то, как порой автора заносило. Вроде бы всё хорошо, а потом - бац! - ты читаешь вдруг в одном предложении о Боге и говне, не понимая, как вообще к этому пришли. Частенько на некоторых эпизодах возникало у меня ощущение, что автор распалился и его конкретно так заносит, это вызывало раздражение и утомление.

Если говорить в целом, то роман очень своеобразный и самобытный. В моём случае - неоднозначный, многогранный и эфемерный. Сложные чувства оставил к себе этот роман, но не такие, чтобы в этом хотелось разбираться - нет, хочется перелистнуть страницу, оставив чувства неизменными.